瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人於2014年11月至2015年6月25日期間為天匯國際企業（香港）有限公司唯一董事及股東，並協助租用辦事處、開立恒生綜合帳戶及管理網上理財服務。天匯以協助受害人申請貸款為名，向八名有債務負擔的市民收取顧問費、手續費及保證金，實際從未打算協助申請貸款，合共騙取港幣3,549,050元。被告人其後仍為帳戶簽署人，處理涉及犯罪得益的資金。被告人承認一項串謀詐騙罪及兩項處理犯罪得益財產罪。
被告 Chan Kwong-yiu 承認一項普通法的誤殺罪及一項《刑事罪行條例》第60條所訂的有意圖而縱火罪。2021年9月10日凌晨，他與女友在白田邨第13座1229室爭吵後，由他在房內吸煙並點燃衣物，引發火災。鄰近單位充滿濃煙，死者為逃生及尋找新鮮空氣而從窗戶墮下死亡。另有11名居民受傷入院，房屋署亦需花費逾20萬元維修。被告當時飲酒，過往有16項刑事紀錄，其中三項涉及刑事毀壞。
被告承認三項串謀詐騙罪。案件涉及電話騙案：騙徒冒充受害人的兒子或親屬，訛稱遭警方拘捕而需要保釋金，再安排被告到三名年長受害人住所收取現金。三名受害人分別交出港幣60,000元、80,500元及未遂的港幣30,000元，涉案總額為港幣170,500元。被告案發時16歲，按每次收款獲取報酬，並在警誡下承認知道事件涉及欺騙。
第一被告人洪恩典及第二被告人黃葱美被控串謀進口，以及串謀管有或控制附錄I物種標本，涉及由馬來西亞寄抵香港的穿山甲鱗片。2018年12月至2019年1月，海關截獲四批申報為睫毛膏的包裹，共發現約440公斤穿山甲鱗片。第一被告人曾收取及安排儲存包裹，第二被告人則按其指示提取及運送部分包裹。案中有微信紀錄、電話資料、警誡供詞及專家證據。兩人均否認控罪。
本案涉及五項串謀詐騙及八項洗錢或串謀洗錢控罪。犯罪集團假冒銀行職員及律師，透過電話或 WhatsApp 誘使十八名受害人支付按金或費用，以取得重新按揭或低息貸款，並利用虛假律師行、辦公室、名片及法律文件增加可信性。第一被告潘焯鈜在假律師行接待受害人及參與詐騙；第二被告郭偉峯提供並使用自己及母親的銀行帳戶收取和提取款項；第三被告霍嘉傑提供銀行帳戶處理其中十萬元。第四被告郭笑有的案件保留在法庭檔案內，本次聆訊只處理前三名被告的判刑。
本案涉及五項串謀詐騙及八項洗錢或串謀洗錢控罪。犯罪集團假冒銀行職員及律師，透過電話或 WhatsApp 誘使十八名受害人支付按金或費用，以取得重新按揭或低息貸款，並利用虛假律師行、辦公室、名片及法律文件增加可信性。第一被告潘焯鈜在假律師行接待受害人及參與詐騙；第二被告郭偉峯提供並使用自己及母親的銀行帳戶收取和提取款項；第三被告霍嘉傑提供銀行帳戶處理其中十萬元。第四被告郭笑有的案件保留在法庭檔案內，本次聆訊只處理前三名被告的判刑。
被告人承認兩項與年齡在13歲以下女童非法性交罪，案情指他於2022年5月兩個不同日期，在黃大仙公共屋邨住所內與12歲7個月大的女童X性交。二人透過WeChat認識並成為情侶，被告人明知女童年齡。兩次性交均使用安全套。被告人案發時16歲，現年18歲，為初犯及學生。辯方強調其年少、認罪、悔意及二人曾拍拖，並請求判處感化令；懲教署則認為勞教中心較為適合。
新興貨櫃運輸有限公司聘用第一至第七及第十被告人為中港貨櫃車司機。司機須先向磅行支付過磅費，再把磅單及日報表交予新興申領實報實銷。控方指多名司機實際只支付約35至40元，卻使用磅行發出標示110至120元的磅單，向新興申領差額；第十二被告人則被指經營綽德及新浩。被告人主張差額屬運輸業行規下的額外工作報酬，且新興知悉或默許有關做法。
本案涉及四名被告及兩名15歲女童X、Y。第二被告與女童Y交往期間，多次與她性交、拍攝色情影像，並安排她與嫖客進行性交易；第一被告則向賣淫集團支付港幣20,000元，與女童X性交並錄影，另管有159段兒童色情錄像。第三被告把女童X介紹給第二被告，協助促成交易並收取港幣1,800元。第四被告為女童Y介紹嫖客及協助安排酒店房間。四人均承認所控部分罪行，控方申請將其餘控罪存檔法庭。
本案涉及四名被告及兩名15歲女童X、Y。第二被告與女童Y交往期間，多次與她性交、拍攝色情影像，並安排她與嫖客進行性交易；第一被告則向賣淫集團支付港幣20,000元，與女童X性交並錄影，另管有159段兒童色情錄像。第三被告把女童X介紹給第二被告，協助促成交易並收取港幣1,800元。第四被告為女童Y介紹嫖客及協助安排酒店房間。四人均承認所控部分罪行，控方申請將其餘控罪存檔法庭。
本案涉及四名被告及兩名15歲女童X、Y。第二被告與女童Y交往期間，多次與她性交、拍攝色情影像，並安排她與嫖客進行性交易；第一被告則向賣淫集團支付港幣20,000元，與女童X性交並錄影，另管有159段兒童色情錄像。第三被告把女童X介紹給第二被告，協助促成交易並收取港幣1,800元。第四被告為女童Y介紹嫖客及協助安排酒店房間。四人均承認所控部分罪行，控方申請將其餘控罪存檔法庭。
被告人林永傑承認一項縱火罪，案發於2022年7月5日上午，在旺角砵蘭街華美大樓內其租用的單位。酒店職員發現被告赤裸地在走廊徘徊，並在其單位發現大量黑煙，隨即報警及疏散住客。被告表示自己曾在單位吸煙，丟棄煙頭時沒有留意是否熄滅；他前一天吸食過冰毒，並懷疑火警由煙頭引起。單位嚴重焚毀，酒店損失約港幣160萬元。調查亦顯示被告受興奮劑影響而精神及行為異常。
被告吳重慶承認第二及第五至第八項控罪，包括處理及串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產。2009年至2011年間，他按照他人指示提供三個銀行帳戶收取款項，並轉帳、提款及把現金交給他人；他亦協助匯款及從他人帳戶提款。五項控罪涉及約港幣385萬元，其中部分款項來自台灣。被告曾收取約港幣5,000元報酬。第一、第三及第四項控罪則保留在法庭檔案內，控方未獲批准不得繼續檢控。
本案源自一項涉及三合會的臥底行動。第一至第四、第六至第八被告人被控多項聲稱是三合會社團成員罪；第三被告人另被控普通襲擊及妨礙司法公正，第六被告人另被控企圖傷人。控方主要依賴臥底警員在酒吧及其他場所的觀察、流水簿紀錄及辨認證供。辯方否認自稱三合會成員、襲擊及收買受害人，並指臥底警員曾在其他案件中被批評，證供不可信。第五被告人缺席審訊並在逃。
本案僅涉及第三至第六被告。16歲受害人PW1經D6招攬，參與製造及使用虛假大專學生證，其後在油麻地取證時警方拘捕D4，並在其身上搜出45張偽造學生證。D6其後聯絡PW1到旺角一個單位，D5指責PW1報警，要求支付五十萬元，並以砍傷PW1或其家人相威脅。D3、D5及D6其後與其他人士將PW1帶往郊野公園及不同地點，限制其離開，直至警方介入。各被告均承認控罪。
第一被告Cheung Sin-sin承認在尖沙咀伊昌街一號地下一樓經營賣淫場所，運作期間為2021年7月1日至2022年1月7日。場所設有多個房間、床位及淋浴區，並透過Telegram招攬客人，由女童提供按摩、手淫、口交或性交服務，第一被告負責安排預約、管理場所及收取房費。涉案女孩包括15歲8個月的Girl X，以及2009年出生的Girl Y和Girl Z。第三被告Chau Kam-fai經審訊後被裁定於2022年1月7日在該處與Girl X性交。第一被告辯稱規模不大且沒有脅迫；第三被告則稱相信女孩已年滿16歲，並申請社會服務令。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。