Cheung Sin-sin DCCC1085/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheung Sin-sin and Chau Kam-fai
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：署理區域法院法官鄭鳴（Deputy District Judge Francis Cheng）

案情摘要

第一被告Cheung Sin-sin承認在尖沙咀伊昌街一號地下一樓經營賣淫場所，運作期間為2021年7月1日至2022年1月7日。場所設有多個房間、床位及淋浴區，並透過Telegram招攬客人，由女童提供按摩、手淫、口交或性交服務，第一被告負責安排預約、管理場所及收取房費。涉案女孩包括15歲8個月的Girl X，以及2009年出生的Girl Y和Girl Z。第三被告Chau Kam-fai經審訊後被裁定於2022年1月7日在該處與Girl X性交。第一被告辯稱規模不大且沒有脅迫；第三被告則稱相信女孩已年滿16歲，並申請社會服務令。

核心法律爭議

第一被告的經營行為應如何量刑，尤其是場所規模、女童年齡、自願提供服務及認罪折扣的影響。第三被告與未滿16歲女孩性交後，年齡誤信、無前科、缺乏剝削證據及社會服務令適合性，是否足以避免監禁。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 認為，第一被告的場所雖非高度複雜或獲利巨大，但利用社交媒體招攬客人、管理多名女孩及按服務收取房費，不能視為小規模經營。女孩自願提供服務並非重大減刑因素，法律仍須保障年輕及易受傷害者；尤其Y及Z年齡甚小，屬加重情節。依《刑事罪行條例》 (Crimes Ordinance) 第139(1)(b)條及最高刑期已提高至十年的背景，控罪一量刑起點為22個月，認罪扣減三分之一後為14個月。第三被告方面，法院參考年齡差距、關係、誘因、次數、傷害及重犯風險等因素；他根據社交媒體及女孩回覆而誤信其年齡超過16歲，構成減刑因素，特殊情況下社會服務足以反映罪責。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v. LEE Tung Yau（HCMA 602/2001）及AG v. CHAN Shum Fu（CAAR 18/1985）比較經營賣淫場所的量刑起點，並引用CHAN Shum-fu指出受害人自願賣淫不應大幅有利於被告。HKSAR v. TSANG Chiu Tak [2013] 1 HKLRD 427列出涉及兒童性侵犯的量刑因素；Secretary for Justice v. WONG Chi Fung and Others [2018] 2 HKLRD 699涉及悔意問題。

裁決與命令

第一被告就經營賣淫場所判監14個月，為22個月起點扣除三分之一認罪折扣。第三被告就與未滿16歲女孩非法性交被判180小時社會服務令。兩名被告均按上述罪名接受判刑。

判決啟示

判決強調，涉案女孩自願提供性服務不會顯著減輕經營者的刑責；女童年齡是重要加重因素。另一方面，成年被告對受害人年齡的合理誤信、單一事件、無前科及特殊情節，可能支持以社會服務令取代監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。