李家良等案 DCCC726/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李家良、鄭嘉華、司徒詠祖及廖靜雯
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

本案涉及四名被告及兩名15歲女童X、Y。第二被告與女童Y交往期間，多次與她性交、拍攝色情影像，並安排她與嫖客進行性交易；第一被告則向賣淫集團支付港幣20,000元，與女童X性交並錄影，另管有159段兒童色情錄像。第三被告把女童X介紹給第二被告，協助促成交易並收取港幣1,800元。第四被告為女童Y介紹嫖客及協助安排酒店房間。四人均承認所控部分罪行，控方申請將其餘控罪存檔法庭。

核心法律爭議

核心爭議包括：未滿16歲女童所謂自願是否減輕非法性交及賣淫相關罪行的嚴重性；各被告在集團式安排未成年女童賣淫中的角色及責任；拍攝或管有兒童色情物品的量刑；以及認罪、無案底、年齡、悔意和還押時間對整體刑期的影響。辯方主張角色有限、沒有暴力或威迫及應給予較大折扣；控方強調兒童受剝削及創傷的嚴重性。

判決理由

法庭認為，未成年人的所謂自願並不排除其受到傷害，也不削弱法院保護兒童的責任。成年人即使沒有使用暴力，若以金錢、禮物或性交易安排促成行為，仍可能構成利誘及加刑因素。量刑須考慮年齡差距、關係及信任、犯案次數、是否使用安全措施、創傷、拍攝行為及重犯風險。法院依據《刑事罪行條例》及《防止兒童色情物品條例》的最高刑罰和相關判例，並按整體量刑原則避免重複計算罪責；認罪折扣及個人因素不能掩蓋罪行的阻嚇需要。

引用案例與條文

法院依循香港特別行政區 訴 曾昭德及 HKSAR v Lee Kwok Wai 所確認的兒童性罪行阻嚇及保護原則；引用 HKSAR v Ngai Yiu Ching 的整體量刑原則。管有兒童色情物品方面採用 Secretary for Justice v Man Kwong Choi 及 Secretary for Justice v Ho Yan Kiu 的四級量刑指引，並參考香港特別行政區 訴 葉敏玲、HKSAR v Lau Chi Cheung等案。

裁決與命令

四名被告均被判即時監禁：第一被告19個月；第二被告45個月；第三被告18個月；第四被告21個月。各項刑期按判決所列方式同期或分期執行。

判決啟示

判決明確指出，15歲女童的同意不是免責或實質減輕罪責的理由；成年人應阻止而非利用未成年人的不成熟。金錢、禮物及拍攝行為可構成重要加刑因素。案件亦展示法院如何按每名被告的具體角色及整體罪責調整刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。