瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告洪昊暘承認兩項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，即洗黑錢罪，涉及兩宗電話騙案。兩名長者被冒充親屬的來電者要求支付保釋金，各自向到場收款的被告交付30,000元。被告在兩星期內兩度收款，涉款共60,000元；其電話紀錄顯示曾與幕後男子聯絡。被告案發時19歲，沒有刑事定罪紀錄，並已被羈押超過一年。
被告人承認一項串謀販運危險藥物罪，違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)的相關條文。2022年9月初至14日期間，被告人多次向一名當時16歲的女子提供可卡因，供其按照販毒群組指示派送。警方截停該女子時，在被告人交付的紙袋內發現兩批可卡因，總含量為11.08克。被告人其後被捕，警方並在其住所發現相似紙袋及大量分裝膠袋。被告人年輕、沒有先前定罪紀錄，辯方稱她因家庭經濟困難而受他人唆擺犯案。
被告人楊信賢與受害人徐育炳為沙田秦石邨相鄰單位的鄰居，雙方因噪音問題關係惡化。2022年8月28日，徐先生與家人返回住所時，被告人突然投擲一件重約1.3公斤的金屬硬物，並持一支一端尖銳、長約90厘米的鐵通追趕及插向徐先生。徐先生制服被告人並報警。閉路電視記錄整個過程，被告人亦在警誡下承認襲擊。徐先生受左臂擦傷、右臀浮腫及觸痛，但沒有永久傷害。
被告 Fok Hiu-fung 承認一項企圖販運危險藥物 (attempting to traffic in a dangerous drug) 罪，違反《危險藥物條例》 (Dangerous Drugs Ordinance) 第4條及《刑罪條例》 (Crimes Ordinance) 第159G條。2021年12月31日，海關在葵涌截查一個從加拿大運抵的貨櫃，發現藏於100個貨箱內、約99公斤的草本大麻，市值約1,800萬港元。其後進行受控交付，被告指示貨物轉運，並在元朗龍平商業中心附近被捕。他當時年僅18歲，曾有刑事毀壞案底，並曾被送入教導所。
被告人何浩賢承認五項縱火罪及一項普通襲擊罪，並同意案情，因而被裁定罪名成立。案發於2023年3月24日至25日凌晨，被告人在街巷、回收桶、混凝土攪拌車、糖水鋪後門、樓梯底及機場草坡燃點物品，造成回收桶、車輛及店舖財物損壞，並曾企圖燃點殺蟲噴霧，使保安員擔心受傷。被告人有相關刑事紀錄，案發時正在保釋期間。精神科報告認為他受妄想及思覺失調症狀影響，且病識感低並拒絕服藥。
被告為小學教師，於2021年至2022年10月期間，在學校內分12次猥褻侵犯8名年齡介乎9至12歲的女學生，其中4人遭侵犯兩次。大部分事件發生在被告授課期間，接觸通常持續數秒，並隔著校服進行。被告原面對16項根據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第122(1)條提出的猥褻侵犯指控，經控辯協議後承認其中12項，並被定罪；其餘4項留在法庭檔案內，不予起訴。被告無刑事紀錄，曾任教師，案發後被解僱。
被告為小學教師，於2021年至2022年10月期間，在學校內分12次猥褻侵犯8名年齡介乎9至12歲的女學生，其中4人遭侵犯兩次。大部分事件發生在被告授課期間，接觸通常持續數秒，並隔著校服進行。被告原面對16項根據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第122(1)條提出的猥褻侵犯指控，經控辯協議後承認其中12項，並被定罪；其餘4項留在法庭檔案內，不予起訴。被告無刑事紀錄，曾任教師，案發後被解僱。
被告LEE KWAI HEUNG承認八項控罪，包括企圖搶劫、襲擊及抗拒執行職責的警務人員，以及多項道路交通罪。2023年6月4日凌晨，被告騎乘電動單車尾隨獨自行走的PW1，強力拉扯其手袋，因警員喝止而逃走。追捕期間，被告以拳頭擊打警員PW2胸部，並猛烈反抗拘捕，導致三名警員受擦傷。被告承認電動單車沒有牌照及第三者保險，且沒有相應的電單車駕駛執照及佩戴頭盔。被告有七項過往刑事紀錄，其中四項涉及盜竊。
被告案發時16歲，承認一項企圖處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，即企圖洗黑錢。電話騙徒冒充受害人兒子，要求78歲梁女士交付保釋金。被告受「阿楊」指示，在耀山學校外向梁女士收取港幣90,000元，並以另一女子的電話協助通話，事成可獲2,000元。警方提供假鈔並拘捕被告。被告有六項定罪紀錄，另已因其他罪行被判更生中心羈留。
被告周宗豪承認三項罪名：串謀行使或付給偽製流通紙幣、行使或付給偽製流通紙幣，以及保管或控制偽製流通紙幣。2023年6月10日，另一名男子以偽造五百元鈔票在餐廳付款，被告數分鐘後取餐，並以另一張偽鈔付款。警方到場後，在被告褲袋發現另外四張相同號碼的偽鈔。專家確認全部鈔票均屬偽造。被告三十三歲，有三次刑事定罪，其中兩次涉及不誠實行為，最近一次為2023年5月的盜竊罪。
被告與妻子因金錢及疑似婚外情問題爭執後，在妻子外出工作期間於家中先後對兩名子女犯案。被告的兒子當時17歲，因通知母親而躲入浴室；被告持菜刀及廚刀敲門，威脅砍死兒子。其後，被告阻止11歲女兒協助警方開門，並以刀挾持女兒及威脅殺害她。警方約半小時後制服並拘捕被告。兩名子女均被送院檢查，兒子沒有受傷，女兒只有輕微眼部結膜發紅。
被告人周錦華被控違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第200章第118(1)條的強姦罪。陪審團以六比一裁定強姦罪名不成立，但一致裁定企圖強姦罪成立。案發時，受害人X僅11歲，被告人年長她50年，且知道她離家出走及年齡。被告人凌晨約兩時約她單獨外出，先乘的士，再轉乘其私家車到流浮山荒地，在車內對她作出多項性侵犯，包括脫去衣物、磨擦下體及企圖插入。X其後出現嚴重創傷後遺症及解離現象。
被告人楊鎧駿承認一項串謀詐騙罪。2023年3月9日，受害人陳女士接到冒充其女婿及其朋友的電話，對方謊稱需要保釋金。陳女士先後三次把港幣150,000元、100,000元及250,000元交給被告人，合共500,000元。翌日，警方安排陳女士在監控下交付載有白紙的公文袋，被告人到場後遭截停。陳女士及其真正的女婿其後確認案情，被告人沒有刑事定罪紀錄。
被告人陸子謙與第二被告及一名身份不詳人士串謀進行兩宗電話騙案。第一宗涉及向受害人虛稱其兒子因襲擊案被捕，要求支付港幣八萬元保釋金；第二宗則由被告人假扮律師，向另一名受害人收取港幣五萬元保釋金。被告人依照電話指示前往指定地點，並在香港仔向八十四歲受害人收取載有道具現金的信封，後與第二被告一同被捕。被告人承認兩項串謀詐騙罪，另兩項交替控罪存檔。案發時他十八歲，沒有刑事定罪紀錄。
被告人黃嘉森按照他人指示，在短期內四次到指定地點向受害人收取款項。四名受害人均接獲冒充親屬的電話，誤以為親屬被捕而需要保釋金，並交出港幣15萬元、55,000元、60,000元及40,000元。被告人並非主謀，只負責收款，總得益約一萬元。被告人承認四項串謀詐騙罪，並同意案情。
本案涉及多名被告人以何女士的身分證及個人資料，冒充何女士在銀行開立帳戶、提取其中國建設銀行存款，並以虛假文件向財務公司申請瓊峰臺物業再按揭。第一被告人按指示到銀行提取現金及開立帳戶，建行帳戶合共損失港幣637,000元；第五被告人則冒充何女士在律師行及財務公司簽署文件，協助取得港幣400萬元按揭支票。第一被告人另未有依時到庭歸押。
本案涉及多名被告人以何女士的身分證及個人資料，冒充何女士在銀行開立帳戶、提取其中國建設銀行存款，並以虛假文件向財務公司申請瓊峰臺物業再按揭。第一被告人按指示到銀行提取現金及開立帳戶，建行帳戶合共損失港幣637,000元；第五被告人則冒充何女士在律師行及財務公司簽署文件，協助取得港幣400萬元按揭支票。第一被告人另未有依時到庭歸押。
本案涉及多名被告人以何女士的身分證及個人資料，冒充何女士在銀行開立帳戶、提取其中國建設銀行存款，並以虛假文件向財務公司申請瓊峰臺物業再按揭。第一被告人按指示到銀行提取現金及開立帳戶，建行帳戶合共損失港幣637,000元；第五被告人則冒充何女士在律師行及財務公司簽署文件，協助取得港幣400萬元按揭支票。第一被告人另未有依時到庭歸押。
本案涉及多名被告人以何女士的身分證及個人資料，冒充何女士在銀行開立帳戶、提取其中國建設銀行存款，並以虛假文件向財務公司申請瓊峰臺物業再按揭。第一被告人按指示到銀行提取現金及開立帳戶，建行帳戶合共損失港幣637,000元；第五被告人則冒充何女士在律師行及財務公司簽署文件，協助取得港幣400萬元按揭支票。第一被告人另未有依時到庭歸押。
被告人在兩宗案件中承認入屋犯法及企圖入屋犯法。第一宗發生於2023年4月28日觀塘南安大樓：事主睡前將裝有港幣6,000元現金及其他物品的黑色袋放在床尾，翌晨發現失竊。閉路電視及被告人在警誡下的說法均顯示他進入劏房並取走物品。第二宗發生於2023年8月22日長沙灣昌暉大廈：被告人以工具撬開單位鐵閘及木門，但沒有造成財物損失；現場工具的藍色油漆與門上油漆吻合。被告人其後承認曾將涉案袋子帶到天台。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。