楊信賢案 DCCC1172/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 楊信賢
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

被告人楊信賢與受害人徐育炳為沙田秦石邨相鄰單位的鄰居，雙方因噪音問題關係惡化。2022年8月28日，徐先生與家人返回住所時，被告人突然投擲一件重約1.3公斤的金屬硬物，並持一支一端尖銳、長約90厘米的鐵通追趕及插向徐先生。徐先生制服被告人並報警。閉路電視記錄整個過程，被告人亦在警誡下承認襲擊。徐先生受左臂擦傷、右臀浮腫及觸痛，但沒有永久傷害。

核心法律爭議

本案涉及被告人承認有意圖而企圖導致身體受嚴重傷害後，應如何量刑。控方強調案件具暴力、預謀、使用危險武器及持續追擊等加刑因素。辯方則指出被告人年事已高、認罪、傷勢不重、重犯機會低，並要求判處約兩年至兩年半監禁。

判決理由

法院將本罪視為嚴重暴力罪行，監禁是一般判刑考慮。根據判刑原則，須兼顧阻嚇作用、預謀程度、動機、武器性質、使用武力程度、受害人傷勢及被告人背景。被告人先投擲重金屬物，再持尖端鐵通追擊及攻擊，並作出殺人言詞，顯示具有惡意及預謀。雖然傷勢不重且被告年長，武器危險、行為持續及其暴力定罪紀錄仍屬重要加刑因素。法院以21個月為量刑起點，因適時認罪扣減至14個月。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 黃祿壽 [2013] 2 HKLRD 194，確認有意圖而傷人罪沒有固定量刑指引。香港特別行政區 訴 Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225說明阻嚇及相關判刑因素。香港特別行政區 訴 馬迪倫 [2015] 1 HKLRD 371及香港特別行政區 訴 Chu Sze Wing CACC 289/2011提供暴力襲擊案件的比較參考。

裁決與命令

被告人承認控罪並被判處14個月即時監禁。法院以21個月為量刑起點，因認罪扣減7個月。控罪涉及《侵害人身罪條例》第17(a)條及《刑事罪行條例》第159G及159J條。

判決啟示

本案顯示，即使受害人只有輕微傷勢，使用重物及尖銳鐵通、預謀襲擊和持續追擊仍可導致嚴厲監禁刑罰。被告年齡、認罪及多年未再犯可獲考慮，但不足以抵銷暴力及武器因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。