黃嘉森案 DCCC793/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃嘉森
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

被告人黃嘉森按照他人指示，在短期內四次到指定地點向受害人收取款項。四名受害人均接獲冒充親屬的電話，誤以為親屬被捕而需要保釋金，並交出港幣15萬元、55,000元、60,000元及40,000元。被告人並非主謀，只負責收款，總得益約一萬元。被告人承認四項串謀詐騙罪，並同意案情。

核心法律爭議

本案主要涉及四項串謀詐騙罪的量刑，包括電話騙案的適用量刑基準、被告人非主謀及只負責收款的角色、認罪扣減，以及《有組織及嚴重罪行條例》下的加刑幅度和總量刑原則。

判決理由

法庭認為電話騙案利用受害人對親屬的關愛，罪責高於一般街頭騙案，應以四年監禁作每項罪行的量刑基準。被告人雖非主謀，收款卻是騙局不可或缺的一環。適時認罪給予三分一扣減，刑期由48個月減至32個月；依《有組織及嚴重罪行條例》加刑10個月至42個月。考慮四名受害人及短期內重犯，按總量刑原則另加刑。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Hung Yung Chun and Ko Tien Ping [2011] 2 HKLRD 174，確認電話騙案的量刑基準為四年，並指出依《有組織及嚴重罪行條例》可加刑三分一。本案亦依據香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C(6)條及香港法例第455章第27(2)(c)、(d)、(e)條。

裁決與命令

被告人四項串謀詐騙罪成立。每項判處42個月監禁；控罪二至四各有6個月與控罪一分期執行，總刑期為60個月監禁。交替控罪獲准撤回。

判決啟示

電話騙案即使由非主謀收款者實施，收款角色仍可能被視為不可或缺。多名受害人及短期內重犯會影響總量刑；適時認罪則可獲三分一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。