HKSAR 訴 CHOW CHUNG HO DCCC1230/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHOW CHUNG HO
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A N Tse Ching

案情摘要

被告周宗豪承認三項罪名：串謀行使或付給偽製流通紙幣、行使或付給偽製流通紙幣，以及保管或控制偽製流通紙幣。2023年6月10日，另一名男子以偽造五百元鈔票在餐廳付款，被告數分鐘後取餐，並以另一張偽鈔付款。警方到場後，在被告褲袋發現另外四張相同號碼的偽鈔。專家確認全部鈔票均屬偽造。被告三十三歲，有三次刑事定罪，其中兩次涉及不誠實行為，最近一次為2023年5月的盜竊罪。

核心法律爭議

本案涉及偽製鈔票罪的量刑起點、串謀及實際行使偽鈔對刑責的影響、認罪扣減，以及多項罪名如何適用整體性原則。控方強調罪行嚴重及被告的前科；辯方則援引過往案例，主張較低刑期及同時執行。

判決理由

法庭指出每宗案件須按自身事實處理，過往案例只能提供有限指引。偽製鈔票罪最高刑罰為監禁十四年，雖無固定量刑指引，實質監禁通常屬常態。鈔票數量、面值、品質、被告角色及前科均屬重要因素。本案涉及兩次不同的行使行為，且首次行為涉及同謀；被告近期有不誠實罪前科，故每項罪名量刑起點為三年。被告首次機會認罪，獲三分之一扣減至每項兩年。第二及第三項與第一項部分連續執行，總刑期為三十個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Leung Wai Han，說明持有偽鈔及連續刑的原則；HKSAR and Wong Hoi Yat and others 說明大規模製造偽鈔的嚴重性；香港特別行政區 訴 李浩然及 HKSAR v Li Tsz Chung 說明面值、數量及品質的作用；Ngo Van Nam 說明悔意已包括在認罪扣減內。依《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第99(1)(a)、159A、159C及100(1)條定罪。

裁決與命令

被告三項罪名均判監禁兩年。第二及第三項互相同期執行，但各有六個月須與第一項連續執行，總刑期為三十個月。

判決啟示

即使偽鈔面值不高，實際行使、串謀、短時間內重複犯案及近期不誠實前科均會加重刑責。法庭亦確認悔意不能在認罪扣減以外另作額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。