周錦華案 HCCC16/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周錦華
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官黎婉姫

案情摘要

被告人周錦華被控違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第200章第118(1)條的強姦罪。陪審團以六比一裁定強姦罪名不成立，但一致裁定企圖強姦罪成立。案發時，受害人X僅11歲，被告人年長她50年，且知道她離家出走及年齡。被告人凌晨約兩時約她單獨外出，先乘的士，再轉乘其私家車到流浮山荒地，在車內對她作出多項性侵犯，包括脫去衣物、磨擦下體及企圖插入。X其後出現嚴重創傷後遺症及解離現象。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖強姦罪的判刑問題，包括罪行雖未完成性交是否仍應大幅減輕刑罰、受害人年幼及雙方巨大年齡差距、未採取安全措施、精神創傷、一定程度預謀及被告人過往性罪行紀錄等因素應如何影響量刑。辯方主張以八至十年作量刑起點，並指出沒有武器或過度暴力；控方則要求法庭充分反映罪行嚴重性及阻嚇需要。

判決理由

法庭認為，企圖強姦通常較強姦判刑輕，但判刑仍須取決於具體案情；若罪行性質嚴重並近乎完整強姦，沒有必然理由採用較低刑罰。性侵犯兒童須判處具阻嚇性的刑期，以反映公眾厭惡及保障公眾。法庭特別考慮受害人只有11歲、年齡差距達50年、沒有使用安全套、對受害人造成嚴重且持續的心理創傷、行為具有一定預謀，以及被告人剛服畢11年性罪行刑期後不久再犯。即使沒有過度暴力或身體傷害，整體罪責仍極高，量刑起點定為九年半，沒有減刑因素。

引用案例與條文

判詞沒有列出具名判例，但指出香港法院尤其是上訴庭多次確認，性侵犯兒童屬極嚴重罪行，須判處具阻嚇性的刑期。法定依據為《刑事罪行條例》第200章第118(1)條；法庭亦採納未使用安全套及受害人精神創傷等加重刑罰因素。

裁決與命令

被告人被判企圖強姦罪成，判處監禁九年半，即114個月。法庭沒有認定存在任何足以減刑的因素，亦沒有另行記載罰款、緩刑或其他命令。

判決啟示

本案說明，企圖強姦並不必然導致遠低於強姦罪的刑罰；當案情近乎完成性交、受害人為兒童且承受嚴重心理創傷時，法院可採用相當高的量刑起點。被告人近期曾因嚴重性罪行服刑，亦可構成重要加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。