HKSAR 訴 LEE KWAI HEUNG DCCC1115/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LEE KWAI HEUNG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo（副區域法院法官）

案情摘要

被告LEE KWAI HEUNG承認八項控罪，包括企圖搶劫、襲擊及抗拒執行職責的警務人員，以及多項道路交通罪。2023年6月4日凌晨，被告騎乘電動單車尾隨獨自行走的PW1，強力拉扯其手袋，因警員喝止而逃走。追捕期間，被告以拳頭擊打警員PW2胸部，並猛烈反抗拘捕，導致三名警員受擦傷。被告承認電動單車沒有牌照及第三者保險，且沒有相應的電單車駕駛執照及佩戴頭盔。被告有七項過往刑事紀錄，其中四項涉及盜竊。

核心法律爭議

法院須決定八項控罪的量刑起點、認罪扣減幅度、各項刑期應否同期執行，以及整體刑罰是否符合總體性原則 (totality principle)。辯方主張企圖搶劫屬簡單、無武器及無人受重傷，並要求較短及同期刑期；控方則依據案情、公共地方犯案及被告紀錄主張具即時監禁必要。

判決理由

法院認為公共地方針對獨自行走女子的無武器搶劫，雖未造成嚴重身體傷害，但拉扯手袋造成肩帶撕裂，並令受害人受到驚嚇，須判處即時監禁。參考相關判例後，企圖搶劫的量刑起點定為三年；其餘襲警及抗拒警員的起點按傷勢分別定為三個月及各一個月。被告就全部控罪認罪，獲三分之一扣減。法院並依總體性原則安排刑期同期或分期，以整體罪責及比例相稱為準。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Wu Yee Ki，確認搶劫一般需要即時監禁；引用HKSAR v Lam Ka Hung，指出無加重因素的無武器搶劫量刑起點可達四年。辯方另引用Tam Ping Wo Angus、Law Lee Hung、Lee Kam Loi、Lo Kong Ho及Chan Ping Kwan作量刑比較。

裁決與命令

被告八項控罪均依其認罪被判刑。總刑期為監禁30個月；第二至第四項同期，第五至第八項同期，第一項與兩組刑期分期執行。另被取消持有或申請任何車輛駕駛執照資格18個月。

判決啟示

認罪扣減並不消除公共地方搶劫及襲警的即時監禁需要。法院按整體罪責調整同期及分期安排，確保總刑期公平而相稱。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。