案例庫

香港特別行政區 訴 吳子諾

香港特別行政區 訴 熊冠福

被告熊冠福承認一項入屋犯法罪，案情指他於2022年9月11日晚上，作為侵入者經住宅單位窗戶進入九龍灣德福花園一個住宅單位，意圖偷竊。住戶離開後，戶主透過網絡攝錄機發現被告持電筒搜掠；警員其後看見他逃離大廈並將其截停，在其身上搜出兩支電筒。單位沒有財物損失，但窗閂及窗框損壞，維修費約3,000港元。被告有31項控罪的八次定罪紀錄，包括24次入屋犯法罪，最近一次同類罪行於2018年被判監禁兩年。

香港特別行政區 訴 馮志達

HKSAR v. LAN XUFENG

香港特別行政區 訴 何繼英

HKSAR v. CHAN CHUNG HIN

被告 Chan Chung-hin 原被控企圖謀殺及有意圖而傷人，後於2023年4月17日承認違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪，控方接受認罪並不再追究企圖謀殺罪。2022年4月15日，被告到其72歲兄長 Chan Chou-shui 的住所，取出約30厘米長的砍刀，襲擊兄長的頸部、前額及前臂，並曾踩踏及以雙手箍壓其頸部。兄長遭受頭皮及頸部割傷、骨折，住院七日。被告其後被診斷在案發時患有伴隨精神病症狀的嚴重抑鬱發作。

HKSAR v. CHEN XUEPING

HKSAR v. CHAN CHI FUN

被告 Chan Chi-fun 被控管有兒童色情物品。由於精神狀況問題，法院沒有要求其答辯，並先根據《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第75條裁定他沒有能力受審。其後，法院根據第75A條裁定他作出了被控行為，即管有42張兒童色情照片及990段兒童色情影片，其中相當部分屬第四級。精神科報告指被告患有抑鬱症、焦慮症及自閉症，並一直在受監督環境接受治療。

香港特別行政區 訴 黃秀文

被告黃秀文承認一項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人 (wounding with intent) 罪。2021年10月4日凌晨，31歲的受害人即被告的兒子，在住所雙層床上層熟睡時，被告持菜刀斬傷其面部、頸部、雙臂及雙腿。受害人須接受緊急手術，並接受心理、物理及職業治療。被告案發後主動報警、配合調查及認罪。兩名精神科醫生認為她患有精神病，須接受住院式治療。

HKSAR v. TSANG YU YEUNG

被告Tsang Yu Yeung承認兩項罪行：普通襲擊 (common assault)及有意圖而傷人 (wounding with intent)。2020年9月27日凌晨，一名少年向被告身上投擲牛糞，雙方發生爭執。同日下午，被告騎單車撞向受害人Bennell Riley，拳打其鼻部並將其推向汽車。其後，被告在垃圾收集站附近再次遇到受害人，將他推倒並以約4至5厘米長的尖銳物刺傷。受害人受到多處刺傷、氣胸、血氣胸及腎臟撕裂，住院五日。被告辯稱受到挑釁，並提交精神科報告。

香港特別行政區 訴 梁駿行

被告人在醫院病房廁格內反鎖自己，並焚燒紙張及醫院雜誌，引致煙霧及火警警報。被捕後，他在大埔警署臨時羈留室內襲擊警員，並逃往茶水間反鎖及阻止警員進入，最終被制伏。被告承認縱火、企圖從合法羈押逃脫及抗拒在正當執行職務的警務人員三項控罪。被告患有躁鬱症，過去十年曾逾三十次接受精神科住院治療，並有刑事定罪紀錄。

HKSAR v. CHOW WAI HUNG

香港特別行政區 訴 楊偉靈

被告人楊偉靈與妻子黃女士及兩名子女盈盈、永基同住。2021年12月28日晚上，被告人突然持菜刀從後襲擊妻子的頭部，造成六處裂傷及顱骨骨折。兩名子女上前阻止時，永基的手指被菜刀割傷，盈盈則在糾纏中被咬傷。被告人其後逃離住所，翌日凌晨被捕。三名受害人均為被告人的家人。被告人有長期精神病紀錄，案發前數天疑未有按時服藥；他承認三項控罪。

HKSAR v. LAI KWAI SANG

被告承認一項入屋犯法罪。2020年9月23日晚上，PW1將1,000港元現金放在店舖籃內並以不能上鎖的捲閘關閉店舖。翌日凌晨約3時57分，閉路電視拍攝到被告拉起捲閘、翻找攤檔，並於約4時03分離開；現金其後不見。PW1認出被告，因被告曾在同一集團另一分店短期任職運輸工人。被告過往有12項刑事定罪，包括毒品、搶劫、盜竊及入屋犯法罪。兩名精神科醫生認為他仍有活躍精神病，需要住院治療。

HKSAR v. HONG KAR TAI

HKSAR v. CHO KING-CHUN

HKSAR v. WONG WING SUM

香港特別行政區 訴 李運福

被告人李運福承認兩項有意圖而縱火罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第60(2)、(3)及63(1)條。2020年8月14日及8月19日，他先後在大埔太和邨鄰居鄧女士單位門外縱火，使用天拿水等助燃物。火勢燒焦鐵閘、木門、牆壁及家具，但無人受傷。被告人在警誡下承認犯案，並表示因受鄰居噪音及妄想困擾而行動。精神科報告顯示，他患有思覺失調及相關妄想。

HKSAR v. LAW WAN TAK

被告 Law Wan-tak 原被控謀殺妻子。他承認殺人，但以精神分裂症及精神責任能力減弱為理由，承認誤殺；控方接受該認罪答辯。2018年11月28日，他因懷疑妻子不忠而與她爭吵，妻子在廚房煮食時，他以刀刺其背部一次，傷勢導致死亡。被告其後報警並稱自己一時衝動及暴怒行事。多份精神科報告認為，他案發時精神分裂症復發，與自行減少抗精神病藥物及飲酒有關，且其精神異常實質削弱了行為控制能力。

HKSAR v. CHOI SUNG WAI, SOON