HKSAR 訴 Chen Xueping HCCC189/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chen Xueping
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：D’Almada Remedios

案情摘要

被告原被控謀殺，承認誤殺罪，控方接納其基於《Homicide Ordinance》第3(1)及(2)條所訂的精神失常導致責任減輕抗辯。2020年9月，她在家中以塑膠布勒死患自閉症、中度智力障礙、癲癇及行為問題的21歲兒子；其抑鬱病症大幅削弱其精神責任。事後她企圖自殺但未遂。量刑時，政府精神科醫生認為她患有復發性抑鬱症，仍有復發、自殺及暴力風險，建議住院治療；辯方則主張在社區接受治療較適合，並請求考慮她已被還押約兩年半、家庭困境及照顧雙胞胎子女的需要。

核心法律爭議

量刑核心是應採用何種處置方式：被告患有復發性抑鬱症，精神科醫生對其病情、治療進度及再犯風險的評估不一，法庭須衡量是否適宜在社區治療，抑或按《Mental Health Ordinance》第45條作出住院令。辯方強調病情可在門診管理、風險低及家庭需要；政府精神科醫生則認為需住院康復治療。

判決理由

法庭認為，雖然被告在羈押約兩年半、家庭承受重大痛苦，且辯方精神科醫生認為她預後良好、可在門診接受治療，但須以最合適的處置方式為重。政府精神科醫生曾長期接觸被告，指出她僅處於復發性抑鬱症的早期緩解階段，康復治療未有進展，且仍有復發、自殺及暴力風險；另一政府專家亦認為社區治療依從性令人憂慮，建議住院治療。法庭依《Mental Health Ordinance》第45條，並考慮罪行性質、被告品格及前科，以及可用處置方法，裁定一年住院令最為合適。法庭引用 HKSAR v Chiu Yu To，指出法律在可能情況下應促進精神失常罪犯在醫院接受治療。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Chiu Yu To [2001] 3 HKC 186，第192頁，支持在可能情況下讓精神失常罪犯於醫院接受治療的原則。法定依據為《Mental Health Ordinance》第45條，據此作出一年住院令；《Homicide Ordinance》第3(1)及(2)條則是被告承認誤殺罪所依據的精神失常導致責任減輕抗辯。

裁決與命令

被告因承認誤殺罪被判處一年住院令，須在小欖精神病治療中心服刑。法庭認為其現時精神狀況、持續治療需要及復發、自殺和暴力風險，使住院治療成為最合適的處置方式。

判決啟示

本案量刑著重當前精神狀況與治療需要，而非僅以已羈押時間或家庭團聚需要決定處置方式。法庭比較不同精神科醫生的評估，並重視長期觀察所得的風險及康復治療進度；在可能情況下促進住院治療是處理精神失常罪犯的重要考量。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。