HKSAR 訴 Choi Sung Wai, Soon DCCC294/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Choi Sung Wai, Soon
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Clement Lee

案情摘要

被告居於葵涌葵涌邨芷葵樓34樓。案發凌晨，他攜帶一罐天拿水及燃點的香煙到樓上35樓，並把香煙放近一戶金屬閘，作勢把天拿水倒在閘上。住戶 Au 目睹後喝止，被告隨即藏起天拿水罐離開。其後，被告把空罐從大廈擲下，警方在一樓平台尋回。被告稱因樓上噪音而上樓，並承認擲下空罐。他承認企圖縱火及自建築物掉下物體兩罪。精神科醫生認為他適合答辯，但有活躍精神病症狀及傷害他人的重大風險，建議住院治療六個月。

核心法律爭議

量刑須考慮企圖在多層住宅大廈縱火的潛在嚴重危害、被告疑因噪音報復而行事、兩罪的整體性，以及精神病症狀和及時認罪等因素。爭議亦包括被告是否應接受住院治療，而非一般監禁。

判決理由

法官指出，香港人口稠密，住宅大廈起火可能造成嚴重傷亡及財物損失，即使實際損害輕微，縱火行為仍具高度危險性；案發於午夜，住戶可能正在睡覺，且被告已燃點香煙並準備縱火，故刑罰須具阻嚇作用。縱火罪通常量刑範圍為四至六年，但須視乎個案情況。被告及時認罪是唯一減刑因素。法官接納精神科醫生建議，認為被告需要住院治療；兩罪發生時間相近，刑期同期執行。法院依《精神健康條例》（Mental Health Ordinance）第45條作出住院令。

引用案例與條文

法官依據 HKSAR v Kung Pak Fu 指出香港人口稠密，意外火災可能造成極嚴重後果，縱火須受具阻嚇性的刑罰。引用 R v Chow Shui Ming、HKSAR v Cheung Wing Siu 及 Hong Kong Archbold 2021，說明縱火案件主流量刑範圍為四至六年；辯方另引 HKSAR v Chiu Yiu To 支持住院治療建議。

裁決與命令

被告因兩項控罪各被判住院治療六個月，依《精神健康條例》第45條在小欖精神病治療中心執行。兩項刑罰同期執行。被告及時認罪獲確認為減刑因素。

判決啟示

企圖縱火即使未造成重大實際損害，若涉及多層住宅大廈，仍可能因潛在危害而須具阻嚇性的處置。法庭可在接納精神科評估及治療建議後，依《精神健康條例》第45條命令住院治療，而非判處一般監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。