黃秀文案 DCCC167/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃秀文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張志偉

案情摘要

被告黃秀文承認一項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人 (wounding with intent) 罪。2021年10月4日凌晨，31歲的受害人即被告的兒子，在住所雙層床上層熟睡時，被告持菜刀斬傷其面部、頸部、雙臂及雙腿。受害人須接受緊急手術，並接受心理、物理及職業治療。被告案發後主動報警、配合調查及認罪。兩名精神科醫生認為她患有精神病，須接受住院式治療。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的適當刑罰，以及被告的精神病、認罪、悔意、初犯身分和受害人傷勢應如何影響判刑。控方須處理罪行嚴重性及阻嚇需要；辯方則主張依《精神健康條例》作出入院令，而非監禁。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪沒有法定判刑指引，成年犯通常以監禁為刑罰，量刑起點一般在三年至十二年之間，但須按個案情節決定。法庭考慮預謀程度、動機、精神狀態、武器、武力程度、傷勢及對受害人的影響。本案以熟睡者為目標並使用菜刀，傷勢嚴重，原應以三年監禁為起點；認罪後可減至二十四個月。然而，醫療報告顯示被告受精神病影響而失去理性，且須接受住院治療，故依《精神健康條例》第136章第45條作出六個月入院令。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 陳恭毅（DCCC 818/2015）及 HKSAR v Chiu Yu To [2001] 3 HKC 186，確認精神病罪犯在適當情況下應優先接受醫院治療。香港特別行政區 訴 黃祿壽（CACC 2/2012）及 HKSAR v Chan Chun Tat（CACC 317/2012）說明罪行的刑期範圍及判刑因素；R v Lam Yuet Siu [1993] 2 HKC 272確認法院可在醫療建議不足以反映刑責時改判監禁。

裁決與命令

被告承認控罪並被定罪。法庭沒有判處監禁，而根據《精神健康條例》第136章第45條，下令被告進入懲教署轄下精神病治療中心或精神病院，接受強制治療六個月，由2023年4月27日起計。

判決啟示

判決顯示，嚴重暴力罪行即使通常須具阻嚇性的監禁刑罰，若醫療證據證明被告受精神病影響且住院治療適合，法院仍可作出入院令。入院令期限須由法院確定，而非完全照錄醫生建議。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。