精選 1139 宗 量刑 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
上訴人 Sherwood Kwok 是 Multi Way Asia Development Limited 的銷售經理。2011年12月至2012年7月期間，他以 15 張偽造病假證明書申請共14天病假；有關證明書據稱由中醫 Wong Chiu Tung 簽署，但 Wong 否認曾簽發。公司因此多支付薪金13,808.22港元。上訴人其後被解僱並被警方調查。他承認15項使用虛假文書罪，裁判官每項判監5個月，刑期同期執行，合共5個月。其後他就刑罰提出上訴。
申請人鄧國熙於2011年5月至7月期間，多次對兩名12歲男童X及Y進行性侵犯。申請人利用恐嚇手段，包括以生果刀威脅及聲稱會找人毆打受害人，迫使他們進行口交、手淫及肛交等猥褻行為。申請人共被控七項罪名，包括向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為、未經同意下作出的肛交、以威脅或恐嚇手段促致他人作非法的性行為及猥褻侵犯另一人。申請人於原審認罪，被判總刑期9年。
本案涉及地產發展商D1與22名新界原居民以買賣丁權方式進行「套丁」計劃。D1透過兩家公司及中介人安排男丁簽署土地轉讓文件、授權書及秘密協議，並向他們支付賣丁費用。男丁實際上沒有土地權益，卻向地政總署申請興建丁屋，宣誓聲稱自己是土地唯一合法業權人。D1至D12被控串謀詐騙；D1另被控串謀向代理人提供利益。
申請人在區域法院承認一項入屋犯法罪及一項沒有遵從要求出示身份證明以供查閱罪。警員目睹他進入閘門打開的唐樓住宅，從信箱取走信封後離開；其後在他身上搜出撕破的信封、文件及他人的中國銀行自動櫃員機銀行卡。申請人承認取卡是打算提款使用。原審合共判處監禁20個月7日，申請人其後以判刑過重為由申請上訴許可。
吳浩楠是觀塘一所中學的英文教師。兩名約十五歲的男學生X及Y指稱，他分別在校內伸手觸摸X的肚臍附近及體毛，並在課室內隔衣觸摸Y的乳頭及大腿內側。區域法院裁定兩項猥褻侵犯罪成立，原審判處240小時社會服務令。吳浩楠逾期申請定罪上訴許可，律政司則申請覆核刑期。上訴法庭拒絕定罪上訴申請，但批准刑期覆核。
吳浩楠是觀塘一所中學的英文教師。兩名約十五歲的男學生X及Y指稱，他分別在校內伸手觸摸X的肚臍附近及體毛，並在課室內隔衣觸摸Y的乳頭及大腿內側。區域法院裁定兩項猥褻侵犯罪成立，原審判處240小時社會服務令。吳浩楠逾期申請定罪上訴許可，律政司則申請覆核刑期。上訴法庭拒絕定罪上訴申請，但批准刑期覆核。
被告人Chow Kin Nok於案發時16歲，因在沙田新城市廣場Heytea茶店內，以石頭擊毀兩部收銀機屏幕、拆下八達通讀卡器及推倒展示架，承認刑事毀壞罪 (criminal damage)。事件發生於反對《逃犯條例》背景下的未經批准集會期間，涉案者分工策劃並蒙面行事；警員制止時，Chow拉扯警員衣物，令警員跌倒及受傷。店舖損失約15,200港元，Chow支付部分賠償。裁判官原判200小時社會服務令，律政司司長申請覆核刑罰。
答辯人於2020年5月13日在沙田新城市廣場參與未經批准集結期間，與另外三人預先計劃及蒙面進入「喜茶」店，以石頭擊毀兩台收銀機屏幕、扯掉八達通閱讀器，並推倒展示架及圍欄。警員制止時，答辯人拉扯警員並令其跌倒受傷。店舖修復費為港幣15,200元。答辯人案發時16歲，承認一項刑事損壞罪，控方撤回抗拒警務人員罪。原審判處200小時社會服務令，律政司就刑罰提出覆核。
申請人 Dramane Mouhamed Saiti 於2015年9月25日乘坐的士前往上水一間油站，警方截停的士時，在其雙腿之間的黑色膠袋內發現含有442克可卡因的粉末，共重1,388克。陪審團於2016年6月3日裁定他販運危險藥物罪成，原審判處監禁16年。申請人聲稱友人「Network」只叫他領取食物及藥物，並否認攜帶膠袋。他提出定罪及刑罰上訴，亦申請接納其妻於2017年拍攝的閉路電視位置照片作為新證據。
申請人承認九項罪名，包括偷竊的士及車輛牌照、使用虛假車牌及車輛文件意圖欺騙，以及在沒有第三者保險下使用汽車。2016年11月，他偷取的士後，以多套假車牌、另一車輛牌照及修改的禁區許可證掩飾其身分，並無保險駕駛該的士營業約六星期。原審判處總監禁二年八個月，並就偷竊及無保險駕駛作出合共四年的同期停牌命令。申請人就刑期及停牌期申請上訴許可。
被告 Chan On Shun 在九龍城裁判法院承認一項管有兒童色情物品罪，原被判監禁12個月、緩刑24個月。警方在其住所電腦內發現43段兒童色情影片；其中21段涉及6至16歲兒童與成年人進行插入式性活動，另有兩段涉及6至10歲兒童與狗隻的獸交影像。被告無刑事紀錄，患有抑鬱症，並提出家庭困難及檢控延誤作為求情因素。律政司司長認為緩刑在原則上錯誤且刑罰明顯不足，申請覆核刑期。
申請人Masham Deborah James於2011年1月從坦桑尼亞經迪拜抵達香港，在香港國際機場被截查。海關人員在其內衣內發現11粒毒品，其後她在醫院排出另外89粒，共100粒。她承認為獲取1萬美元而吞服及運送毒品。涉案混合物共重1,499.17克，含海洛因鹽酸鹽及6-MAM，估計零售價逾105萬港元。她承認控罪後被判監禁11年，並於逾期三年八個月後申請上訴許可。
申請人李永洪承認一項串謀處理已知或相信代表可公訴罪行得益的財產罪，違反《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 第25(1)及(3)條，以及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第159A及159C條。他受人招募從內地來港，以6,000元報酬替電話騙徒收取款項，明知款項來自騙案，仍在受害人放下假鈔後取走信封。區域法院以三年為量刑起點，因認罪減至兩年，再按罪行普遍及對社會造成的傷害加刑三分之一，判囚兩年八個月。
申請人曾仲強在區內被警方截查，警方在其褲袋發現含6.33克甲基安非他明的可重封膠袋。他承認受Ah Choi指示，將毒品帶往籃球場交予他人，以換取金錢；毒品街頭價值約3,631元。申請人承認一項販運危險藥物罪，原審法院判處監禁42個月。原審接納其中一半毒品供申請人自用，並分別就販運及管有訂定量刑起點。
申請人 Mohammad Farooq 因於2012年12月30日凌晨在旺角 Elegance Court 企圖闖入一個住宅單位盜竊，被控違反《盜竊罪條例》第11(1)(a)及(4)條，以及《刑事罪行條例》第159G條。案發時他任夜更保安員，曾按門鐘，使用其中一條鎖匙開啟住戶大門的一把鎖，並嘗試以其他鎖匙開啟第二把鎖。警方其後拘捕他，並在其身上發現四串合共逾七十條鎖匙。原審裁定他意圖盜竊而企圖進入住宅，判處監禁三年。申請人以妻子健康欠佳、子女年幼及家庭需要照顧為由，申請逾期上訴判刑。
申請人 Singh Gursewak 與 Chan Ho 一同被控於2012年3月22日偷竊一輛輕型貨車及車內財物，並以虛假陳述向 Kit Ki Ying 表示申請人是車主且同意以175,000元出售車輛，因而被控盜竊及欺詐。申請人原獲准保釋，但未遵守居住及定期向警方報到的條件，並在審訊日缺席。區域法院遂在兩名被告及其法律代表均缺席的情況下進行審訊，申請人其後被定罪。每項罪名判處三年半監禁，其中欺詐罪的六個月與盜竊罪刑期分期執行，總刑期為四年。
申請人於2013年在區域法院經審訊後，被裁定違反《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance）第25(1)及(3)條，處理明知或有合理理由相信代表可公訴罪行得益的財產。申請人以本人名義開立銀行戶口，供已移居台灣的Connie Ng使用。涉案期間約六年，共有230筆存款及238筆提款，涉及約7,798萬港元；申請人親自處理七宗交易，合共1,600萬港元。他辯稱是為協助女兒母親而借出戶口，且沒有獲益。原審判囚五年六個月，申請人就刑期申請上訴許可。
申請人楊廣秀被控企圖盜竊一棵土沉香樹。2012年7月18日，他與男子X由內地入境後前往大埔頭村一帶。兩名警員到場時，看見X在樹旁徒手剝樹皮，申請人則在樹底徒手掘地；X逃去，申請人被截停。申請人否認曾挖樹，聲稱只是跟隨X到郊外休息及拾取木耳。原審法官不接納其證供，裁定罪名成立，判監三年九個月。申請人就定罪及刑罰申請上訴許可。
申請人盧其風承認與另外三人一同企圖盜竊土沉香樹，原審判處監禁30個月。案發時，申請人等人在大嶼山大澳南涌村一帶出現，證人聽見砍樹聲並見四人離開。警方其後在申請人的背包內搜出刀、鋸、鑿、銼、磨刀石及土沉香木碎；木碎經證實屬土沉香。申請人沒有案底，提出判刑上訴許可申請。
被告人受聘於 KGI Hong Kong Limited，任職凱基證券的投資代表，負責替客戶開立證券帳戶及買賣股票。2007年，他按 Luu Hung-viet Derrick 的安排，利用他人帳戶出售匯多利股份，涉及兩批股份及約1,100,000元報酬。被告人透過朋友、親屬及關聯人士收取及分配款項，卻沒有依公司指引申報或取得批准。區域法院裁定他兩項代理人接受利益罪成立，每項判處220小時社會服務令。被告人申請逾期上訴許可，律政司司長則申請覆核刑期。
第 53 / 57 頁