曾仲強案 CACC165/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾仲強 (HKSAR v Tsang Chung Keung)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Chu JA、D Pang J

案情摘要

申請人曾仲強在區內被警方截查，警方在其褲袋發現含6.33克甲基安非他明的可重封膠袋。他承認受Ah Choi指示，將毒品帶往籃球場交予他人，以換取金錢；毒品街頭價值約3,631元。申請人承認一項販運危險藥物罪，原審法院判處監禁42個月。原審接納其中一半毒品供申請人自用，並分別就販運及管有訂定量刑起點。

核心法律爭議

主要爭議是：被告承認販運全部毒品，而部分毒品供自用時，應否就販運及管有分設兩個量刑起點；自用因素應如何在販運罪的單一量刑起點中反映。申請人認為63個月總起點及其後42個月刑期在法律原則上錯誤或明顯過重；控方承認採用兩個起點屬錯誤。

判決理由

法院認為，申請人承認的是販運全部6.33克毒品；其持有、運送及準備交收均支持該罪名。因此，正確方法是只就販運訂定一個量刑起點，再因部分毒品供自用而作折減，而非另加管有罪的起點。按照判例，自用折扣通常約為基本起點的10%至25%，須考慮毒品數量、自用比例、毒品種類、牟利程度、是否有組織及被告背景。法院以66個月為起點，作18%自用折扣後，再因認罪減少三分之一，得出36個月。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Wong Suet Hau，指出自用毒品本身仍屬罪行，但該案不支持分設兩個量刑起點。HKSAR v Cheuk Kin Man、Secretary for Justice v Chan Chun Fai、HKSAR v Chow Chun Sang、HKSAR v Ngai Ho Ting及HKSAR v Law Num Chun說明自用因素的折扣幅度及評估方法。

裁決與命令

法院批准上訴許可，並將申請視為正式刑期上訴。原判42個月監禁被撤銷，改判監禁3年。判決理由認為應採用單一販運起點，再作18%自用折扣及三分之一認罪折扣。

判決啟示

本案確立，承認販運全部毒品時，即使部分毒品供自用，也不應將管有罪另設量刑起點。自用因素應透過販運罪單一起點的適度折扣處理；本案採18%折扣，並重申自用不會消除販運的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。