精選 1139 宗 量刑 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
申請人於2013年10月10日在界限街近啟龍街被截查，警方在其短褲右前袋搜出四個透明膠袋，共28.48克甲基安非他明（俗稱冰毒），另有電子磅。申請人承認受人指示運送毒品以賺取400元，毒品街值19,660元。他其後承認販運危險藥物罪，原審以其過往八次定罪及重犯背景，判處監禁六年。申請人就刑期提出上訴，主張原審不應過度提高量刑起點。
申請人承認一項違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第10條的搶劫罪。案發時，受害人攜帶港幣45萬元前往找換店轉賬，申請人與另外三人伏擊、拉扯並搶走約港幣1萬元；受害人膝部擦傷。申請人其後承認按指示參與行劫，並獲取港幣1,000元。區域法院判處監禁三年四個月，並命令與他因較後發生的襲擊罪而服的三個月刑期完全連續執行。申請人就刑期申請上訴許可。
申請人葉恆鉅原被控強姦、未經同意下作出肛交，以及三項替代性控罪，包括與16歲以下女童非法性交及兩項與21歲以下女童肛交罪。陪審團裁定強姦及未經同意肛交罪不成立，申請人承認三項替代性控罪。案發時受害人剛滿14歲，是離家出走的少女；申請人在公園接觸她後，將她帶回住所，短時間內與她性交一次及肛交兩次。原審判處三項刑期同期執行，總刑期為32個月。
三名被告均有多項盜竊罪前科。2008年9月20日，三人在尖沙咀海港城Gateway Arcade鎖定一名女士，由Tran Thu Huyen及Pham Cong Binh分站受害人左右，Pham Bich Thuy則從後將手伸入手袋偷取手機。三人逃離時被目擊案發經過的警員截停及拘捕。2009年6月16日，三人承認一項盜竊罪，各被判監禁26個月；Pham Bich Thuy另須將其中20個月與正在服刑的16個月刑期連續執行。三人就刑期申請上訴許可。
申請人WONG TING-WA承認兩項控罪：其一是在新界上水寶成村第4巷32號屋頂作為侵入者爆竊，偷取刀、鉗子、Seiko手錶、食物及衣物；其二是在該時屬非法進入者。案發於1996年12月23日凌晨約3時30分，住戶葉先生聽見聲響後發現屋頂廚房遭翻亂。鄰居其後在屋頂發現申請人並將其截留，警方到場時在他身上或附近尋回贓物。
申請人 Lee Kwok-Keung 是涉案單位的租客。他承認容許該處所用作販運危險藥物，所涉毒品為俗稱「冰」的甲基安非他明。1996年5月8日，警方在他與 Mok 離開單位時截查，並在 Mok 身上及單位房間內搜出合共310.52克毒品。兩人均持有該單位及房間的鎖匙。申請人承認在被捕前約一星期已知道 Mok 持有毒品出售，亦看見販運工具。原審判處監禁六年，申請人承認控罪後申請就刑期上訴。
答辯人 Lo Ching Fai 年約二十多歲，過往品格良好，面對三項住宅爆竊罪。他承認第二及第三項控罪，控方就第一項控罪不提供證據。兩宗罪行均發生於下午，答辯人先按門鈴確認屋內似乎無人，再從通風窗戶破門入屋，分別盜取相機、現金及一把斬刀。區域法院法官考慮其認罪、悔意、良好背景及失業後經濟困難，判每項監禁18個月，刑期同期執行並緩刑三年。律政司司長認為判刑原則錯誤或明顯不足，申請覆核。
上訴人梁英明被控違反香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第17條，即管有攻擊性武器並意圖作非法用途使用。警方在其住所搜出一把斧頭、三柄長刀及兩把摺刀，共六件武器；部分刀柄以布包裹。梁英明稱武器用於防衛追債者，但裁判官不接納其解釋，裁定罪成並判監12個月。其後他只就判刑提出上訴。
被告李子賢於2019年9月29日參與未經批准的公眾遊行及金鐘一帶暴動。示威者以路障阻塞道路，向警方投擲汽油彈、磚塊及硬物，並以雷射光照射警員。警方多次警告及驅散，暴力行為仍持續。警員6117拘捕被告時，被告甩開警員並以磚塊連續四次擊打其頭部；警員因戴有頭盔僅感輕微頭暈。被告沒有刑事定罪紀錄，具大學學歷及工作經驗，並就暴動及襲警兩罪認罪。
被告人SAJED MAHMOOD MINHAS（D3）被控處理贓物罪（Handling stolen goods）、駕駛時無有效駕駛執照罪（Driving without a valid driving licence）及沒有第三者保險而使用汽車罪（Using a motor vehicle without third party insurance）。被告人對處理贓物罪不認罪，經審訊後獲判無罪。對於其餘兩項罪名，被告人已認罪。在處理贓物罪判決當日，被告人誤以為其餘兩項罪名的判刑已押後，故離開法庭，導致其後被加控無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪（Failing to surrender to custody without reasonable cause）。被告人對此加控罪名亦認罪。
被告李永健於2016年8月17日駕駛私家車TX1112經深圳灣管制站入境，向海關表示沒有貨物需要報關，亦沒有出示艙單。海關人員其後在元朗停車場發現他在車頭右側沙板內取出黃金。機電工程署檢驗證實，車輛兩側前沙板後方被改裝並加設暗格及鐵盒，可用工具開啟。車內藏有30塊金磚，市值港幣11,055,858元。被告最終被裁定輸入未列艙單貨物，以及為走私物品進入香港而利用經更改的車輛結構兩罪成立。
被告人周中兵乘坐韓亞航空OZ745航班，由首爾前往香港。航程中，他從乘客黃艷容放置在頭頂行李艙內的黑色背包取出背包，帶回座位搜尋約一分鐘後放回原處。飛機抵港後，黃艷容發現袋內約港幣7,000元現金不見。被告人其後承認在飛機上作出擾亂秩序的行為，並撤回其沒有取款的說法。被告人45歲，在香港及內地均無刑事定罪紀錄。
Wong Ho-yin承認於2015年1月在沙田被截查時販運危險藥物。他可進入的單位內發現含有164克可卡因及5.11克甲基苯丙胺的物質。Cheung Man-choi則承認兩宗罪行：一宗涉及於2014年8月串謀將4.02公斤冰毒經人體運往日本，另一宗涉及2015年1月販運164.06克可卡因及5.11克冰毒。Cheung亦招攬年僅15歲的Wong協助運毒。兩人均在首次機會認罪。
Wong Ho-yin承認於2015年1月在沙田被截查時販運危險藥物。他可進入的單位內發現含有164克可卡因及5.11克甲基苯丙胺的物質。Cheung Man-choi則承認兩宗罪行：一宗涉及於2014年8月串謀將4.02公斤冰毒經人體運往日本，另一宗涉及2015年1月販運164.06克可卡因及5.11克冰毒。Cheung亦招攬年僅15歲的Wong協助運毒。兩人均在首次機會認罪。
Wong Ho-yin承認於2015年1月在沙田被截查時販運危險藥物。他可進入的單位內發現含有164克可卡因及5.11克甲基苯丙胺的物質。Cheung Man-choi則承認兩宗罪行：一宗涉及於2014年8月串謀將4.02公斤冰毒經人體運往日本，另一宗涉及2015年1月販運164.06克可卡因及5.11克冰毒。Cheung亦招攬年僅15歲的Wong協助運毒。兩人均在首次機會認罪。
被告因一項勒索罪 (blackmail) 經審訊後被定罪。被告原為受害人X餐廳的接待員，後受聘於X的公司，兩人多年維持帶有金錢及感情因素的關係。二人曾在酒店發生性關係，其後關係惡化。被告致函X，聲稱曾拍攝酒店內情況，要求支付300萬港元，否則便會向報章及雜誌出版商公開。實際上，被告並沒有拍攝任何片段；她辯稱寄信只是希望取得X的回應，並無意取得金錢，但法院已不接納此說法。
被告 Yau Yan-kit 年21歲，無案底，承認於2009年9月16日在元朗住所的電腦內管有兒童色情物品，違反《Prevention of Child Pornography Ordinance》(第579章)第3(3)條。警方因國際刑警組織盧森堡方面的報告調查其互聯網協定位址，並持搜查令搜查住所。電腦內共發現17段影片、1,734個靜態影像及12,222個動漫影像。涉及真人兒童的影像包括第一至第四級，兒童年齡由1歲至13歲。被告表示因好奇從互聯網下載並儲存，沒有向他人展示或轉發。
上訴人李喜泉因兩宗盜竊罪認罪，分別涉及在沙田兩間超級市場偷取食品。第一宗發生於2006年10月9日，涉及五件物品；第二宗發生於10月11日，涉及十件、價值174港元的物品。第二宗罪是在他因第一宗罪獲准保釋、等候答辯期間犯下。上訴人當時61歲，過往40次被法庭處理，其中35次涉及盜竊，並曾多次服刑。他請求暫緩執行刑期，以照顧嚴重燒傷的女兒及處理家庭事務。
上訴人李喜泉因兩宗盜竊罪認罪，分別涉及在沙田兩間超級市場偷取食品。第一宗發生於2006年10月9日，涉及五件物品；第二宗發生於10月11日，涉及十件、價值174港元的物品。第二宗罪是在他因第一宗罪獲准保釋、等候答辯期間犯下。上訴人當時61歲，過往40次被法庭處理，其中35次涉及盜竊，並曾多次服刑。他請求暫緩執行刑期，以照顧嚴重燒傷的女兒及處理家庭事務。
上訴人於2005年7月17日凌晨駕駛其車輛，在金鐘紅棉路與夏愨道交界衝紅燈，與一輛警用電單車相撞。警員因此右股骨中段骨折，住院28天並仍在病假中。事後酒精呼氣測試顯示上訴人體內酒精含量為每100毫升呼氣含88微克，遠超法定上限22微克。上訴人承認危險駕駛及酒後駕駛兩項控罪，原審裁判官判處每項控罪監禁三個月，同期執行，並取消駕駛資格兩年。上訴人就監禁刑罰提出上訴。
第 52 / 57 頁