葉恆鉅案 CACC415/2010

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉恆鉅 (IP HANG KUI)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：楊振權副庭長、關淑馨法官、林文瀚法官

案情摘要

申請人葉恆鉅原被控強姦、未經同意下作出肛交，以及三項替代性控罪，包括與16歲以下女童非法性交及兩項與21歲以下女童肛交罪。陪審團裁定強姦及未經同意肛交罪不成立，申請人承認三項替代性控罪。案發時受害人剛滿14歲，是離家出走的少女；申請人在公園接觸她後，將她帶回住所，短時間內與她性交一次及肛交兩次。原審判處三項刑期同期執行，總刑期為32個月。

核心法律爭議

本案涉及判刑上訴許可及判刑是否明顯過重。申請人主張雙方年齡相近、受害人曾謊稱17歲、行為屬同一時段且沒有金錢交易或暴力，應採用較低量刑基準。答辯人則強調受害人年幼、申請人利用其離家及無助處境，以及多項加重因素。

判決理由

法庭認為保護未成年女童是判刑的重要目的，涉及未成年人的性罪行通常須即時監禁。量刑須考慮雙方年齡及人生經驗差距、被告是否利用受害人的脆弱處境、犯罪次數及方式、刑事紀錄，以及行為對受害人的侵害程度。雖然受害人謊稱年齡及案件沒有暴力，申請人仍明知她離家出走並加以利用，且作出多次、不負責任及具剝削性的性行為。法庭認為原審對肛交罪採用四年基準過高，適當基準為三年六個月，最終刑期為28個月。

引用案例與條文

法庭考慮 HKSAR v Chow Yuen Fai [2010] 1 HKLRD 354 所列性侵犯兒童的加重因素，並參考 HKSAR v Yee Yiu Sam [2002] 3 HKC 21、HKSAR v Chan Kwong Pui (CACC 228/2003) 及香港特別行政區訴李建新 [2007] HKCLRT 467，以比較同類案件的嚴重程度及量刑基準。

裁決與命令

申請獲准並視為正式判刑上訴。上訴得直；兩項與21歲以下女童肛交罪的刑期由每項32個月減至28個月，非法性交罪維持2年，三項刑期同期執行，總刑期由32個月減至28個月。

判決啟示

同類性罪行沒有固定量刑指引，法院仍須比較案件嚴重程度。受害人自稱年齡較大或雙方表面同意，不會抵銷被告利用未成年及弱勢受害人的加重責任；肛交罪在本案中被視為較性交罪嚴重。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。