Cheung Man-choi & Ors HCCC427/2015

販運危險藥物如何量刑?

判處監禁 · D1 監禁7年4個月;D2 監禁23年4個月
兩名被告因毒品罪被判長期監禁
高等法院(刑事)DHCJ Campbell-Moffat, SC26/1/2016
合併案件:HCCC427/2015HCCC344/2015HCCC345/2015

案件基本資料

  • 案件名稱:香港特別行政區 訴 Cheung Man-choi、Wong Ho-yin
  • 法院:高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
  • 法官:DHCJ Campbell-Moffat, SC

案情摘要

Wong Ho-yin承認於2015年1月在沙田被截查時販運危險藥物。他可進入的單位內發現含有164克可卡因及5.11克甲基苯丙胺的物質。Cheung Man-choi則承認兩宗罪行:一宗涉及於2014年8月串謀將4.02公斤冰毒經人體運往日本,另一宗涉及2015年1月販運164.06克可卡因及5.11克冰毒。Cheung亦招攬年僅15歲的Wong協助運毒。兩人均在首次機會認罪。

核心法律爭議

法院須決定各項販運及串謀販運危險藥物罪的量刑起點、認罪折扣及加重因素。爭議包括冰毒應按販運或管有處理、輸出毒品的國際因素,以及招攬年輕及易受影響者是否應加重刑罰。

判決理由

法院依據毒品種類及數量訂定量刑起點,並按整體性原則 (principle of totality) 處理同一被告的多項罪行。4.02公斤冰毒出口日本的起點為26年,因具國際元素加2年,再因及早認罪減三分之一。164.06克可卡因的起點為11年;5.11克冰毒按管有處理,起點12個月,因鼓勵他人及潛在獲利風險加9個月。招攬未成年者另加重一年。Wong因年輕、首次認罪及獲接納冰毒主要供自用而判刑較低。

引用案例與條文

R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370提供50至200克可卡因的8至12年指引。HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691及HKSAR v Abdallah [2009] 2 HKLRD 437支持大量冰毒及出口因素的量刑方法。HKSAR v Wong Sun Shun及HKSAR v Mok Cho Tik支持冰毒管有的起點。HKSAR v Chan Yuk Leong因法院按個別毒品處理而未予採用。

裁決與命令

Wong Ho-yin被判監禁7年4個月。Cheung Man-choi就串謀罪判監18年8個月,就另一罪判監8年8個月,其中4年同期執行,總刑期為23年4個月。另一串謀罪留在法庭檔案內,不予進一步處理。

判決啟示

判刑顯著重視國際販毒及招攬未成年人的加重因素,同時按整體性原則處理多項刑期。法院亦明確區分販運與單純管有冰毒,並就及早認罪給予三分之一折扣。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.販運164克可卡因通常如何判刑?
A.

法院以11年作為164.06克可卡因的量刑起點,並因認罪及其他因素調整;本案Cheung就相關罪行判監8年8個月。

Q.把冰毒運往日本會否加重刑罰?
A.

會。法院認為輸出毒品的國際因素屬加重情節,將4.02公斤冰毒的起點由26年提高兩年,認罪後判Cheung 18年8個月。

Q.招攬未成年人運毒會如何判刑?
A.

法院視招攬年輕及易受影響人士為加重因素,將Cheung相關刑期增加一年;適用整體性原則後,他的總刑期為23年4個月。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例