精選 1139 宗 量刑 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
本案涉及九名被告人於2019年11月18日在加士居道參與暴動。示威者向警方防線推進，部分人投擲磚頭及燃燒彈，另有人攜帶金屬棒及其他物品。警方驅散並拘捕九人；法庭認定他們並非偶然路過，而是有意裝備到場，明知現場發生暴動，仍加入人群以支持及壯大暴動聲勢。全部被告人被裁定暴動罪成立；第六被告人另因管有剪刀及打火機燃料罪成，第九被告人另因管有扳手及套筒工具罪成。
本案涉及五名被告涉嫌妨礙司法公正。D1 L.C.L.因被控強姦及非禮其十四歲女兒X，與家人策劃影響X的證供；D2帶同X及兒子離港，D3及D4則透過利誘、指示及其他行為促使X在審訊中改變證供。陪審團裁定D1犯串謀妨礙司法公正及作出意圖妨礙司法公正的行為，D2犯後者，D3及D4犯串謀罪。原審分別判處D1六年六個月、D2三年九個月、D3及D4各四年九個月監禁。
本案涉及五名被告涉嫌妨礙司法公正。D1 L.C.L.因被控強姦及非禮其十四歲女兒X，與家人策劃影響X的證供；D2帶同X及兒子離港，D3及D4則透過利誘、指示及其他行為促使X在審訊中改變證供。陪審團裁定D1犯串謀妨礙司法公正及作出意圖妨礙司法公正的行為，D2犯後者，D3及D4犯串謀罪。原審分別判處D1六年六個月、D2三年九個月、D3及D4各四年九個月監禁。
五名答辯人為原區域法院理大暴動案件的被告，分別為 LEUNG TSZ YEUNG BRIAN（D1）、KWOK CHI FAN（D3）、HUI NING HIN（D4）、MA KA WAI JOYCE（D6）及 YIM KA LONG（D7）。他們承認2019年11月18日參與暴動罪；D1另承認管有適合作非法用途的工具，D3另承認無牌管有無線電通訊器具。五人身處理工大學附近的暴動人群，警方驅散時有人向警方投擲汽油彈及硬物。原審按暴動罪兩年為量刑起點，判D1、D4分別監禁18及15個月，D3、D6、D7分別監禁19、16及19個月。律政司司長認為刑期原則上錯誤及明顯過輕，申請刑期覆核。
上訴人因四項販運危險藥物罪，在區域法院承認控罪並被判合共監禁48個月。案情涉及他於2018年9月至10月期間，四次向兩名喬裝警員出售大麻及可卡因，總量為6.39克草本大麻及2.15克可卡因，街頭價值約6,267港元。上訴人犯罪時持有Form 8認收書，正等待免遣返聲請結果。其後，他就刑罰提出上訴。
申請人承認四項販運危險藥物罪，涉及在2018年9月至10月期間向兩名進行受控購買的臥底警員出售大麻及可卡因，總量為6.39克草本大麻及2.15克可卡因，街值合共6,267港元。區域法院法官於2019年6月27日判處合共監禁48個月。申請人其後就刑期申請上訴許可。
申請人曾俊言承認兩項爆竊罪及一項企圖爆竊罪，涉案地點為城市大學學生宿舍。第一次爆竊中，他進入未上鎖的房間，偷取港幣6,700元；第二次則利用留在門外的門卡進入另一房間，偷取港幣100元；其後他企圖再次進入先前盜竊的房間。區域法院判處合共監禁一年十個月。申請人以年輕、悔意、經濟困難、認罪及低重犯風險為由，主張應判處社會服務令。
申請人鄺林喬原在區域法院被控兩罪：販運含冰毒、海洛英及其他危險藥物，及在旺角一個單位經營毒窟。他在警方搜查時身處涉案單位，現場發現毒品、電子磅、包裝工具、針筒及吸食器具。申請人起初不認罪，僅爭議警誡供詞的可接納性；原審裁定供詞可呈堂及表面證供成立後，他改為認罪。原審判處本案總刑期48個月，另須就前案緩刑期間的兩星期刑期服刑。
申請人Conde Nassou於2010年7月4日由吉隆坡抵達香港，因涉嫌體內藏毒而接受檢查，並排出76粒毒丸。化驗顯示毒丸含有504.74克海洛英鹽酸鹽，估計零售價約585,398.55港元。她承認受一名非洲男子指示吞服毒丸及運抵香港，並承認當時販運海洛英。她在原訟法庭承認一項違反《Dangerous Drugs Ordinance》第4(1)(a)及(3)條的控罪，原被判監禁13年4個月，遂逾期申請上訴許可及挑戰刑期。
申請人賴富興與陳子良於2013年2月4日凌晨進入已關門的新界葵涌翠河餐廳，意圖爆竊。陳負責拉下捲閘並被警方當場拘捕；警方在後門發現載有餐廳夾萬、九萬九千元現金及爆竊工具的手推車。申請人駕駛其輕型貨車載陳到場，負責把風，亦協助搬運夾萬，見到警車後逃離。申請人其後警誡下承認控罪，並表示會獲五百元報酬。餐廳沒有損失。申請人有十四次定罪紀錄，包括九項盜竊罪；原審判處兩年監禁，並與另一宗案件的四個月刑期分期執行。
答辯人於1993年7月26日犯案，當時21歲；受害人為12歲11個月的女孩。答辯人尾隨她回家，假稱煤氣公司職員，以讀取煤氣錶為由進入住所，隨後抓住她、以疑似武器威嚇及施以暴力，脫去她的衣物並進行性侵犯。他在未有插入的情況下於其陰部附近射精。案件十九年後才因指紋及DNA證據被揭發。答辯人受審後被裁定企圖強姦罪成，原審判處監禁四年。
申請人吳志超承認三項罪行：協助未獲授權者前來香港的旅程、協助及教唆未獲准許入境人士企圖在香港入境，以及危害他人在海上的安全。2013年2月18日凌晨，他駕駛一艘沒有夜航燈及滅火設備、救生衣亦不足的機動舢舨，運載一名內地女子及四名巴基斯坦裔男子前往香港，並承認為報酬而作出此事。原審分別判處40、16及8個月監禁，首兩項同期執行，第三項分期執行，合共監禁四年。申請人只就刑期申請上訴許可。
申請人曾秀清與受害人麥錦夫婦為沙田沙角邨相鄰住戶。申請人因不滿受害人將垃圾放在門外而滋生怨氣。2012年7月30日，申請人酒後持菜刀恐嚇受害人，並以自行車鏈鎖鎖上其鐵閘，再向大門灌食用油及點火。受害人及時發現火警並將火撲滅，未有人受傷，損毀亦有限。申請人承認一項妄顧生命是否會受到危害而縱火罪，刑事恐嚇罪則未由控方提出證據。區域法院判處監禁四年，申請人遂申請判刑上訴許可。
五名申請人均承認一項串謀詐騙罪，第一申請人另承認以欺騙手段取得財產罪。案件屬街頭祈福黨詐騙，申請人從內地來港，利用老年婦人的無知及迷信，訛稱其兒子將遇厄運，誘使她以財物祈福。警方及時監控並偵破案件，避免第二項控罪的受害人蒙受損失。第一申請人另成功騙取另一名受害人162,000元。原審判處第一申請人總刑期50個月，第三申請人39個月，其餘三人36個月。
申請人陳泰華原被控販運危險藥物，後承認管有危險藥物罪，控方撤回販運控罪。警方在其住所房間發現共5.47克冰毒及42個可再封口膠袋。申請人聲稱毒品供自己吸食，並表示以3,000元購入；毒品市值為3,916.80元。原審考慮其14項刑事紀錄、其中6項為管有危險藥物，以及個人背景後，判處監禁20個月。申請人就刑期提出上訴。
申請人因管有5.47克冰毒而被控管有危險藥物罪，依《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條認罪；控方不再提出原先的販運指控。警方在其住所搜出冰毒及42個可再封塑膠袋。申請人稱毒品供自己吸食，並有多次管有毒品的前科及曾接受戒毒所治療。區域法院以18個月為量刑起點，再因「潛在風險」加刑12個月，扣除認罪三分之一後判監20個月。申請人就刑期提出上訴。
上訴人於2010年10月7日經區域法院審訊後，被裁定違反《危險藥物條例》（Dangerous Drugs Ordinance）第4(1)(a)及(3)條，以及《刑事罪行條例》（Crimes Ordinance）第159G條，企圖販運危險藥物。警方在她於旺角住所外截停她時，從其手袋內的金屬盒發現三袋、共39.5克的物質。她以13,600元購入，誤以為是冰毒並擬作自用；但化驗證實該物質並非藥物。原審不接納自用說法，認定她有販運意圖，判處監禁四年。她只就刑期提出上訴。
申請人於2009年1月6日在尖沙咀被海關人員截查。毒品調查人員在其攜帶的購物袋內發現含有131.17克冰毒的結晶體，並在一輛車內發現含有2.63克冰毒的結晶體及一粒4毫克地西泮，而車匙在申請人身上。申請人其後承認販運危險藥物及簡單管有危險藥物兩罪。原審判處販運罪監禁7年4個月，管有罪監禁12個月，其中6個月須與販運罪刑期分期執行，總刑期為7年10個月。申請人只就分期執行提出上訴。
申請人與其同案被告林某被控販運危險藥物。控罪指他們於1996年10月23日在廟街新肥媽飯店販運83.28克混合物，內含36.96克海洛英。申請人承認控罪，而林某不認罪，經審訊後被裁定罪名成立。原審法官為林某判刑時選取了6年監禁作為量刑起點，而申請人則被判處4年8個月監禁，其中3年6個月與他當時正在服的刑期分期執行。
申請人 Kwok Yau-Fat 因違反《入境條例》(Immigration Ordinance) 第37D條，被控協助兩名未獲授權入境者在香港境內通行。他與表親 Kwok Ying-loi 於1996年7月20日凌晨駕駛機動船，運送兩名中國籍女子前往香港以收取報酬；其中一人已懷孕九個月。警方截停船隻時，申請人在船頭，表親負責駕駛，兩名女子藏於船艙。申請人承認船隻屬於他，並承認僱用表親駕船。
第 51 / 57 頁