精選 1139 宗 量刑 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
被告人受聘於 KGI Hong Kong Limited，任職凱基證券的投資代表，負責替客戶開立證券帳戶及買賣股票。2007年，他按 Luu Hung-viet Derrick 的安排，利用他人帳戶出售匯多利股份，涉及兩批股份及約1,100,000元報酬。被告人透過朋友、親屬及關聯人士收取及分配款項，卻沒有依公司指引申報或取得批准。區域法院裁定他兩項代理人接受利益罪成立，每項判處220小時社會服務令。被告人申請逾期上訴許可，律政司司長則申請覆核刑期。
被告Pau Chin Hung Andy受僱於KGI HK，作為KGI Securities的投資代表，負責為客戶開立證券戶口及買賣股票。2007年，他協助Luu透過他人名下戶口出售合共50,000,000股Warderly股份，並收取約1,119,001港元的秘密報酬，其中部分經朋友及他人戶口轉交。公司反賄賂指引要求收取超過5,000港元利益前須取得許可，但被告沒有申請或申報。被告被控兩項代理人接受利益罪，經審訊後定罪，原審每項判處220小時社會服務令，刑期同期執行。
被告Pau Chin Hung Andy受僱於KGI HK，作為KGI Securities的投資代表，負責為客戶開立證券戶口及買賣股票。2007年，他協助Luu透過他人名下戶口出售合共50,000,000股Warderly股份，並收取約1,119,001港元的秘密報酬，其中部分經朋友及他人戶口轉交。公司反賄賂指引要求收取超過5,000港元利益前須取得許可，但被告沒有申請或申報。被告被控兩項代理人接受利益罪，經審訊後定罪，原審每項判處220小時社會服務令，刑期同期執行。
申請人Gopal Muthusamy為49歲馬來西亞籍男子，過往品格良好。2009年7月22日，他經香港至澳門客運碼頭海關入境大堂綠色通道時被截查，行李箱內暗藏含有1,343.79克海洛英鹽酸鹽的混合物，總混合物重量為1,530.49克，市值1,274,898港元。他承認控罪，原審判處監禁16年4個月。其後，他就刑期提出上訴，主要爭議是協助受控交付應獲多少減刑。
四名申請人梁亞琼、鍾翠蘭、黎海妹及蘇子堯均為內地居民，於2007年9月來港，與另外兩名男子合謀向一名66歲女子施行「靈驗祝福」街頭騙術。他們聲稱受害人的兒子即將死亡，須由靈媒作法，並要求她交出現金、金飾及其他財物接受祝福。警方監視行動及時介入，受害人未有實際損失。四人承認串謀詐騙罪，原審各判監禁3年8個月，遂申請上訴許可及挑戰刑期。
上訴人於2006年8月17日經審訊，被裁定明知或相信一輛失竊的士為贓物而不誠實處理，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第24條。該的士於2005年3月15日在旺角失竊，其後套用另一輛的士的失竊車牌及牌照，以便在街上營業並掩飾交通違例。警方拘捕上訴人時，在車廂內發現與失竊的士有關的文件；其解釋不獲接納。區域法院判處監禁四年，上訴人遂就刑期提出上訴。
上訴人於2004年6月9日非法入境香港。翌日晚，他與同案被告在大埔一個巴士站以報紙卷指向一名男子的腹部，聲稱要搶劫；受害人受驚倒地並掉下手提袋，同案被告取走袋子，上訴人則逃離現場，兩人其後被警方拘捕。上訴人承認一項搶劫罪及一項未獲入境事務處處長批准而留港罪。原審就搶劫判囚40個月，並與另一罪的15個月刑期連續執行。上訴只涉及搶劫罪的刑期。
答辯人原為上市公司Pacific Ports Company Limited主席兼董事，亦是其全資附屬公司Fairyoung Port Investments Limited的董事。因其兩間私人公司在孖展交易中欠下債務，他在未獲授權下安排從FPIL帳戶開出三張現金支票，合共約8,100萬港元，用以清償有關債務，並以涉及廈門倉庫及土地投資的虛假文件和會計記錄掩飾款項用途。經十九日審訊後，他被裁定三項盜竊及四項虛假會計罪成，原判總刑期為六年監禁。律政司司長申請覆核刑期，指刑罰明顯不足。
申請人於2002年11月5日承認四項盜竊汽車罪，並在案件呈堂程序後被定罪。四宗罪涉及2002年2月至4月期間失竊的四輛汽車。警方於2002年4月29日在元朗共同被告D1的處所搜出該等汽車及拆散的零件；申請人被捕後在警誡下承認盜竊。原審認為行動有組織、有計劃，申請人與D1共同犯案，判每罪起點刑期三年六個月，依整體性原則合計五年，再因認罪減至四年。
申請人 Sun Chun-lei 與另外兩人由台灣來港，遭警方搜查時，在其手提袋內發現14張偽造信用卡；另外6張偽造信用卡則在兩名同案被告身上發現。申請人被控兩項管有偽造文書罪，審訊後被裁定兩罪成立，判處同期監禁五年半。申請人否認知悉信用卡存在，並指稱警方訪問時受到不當對待、沒有適當翻譯及未能理解訪問記錄，故就定罪及刑罰申請上訴許可。
兩名答辯人為夫妻，分別是香港理工大學會計系講師及太平紳士。他們以自己擁有的空殼公司購置物業，再將公司董事轉名予友人，並提交虛假租約，訛稱友人為業主，藉此申領私人租金津貼。1992年至1996年間，他們合共取得約100萬港元；若以購屋融資取代租金津貼，真正不當利益約為28萬港元。兩人被裁定兩項提供虛假資料罪成，各被判240小時社會服務令，並已歸還全部津貼及利息，共約1,409,722港元。律政司司長申請覆核刑罰。
被告原先因管有侵犯版權作品的兩組罪行而分別被判刑。第一組罪行由Davies法官判處兩項緩刑監禁；律政司司長申請覆核後，上訴法庭於1999年9月8日改判六個月及九個月監禁，兩者同期執行，即合共九個月。其後法院得悉，Toh法官早於1999年2月8日已就三項類似罪行判處十六個月、十二個月及兩個月監禁，亦同期執行，合共十六個月。法院因此重新聆訊，以決定是否可重審及如何安排兩組刑期。
上訴人蔡同祥承認一項販運危險藥物罪，涉及400粒含5.45克咪達唑侖的片劑。他在羅湖站被警方截停後，在警方安排下排出毒品，並承認擬將部分出售給相識的吸毒者，部分自用。上訴人39歲，長期吸食海洛英，曾接受戒毒及美沙酮治療，並有35次定罪紀錄，其中6次涉及販運毒品。裁判法院以跨境販毒、毒品濫用增加及其前科為由，判處監禁10個月；他遂只就刑罰提出上訴。
上訴人Mok Chun-Wing承認兩項違反《Dutiable Commodities Ordinance》的罪行，涉及分別處理124,400支及572,160支未完稅香煙，且大部分沒有健康警告。警方在屯門Nam Fung Industrial City一個單位外發現他推運載有香煙的手推車，並在他身上找到可開啟該單位的鑰匙；單位內另有大量香煙、膠帶、刀具及手推車。裁判官認為該處是批發分銷中心，原判兩罪分別監禁12個月及16個月，同期執行，合共16個月。
申請人陳永忠在區域法院承認兩項管有危險藥物罪，涉及可卡因約3.1克，分別為0.21克及2.89克。警方在其身上及住所搜出毒品、空膠袋、電子磅、剪刀及吸食工具等物品。原審以兩項控罪均以18個月為量刑起點，並因第二項控罪存在毒品轉流的潛在風險加刑9個月，認罪扣減後判處合共18個月監禁。申請人不服判刑而提出上訴。
上訴人梁智偉承認兩項爆竊罪：第一項涉及旺角一個兼作住所的天台儲物室，失竊物品價值約6,800港元；第二項涉及深水埗一間裝修中的店舖。上訴人於保釋期間犯下第一項罪行，並在出獄當月犯下第二項罪行。他有大量涉及盜竊及不誠實行為的前科。區域法院按認罪後折扣，判處合共40個月監禁。上訴人僅就量刑加刑幅度、整體性原則及刑期明顯過重提出上訴。
答辯人於2019年9月22日在沙田新城市廣場一帶參與侮辱國旗行為，包括把國旗拋高、任由其落地、踐踏、展示遊走、丟入垃圾車及把垃圾車推入水池。答辯人其後承認一項違反《國旗及國徽條例》第7條的侮辱國旗罪。原審考慮其年輕、初犯、悔意及正面背景，判處200小時社會服務令。律政司司長認為刑罰明顯不足，申請覆核。
上訴人於香港理工大學學生宿舍內，於八日內對三名二十二歲女學生作出三宗非禮罪行，三人均為其普通朋友。第一宗發生於受害人在睡眠中，第二宗涉及在房內觸摸受害人，第三宗則包括親吻、觸摸胸部及私處，以及以手指插入陰道。上訴人承認控罪，原審判處總監禁二十八個月。他以初犯、認罪、心理狀況及願意接受輔導等求情，並就刑期提出上訴。
申請人在香港國際機場準備乘搭前往新西蘭的航班時，被關員搜出纏繞在腰部及小腿、共2,708.69克含假麻黃碱的固體。該物質屬《化學品管制條例》附表2所列物質，可用於製造約0.5至0.75公斤甲基苯丙胺。申請人承認為獲取1萬新西蘭元報酬，將物質由深圳帶入香港並準備運往新西蘭。其後他承認兩項未依牌照規定輸入及準備輸出受管制化學品罪，各被判監禁6年起點，扣減三分之一後各判4年，同期執行，總刑期4年。
被告李進豪在2008年5月31日午夜後，持仿手槍物體在慈雲山搶劫一名女子，搶走背囊；逃走時又以該物體威脅追截的路人。警方其後將他制服，背囊亦被尋回。他承認該物體其實是打火機，並就搶劫罪及意圖抗拒或阻止合法拘捕而使用仿製槍械罪認罪。原審判處合共42個月監禁，律政司司長遂申請覆核刑期。
第 54 / 57 頁