HKSAR 訴 Sun Chun-lei CACC476/2002

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Sun Chun-lei
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stock、Yeung 及 Jackson 上訴法官

案情摘要

申請人 Sun Chun-lei 與另外兩人由台灣來港，遭警方搜查時，在其手提袋內發現14張偽造信用卡；另外6張偽造信用卡則在兩名同案被告身上發現。申請人被控兩項管有偽造文書罪，審訊後被裁定兩罪成立，判處同期監禁五年半。申請人否認知悉信用卡存在，並指稱警方訪問時受到不當對待、沒有適當翻譯及未能理解訪問記錄，故就定罪及刑罰申請上訴許可。

核心法律爭議

爭議包括：審訊法官是否正確接納警方訪問記錄及申請人的招認；證據是否足以證明申請人管有信用卡並知道其為偽造；欠缺指紋證據是否造成合理疑點；以及涉及有組織及跨境信用卡犯罪的五年半刑期是否過重。

判決理由

上訴法庭認為，審訊法官已透過特別聆訊（voir dire）仔細處理訪問記錄的可接納性，並有證據顯示翻譯員全程在場，申請人的陳述是自願作出，故記錄可作為證據。警方發現的信用卡、化驗師證據及申請人的招認，足以證明其對全部20張信用卡具有管有、控制及保管，並知道信用卡屬偽造。欠缺指紋並不排除其他證據足以證明控罪。量刑方面，法庭重視信用卡罪行的阻嚇需要、跨境及有組織性質、涉案信用卡數量和原定造成的重大損失，認為五年半監禁並不過長。

引用案例與條文

法庭引用 R v Wong Fu Keung 及 R v Kwai Ying-ho，確認信用卡罪行普遍且應嚴懲；又引用 R v Chan Sui To & Another，指出中型信用卡犯罪集團中積極參與者，審訊定罪後通常可判五至六年，並應按個案責任調整。本案沒有特別引用法例條文。

裁決與命令

申請人就定罪及刑罰提出的上訴許可申請一併駁回。兩項定罪維持，兩罪同期監禁五年半的刑罰亦維持不變。

判決啟示

本案重申，上訴法庭通常不會在沒有明顯錯誤時推翻審訊法官對事實、證人可信性及招認自願性的判斷。信用卡犯罪即使尚未造成實際損失，跨境、有組織及涉及大量偽造信用卡仍可支持嚴厲阻嚇性刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。