瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案源於警方一項長達兩年的臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員化名「陸仔」，在行動中蒐集了多名被告人涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身份行事等罪行的證據。部分被告人在審訊期間棄保潛逃，法庭在考慮審訊公平性及公眾利益後，批准在被告人缺席下繼續審訊。
本案源於警方一項長達兩年的臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員化名「陸仔」，在行動中蒐集了多名被告人涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身份行事等罪行的證據。部分被告人在審訊期間棄保潛逃，法庭在考慮審訊公平性及公眾利益後，批准在被告人缺席下繼續審訊。
本案源於警方一項長達兩年的臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員化名「陸仔」，在行動中蒐集了多名被告人涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身份行事等罪行的證據。部分被告人在審訊期間棄保潛逃，法庭在考慮審訊公平性及公眾利益後，批准在被告人缺席下繼續審訊。
本案源於警方一項長達兩年的臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員化名「陸仔」，在行動中蒐集了多名被告人涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身份行事等罪行的證據。部分被告人在審訊期間棄保潛逃，法庭在考慮審訊公平性及公眾利益後，批准在被告人缺席下繼續審訊。
本案源於警方一項長達兩年的臥底行動，旨在滲透屯門及藍地一帶的新義安三合會組織。臥底警員化名「陸仔」，在行動中蒐集了多名被告人涉及聲稱三合會成員、刑事毀壞、縱火、襲擊致造成身體傷害及以三合會成員身份行事等罪行的證據。部分被告人在審訊期間棄保潛逃，法庭在考慮審訊公平性及公眾利益後，批准在被告人缺席下繼續審訊。
九名被告面對一項或多項處理或串謀處理可公訴罪行得益財產的控罪，涉及2007年至2012年間合共約港幣135,816,855.68元的資金。警方自2012年開始調查，至2023年才正式拘捕及起訴各被告。辯方申請永久擱置法律程序，指控方及警方延誤檢控，令被告無法獲得公平審訊，並構成濫用程序及違反《香港人權法案條例》下立即受審而不得無故稽延的權利。
被告 Pang Yu-ming 於2024年9月5日在東方法院承認兩項販運危險藥物罪 (trafficking in a dangerous drug)，其後移送高等法院判刑。2023年4月7日，海關人員在沙頭角一所金屬屋入口截查被告，從其持有的白色回收袋內搜出含有823克可卡因的一公斤固體物。被告持有通往該金屬屋E室的鑰匙，搜查該房間後再發現三公斤固體物，含有2,471克可卡因。合計毒品純重為3,294克，估計街頭價值為4,368,000港元。被告承認毒品屬於自己，並供分發予不認識的客戶。
被告 Lam Cheuk-huen 承認兩項販運危險藥物罪，違反《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第4(1)(a)及(3)條。2022年9月6日，警方在北角一幢大廈截查被告，從其攜帶的紙袋搜出含有1,698克可卡因的毒品。警方其後以被告持有的鎖匙進入其租用的單位，再搜出含有6,458克可卡因的毒品、包裝工具及用品。被告承認受「Ah Hin」指示租用單位、儲存、包裝及運送可卡因。
第二被告人張羽妍在案發時年僅16歲，與另外兩名被告人及不知名男子共同涉及非法禁錮及勒索。受害人X原以為到酒店與兼職女友見面；其後多人闖入房間，拍攝其裸體、取走身分證，並以公開影片相威脅索取金錢。張羽妍曾依第一被告人指示拿取X的身分證，亦曾在水療中心脫去上衣讓X觸摸及被拍攝，但其後離開，沒有再參與犯案。她經審訊後被裁定兩罪罪成，法庭須決定刑罰。
第二被告人張羽妍在案發時年僅16歲，與另外兩名被告人及不知名男子共同涉及非法禁錮及勒索。受害人X原以為到酒店與兼職女友見面；其後多人闖入房間，拍攝其裸體、取走身分證，並以公開影片相威脅索取金錢。張羽妍曾依第一被告人指示拿取X的身分證，亦曾在水療中心脫去上衣讓X觸摸及被拍攝，但其後離開，沒有再參與犯案。她經審訊後被裁定兩罪罪成，法庭須決定刑罰。
2018年12月10日，被告人將小巴停在北角斜坡後離開。小巴其後向前溜行，被告人試圖阻止但被捲入車底；小巴繼續滑行，造成五人死亡、多人受傷。被告人其後承認一項沒有在離開車輛時固定制動器的罪行，並被罰款港幣2,000元。檢控方在2022年再以危險駕駛引致他人死亡及身體受嚴重傷害起訴。辯方申請永久擱置第二次檢控，指兩次檢控源自同一事故和相同證據。
本案涉及三名被告人。第一及第三被告人於審訊前承認非法禁錮及勒索罪，第二被告人張羽妍否認控罪並接受審訊。受害人X透過Telegram安排兼職女友，在酒店房間與第二被告人會面。其後多名男子闖入，限制X離開、拍攝其裸露影像、扣留及拍攝其身分證，並以公開影像及傷害家人作威脅，要求交付款項。第二被告人陪同其他人前往提款，並在水療中心配合拍攝具羞辱性的影像，以增加勒索金額至150萬元。
本案涉及三名被告人。第一及第三被告人於審訊前承認非法禁錮及勒索罪，第二被告人張羽妍否認控罪並接受審訊。受害人X透過Telegram安排兼職女友，在酒店房間與第二被告人會面。其後多名男子闖入，限制X離開、拍攝其裸露影像、扣留及拍攝其身分證，並以公開影像及傷害家人作威脅，要求交付款項。第二被告人陪同其他人前往提款，並在水療中心配合拍攝具羞辱性的影像，以增加勒索金額至150萬元。
第一被告 Best Pencil (Hong Kong) Limited 是《立場新聞》的註冊東主、承印人及出版人；第二被告鍾沛權曾任總編輯，第三被告林紹桐曾任記者及副總編輯，後接任署理總編輯。三人被控於2020年7月至2021年12月串謀發布或複製煽動刊物，控方依賴《立場》發布的17篇文章及相關公司、編採和通訊證據。文章涉及民主派初選、政府及國安法執法、司法制度和反修例運動。第一被告缺席受審；鍾沛權及林紹桐否認控罪，主張文章屬新聞報道或評論，並無煽動意圖，亦不存在串謀協議。
Best Pencil (Hong Kong) Limited（D1）營運網上媒體 Stand News；Chung Pui-kuen（D2）曾任總編輯，Lam Shiu-tung（D3）曾任副總編輯，後任署理總編輯。三人被控於2020年7月7日至2021年12月29日期間，串謀發布或複製煽動刊物。控方以 Stand News 發布的17篇文章為依據，指文章意圖煽動對中央或特區政府、司法制度的憎恨，或鼓吹以非法手段改變依法確立的事項。D2承認任內批准發布A1至A15；D3負責A16及A17。D1獲送達聆訊通知但沒有派代表出庭，故在其缺席下審訊。D2及D3否認控罪，主張文章屬新聞工作，並否認具煽動意圖或曾達成串謀協議。
三名被告人分別面對串謀製造危險藥物、串謀販運危險藥物、串謀處理犯罪得益財產及管有危險藥物等控罪。第三被告人在開案時承認部分控罪，其餘控罪及相關證據則須審理。控方表示，若不能依賴各被告人在警誡下的回應及錄影會面中的所謂招認，其他證據不足以定罪。因此，法庭以案中案形式，分別審理三名被告人提出的反對，考慮招認及相關物證是否自願及可接納。
被告葉志偉曾任卓越萬利有限公司董事，並按黃先生指示開立公司及星展銀行兩個戶口，交由黃先生操作。案發期間，約2,950萬元存入一號戶口，絕大部分轉至二號戶口，再以支票支付予第三者。辯方稱黃先生表示戶口用於收取英利客戶向內地銀行還款，被告因信任黃先生而不知款項涉及犯罪。黃先生已於2018年去世，被告因此申請永久終止聆訊，稱無法傳召黃先生作供會妨礙其抗辯。法庭拒絕申請後進行審訊，被告否認洗黑錢罪。
被告D1至D5均為香港言語治療師總工會（GUHKST）第一屆理事會成員。控方指五人於2020年6月4日至2021年7月22日期間，與Wong Hoi-ching及其他人士串謀刊印、發布、分發、展示及複製三本兒童繪本：《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》。書籍透過網站、社交媒體及店舖免費派發，並配合媒體訪問及親子閱讀活動推廣。五人否認控罪，主張煽動刊物罪違反表達、出版及文藝創作自由，且控方未能證明煽動意圖、串謀及時限問題。
警方在一輛由第二被告王保蒽登記及駕駛的私家車內，搜獲24包共含6.99克可卡因的毒品。控方案情指第三被告林漪婷利用該車運送毒品，並曾向第一被告陳俊延交付毒品；第二被告則知悉車上藏有毒品，仍充當司機。第一及第三被告認罪，第二被告否認販運危險藥物罪。她爭議警方取得的口頭招認、補錄警誡口供及錄影會面是否自願、可靠，並提出精神健康狀況及警方沒有安排合適成人等理由。法庭裁定接納招認證據，並據此審理第二被告是否知情參與販運。
控方就五宗涉及暴動、襲擊在正當執行職務的警務人員，以及在公眾地方管有攻擊性武器的刑事案件，申請分別合併審訊。第一項申請要求合併DCCC 115/2021、112/2021及114/2021，涉及26名被告人；第二項申請要求合併DCCC 113/2021及116/2021，涉及23名被告人。原有案件已按爭議事項及法庭資源分拆排期。控方因應場地及資源變動，建議改以大型法庭合併審訊。多數被告人反對，憂慮審期延長、法律代表更換、費用增加、疫情風險及程序不公。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。