DCCC1176/2022

DCCC1176/2022

DCCC 336 & 1176/2022 [2025] HKDC 411 香港 特別行政區 刑事案件 2022 年 第 336 及 1176 號 特別行政區 香港 訴 張羽 妍 (第 二被告人 ) 主 審 法 官 : 區域法 院 暫 委 法官崔 美 需 2025 年 3 月 7 日 : 劉 偉 華 先生 , 為 外聘 律師 , 代 表 香港 特 別行政 區 黃 志偉先生 , 由法律 援助署委 派的 鄧 王周廖 成 利律師 行延 聘 , 及 曾思衡 女 士 根據大 律師 公會 余叔 韶 獎 學 金計劃 , 並 三 獲得法 律 援助 署批 儲下 , 代 表 第 二被 告人 [1] FE-ASE SH (False imprisonment ) [2] 勒索罪 (Blackmail ) L. 本 案件 涉及 三 名被 告人。 他們三人 共同被控 兩項控菲 , 包 括 :一 fede SEZSSRS | SE ESCA OA SAA les 221 章 《 刑 事訴訟程序條 例 》 第 LOL 條予以 懲處 ; 及 FEFE— 勒索 罪 , 和違反 香港 法 例第 210 52 CARESEDRDI) oS 23 (1) 及 (3) 條 。 2. 第 一 及 第 三 被 告人在 審訊 前 承認 控 菲一及 控 罪二。 第 一被 告 人被判處 40 個 月的總 監 榮 刑期 。 第 三 被 和襄人 則被 判處 36 個 月 的 總 Fi ore TEA ° 3. AR A eT APSE ° TEESE — Ke Pee — HT 訊 。 第 二被 告 人經 審訊後被裁定 控 罪一及 控 菲二罪名成立。 法 庭現就 兩 項控 罪 作出 判刑 。 ” 控 罪 一詳情指第一、第 二 及 第 三被 告 人於 2021 年 9 月 13 日至 2021 年 9 月 14 日 期間 (包括 首尾 兩 日 ) 在 香港 , oe 分 不 詳的人 , 將 非法 太損害性 SHER SE] > WATE ERC HER Be Hs Be 同 其他身分 不詳的人 , 為 使他們 自 己或 另一人 獲 共 , 或意圖 使另一和四受擴 估 , ”” 控罪 二詳情 指第一、 第 二 及第 三 被 告 人 於或約於 2021 年 9 月 14 日 在香港 , 而以 惘 嚇 方式 不當地 要求 X 交 出港幣 1,500,000 元 。 4 自 2020 年起 , 控 方 第 一 證人 XX 透過一 張 連 電話號碼的 預 付 電話卡 , 登記 成為 Telegram 群 組 香港 兼職女友 / 香 港 兼 職 女友 2」 的 成員。 他結識了 一 名 用 戶 名 稱為 ' Orlando | 的 用戶 ( 後 知 為第一被 告 人 ) , 第 一被 告人是 一 名 介紹 兼職女友的 中 介 人 。X 自 2020 年 起 使用 第 一 被 告 人的服務 , 為數 不 少於 5 次 。 TS IW RAYE 5. 於 2021 年 9 月 13 日 晚上 ,X 透過電話 要 求第一 被 告人安 排一名 兼職 女友。 第 一 被 告 人提出 可 安排一名 稱 Lattle | 的 女 子於晚 上 約 2330 時與和 見面 。 6. 於 同 日約 1900 WF X Sted AE eae ea 88 號 太 古 廣場 JW 萬 豪 酒店 , 獲 分配 入 住 2522 室 CP ABR ' 2522 室 」) 。 他 把 房間 號碼告訴第 一被 告人 , 期間 等待 Lattle 」來臨。 7. 於 晚上 2330 時 , 第 一 被 告人連同 一 名 年 約 17 至 18 歲 , 身高約 1.6 米 , 胸 部有一個彩色蝴蝶 大紋身的女子抵達 2522 室 。 根 據 法 庭的 截斷, 該 名 女 子的 身分 是 本 案件的 第 二被 告人 。 8. 第一及 第 二 被 告人一 同 進入 2522 室後 , 第 二被 告 人隨即 除 下 口單。 第 一 被 告人拿 取 兼職 女 友服務 費用後離開 房間 , 途 中 拿 去 房間 鑰匙 , 表 示 及 後 有 事 需 要跟 X 討論。 在 第 一被 告 人 離開 2522 室 人 後, 以防 恣 鎖鎖 上 房 門 。 9. 第 二被 告 人指示 X OR ° X 進 入浴室後第二被 告人也隨 之 進入洽室。 兩 人洗澡約 一 分鐘 後 ,3 名 男子 衝進浴室 (其 中一名為 第 三被告人 , 其餘 了兩人 為 不知名 男子 1 及 2) 。3 名 男子 拉走第二被 告 人 後, 不 知名 男子 1 以 手提 電話拍攝 XX 的裸體 。 10. X 感到 害怕 並 詢問 該些男 子的 身分 及 進入房間的 目的 。 第 三 被 告 人問 X 搞 」他們公司 女生的原因 。X 感到恐懼 , 因此 沒有回 11. X 衝 出 洽 室 ' 企 圖 重新 和守上目己 的衣服。當 入 跑 時,其領 部被人從後 抓 者 , 及被 推 在 床上 。該人 威盞六 若 六 動 便 會打 X。X 見 到 第 一 被 告 人於 2522 室內 , 期 間 2522 室內 共有 四 男 一 女 ( 即 第 一 至 第 三被 告人及 兩 名 不 知名 男子 ) 和 X。 坐 在 床 桌 子 旁的 第 一被告人 命 令 房間 內 其 他 人 拿走 X 的 電話 。 在 商討後 X 成 功 取 回 手提 電話 。 他 試圖離開 2522 室時 再 次被 抓者手肘 逝 回 房間 。 12. 第 一 及 第 三 被 告 人指稱 X 私自約 會 他 們公司 的女生 。 第 AE ARRAY X AYES Tas X 及後 留意 到 第 二被 告人手持他的身 分 證站在 2522 室的 走 廓位 置。第 一 被 告 人從 第 二被 告 人手上 拿走 X 的 香港身分 證 並 拍 下照片 。 13, X 害怕 自 己的 資料被 外 洩 , 亦確 曾私下 約 會 他 們 公司的 女 並 生 , 因 此 承認 他 們 的指控。 第 三被 告人要求 X 賠償 港幣 500,000 元 resi X 大他 不文付款 項便把 X 的裸 髓影 片上載 互聯網 。X 7K EI A 動 櫃員機提取被 索取的 金 額 , 同時把手上價 值 港幣 93,000 元的 手錶 交 給 第 三 被 告 人作 抵 押 。 14. 閉路 電視 攝 錄 一眾人 包括 第一、 第 二 及 第 三 被稅人 , 兩 名 不 知名 男子及六 離開 2522 室 。 他們 乘坐電梯經 酒店大 竺離開 酒店 。 XX 被 帶 到位於 太 古 廣場 匯曹早 越 理財 中 心的 自 動櫃員 機中 心 。X 分 別 從 兩個 戶口提取 共港常 110,000 元 , 並 把球項 交給 第 三 被 告人 。 15. 於約 0100 時 , 不 知名 男子 1 及 2 帶 六 乘坐 的 士到 六 家 。 第 二被 告人乘坐 的 士跟 其 他 人 離開太 古 廣場 。X 進 入 住所 拿 取 手錶給 兩 名 男子 * 礙於 香港 身分 證 被 拿去及被 拍 下裸體影片 ,X 決定不 報案 。 把 4 隻 分 別 價 值 港幣 105,800 元 、212,170 元 、360,000 元 及 日 幣 他 2,055,500 元的 手錶 交給 兩 名 男子 。 TE! ERR ECL AE) (BRE! KBE PUD yD 16. 於 02301 > RAIMI 1 Ke 2 FE X EIA EBAY | UE 美 美容養生館 」水 療中 心。第 一 及 第 二被 告人在 10 Te ERE ° 一 被 告人命令第 二被 告人重 設 X 的 手提和電話, 及 要求 X 在 的 另 一 部 手提 電話 疝他們 展示 X 銀行 戶口 餘額。第 一 被 告人聲稱 他 知道 X 的職業 , 並 把賠償 金額提高 至港幣 1.300,000 7c ° X HABE ME 用 他 的 另 一 部 手提 電話 展示 出 其 匯 蔓 銀行 及恒生 銀行戶只 結餘 。 17. 第 一 被 告人要 求 X 隔 者第二被 告 人 的 衣服觸摸 她的 乳房 , 期間 不知名 男子 1 拍攝 成 片 段 。第 一 被 告人表示 X 換 了第 一被告 人 的乳房 , 再把賠償金額提高 港幣 100,000 元。及後 再稱 X 應 文付港幣 1,500,000 元 。於 0250 時第 一 被 告人告知 X 蔻 日將 帶 他 到銀行 提款 , 一 及第 二被 告 人便離 開水療 中 心 。X 由 不 知名 男子 1 及 2 看 管 18. 第 二被告人 離開 水療 中 心 後 , 再 沒有出現於 X 前 或參與 犯案行動 。 FETT A MGRN RIA RAMA TAS 19. 於 0815 EF > 8 Re = ee GRIER UL ° X 取 回 香 rey Tae ten FAR ° WARS Pte X BLS TBC 82 - 84 FES TR 行 分 行 。X 提取 了港幣 8$70,000 元 交給 第 一 被 告人 。X 再被 帶 到 加 拿 分 道 恒生 銀行 分 行提取 款項 港幣 330,000 元 交給第 三 被 告人 。 20. 在 同日 1002 We > X Bear SRT LT > BOR HE fT BA ERK ° NERA RE > UD EU SE Se EES ER EFAS SRT NEHA ES ° DRT T A ARR» 3 a EARGR ATS 1025 時 到場 進入六 及第 一被 告 人 所 在 房間 內拘捕 第 一 被 告人 。 21. 警方 於 2021 年 10 月 22 日進 行辨認第 一 被告 人 的 認 人 程 序 ,期 間錠認 出第 二被各人 。 22. 第 二被 告 人 沒 有 刑事 定腓紀錄 。 Fe ARAM ET 23. 第 二被 告 人現年 19 歲 6 個月 , 在犯案相 關時段她 剛 過 16 歲 。她 在香港 出生 , 未 婚 , 曾接受 至高中程度教育。 第 二被 告 人 跟 母 親 及姐 弟 同 住 。她的 母親 已跟 其 父親 離異, 案 發時任職 保安員。 她 有 兩 名姊 姊 分 別 為大學 生 及鋼琴教師 , 鈣 弟 則 為一名 中 學 生 。 24. 辯 方 陳 詞指涉案 的兩項控 罪 均沒有 量刑 指引 , 亦 沒有率 例 說 明 必 須 判處監 榮 式刑廁。 辯 方 援引 香港 法例第 221 章 《 刑 事訴診程 序條 例》第 109A 及 109B 條 , 並指 第 二被 告 人被 定 腓 時 只 是 19 歲 4 個月 , 因 此法 庭應盡量 避免判處監 榮 式刑 廁, 要 求法 庭 考慮 非監蔡 式 刑廁 。 25. Fat Jy (ay RE PS ES ER 383 章 《 香 港 人權 法 案條例 》 第 十二 條 第 (一 ) 款 。 第 十二條 (一 ) 訂 明 : 一 ′ 任 何人 之行 為 或 不 行為 , 於 發生 當 時依 香港 法 律 及 國際法均 不 成 罪者 , 不 為 罪 。 刑 剖 不 得重 於 犯罪 時法律所規定。 犯 罪 後 之 法 律規定 減科 刑 前 者 , 從 有 利於 行 為人 之 法 律 」。 辯 方 陳 詞指 第 十 二 條 第 (一 ) 款 應 譯解 為以 犯案者 犯案時 的 年齡作出 判訂。 就本率件 而 言, 第 二被 告 人犯案時 是 16 > AE 便 應考慮 就一名 16 歲犯案者 可作出的 刑 各 為判前 。 26. 本 席 不 同 意辯 方大人 律師就第十 二條 第 (一 ) 款的譯 解。本 席認 為第十 二條 第 (一 ) 款 是規範 法 庭 判 處的刑章不 可 高於犯案 時所 涉控 菲訂 明的 刑 譚。可 在犯案 後 , 相 關控 罪訂 明 的 刑 前被 減輕 , 法 庭 應從有 利於犯廢 者 的角度 考慮 , 依 據 被 減輕 刑剖規定 判刑。本 席 不 認 同 法 庭 應 以第二 被千人 為一名 16 歲 犯案者 作出 判刑。 27. Fat 7 22 OR ARETE FUT A x A GLA SEU ch ee ke 感化院報 告。本 席問辯 方 大 律 師解釋青少年 罪犯 評估 報告 將評估犯罪 者 是人否 合 適 被判更生 中 心 、 教 竺所 、 勞教 中 心 或 感化 院 等羈留令。 而 相 關中 心 或 感化 院均 受 法 律條 文 管制 犯案 者的 年齡 及 / 或 性 別 。 第 二 被 告 人 的現 齡 已 不適合被判處大 部 分 青少年 罪犯 專案 小 組作評估 的 中心 及 感化 院。因 此 本 席拒絕 宮 取 相 關報告。 Fi — TRAN i he PA 28. 根據 辯方援引香港 法例第 221 章 《 刑 事訴訟程序條例 》 第 109A (1) 條 , 法 庭就 決定 任何 其他 處 置 犯案 者的 方法 是 否 適 當時 , 須 顧及 任何有 關 犯案人 的 品 格與其 健康 及 精神 狀況 的 資料 。 29. 在審訊 的第一天 , 代 表 第 二被告人 的 黃 大 律師 呈 遞 一 份 由 關 家 力精神科 專科 醫 生於 2024 年 6 月 25 日撰寫 的醫事 報告 。 報 告內 容指 第 二被 告人自 2024 年 4 月 開始 回 關 醫 生 求醫。 了 關 醫 生報告 的總 結認為第二被 告人不 適合舍 辯 , 亦於 法 律 程序中 不 適合作供 。 30. PARE IAI Fat 7 AEB BS Se Wek (ns THA Be Ee EY EY Hep? Fak TA RBI ae Se eT Pl 221 章 《 刑 事訴訟 程 序條例》第 75 (RPO E Ais ° Fak 77 ARE Se We be SY 目的是 : 一 (1 ASAT Are ee + Be (2) FT ER 第 75 (2) belt | Baa SAHA | NST te BAT BA 辯 為 止的任何時間 , 因 此 辯 方 保 留 在 辯 方開始 抗辯案件 前 作出 相 關 申 請的權利 。 31. 法 庭再一 次 問辯 方 核實第 二被 告人是 否適 合千辯時 ,' 辯 方 大律師確認第 二被 告 人適宜 舍辯 , 第二被 告人可參與 衝 訊 , 聽取證 據 及辯 方沒有任何 申請 32. AREER MN AKA RE Re Ae Oi 的議題 。法 庭問辯方大 律 師指出 《 刑 事訴 訟程序條 例 》 第 75 (3) 條 和 明, 除 第 (2) 款 另 有規定 外 , 當是 否 適 宜 受 審的問題 出現時 , 即 須了予 以 裁定。 若辯 方 指稱第 二被 告 人 沒 有行為能 力答辯 及 / 或 受審 , 對 第 二被 告人公平 而 言 , 法 庭必須 即時 處理議 題 。辯方大 律 師 再次 回法 庭 確認 就精神科醫生 報告 內 容沒有 申請 , 亦重申 第 二被 告人 適宜合辯 , 沒有任何 基於第 二被 告 人 的精神 狀況為 由的 申請 。法 庭繼續進 行 審訊 。 33. 在法 庭裁 定第 二被 告人兩項控罪表面證供 成 立 並需要 和合 辯 時 , 辯 方向 法 庭 申請 押 人 後 審訊為第 二被 告人索取 兩分精神 科報告。 本 席考 慮 到辯 方於 審訊 第 一天呈 遞的精神科專科 關 家 力醫 生 報告 內 容後 , 批 儲辯 方 押後 審訊 申請。基於關醫 生報告 提 及第 二被 告人曾於 香港公立醫院接受 治療 , 因 此法 庭為第 二 被 告人索取 兩分精神 科報告。 34. 根據 由 葵涌 醫院 鄧醫生 扛寫 的報告 指第 二被 告人在年 幼 時 曾 被基督 教聯合 醫院 兒童 及青少年 心理服務確診專注 力 不 足 及過 動症。 她被 處 方 榮 物 , 但 因樂物影響 其 食慾 及專注力 , 因 此第 二被 告 -10- 人 目行停止 服用爍物及治療 。第 二被告人 在 高中時期 被 確診 患 有 精神 病症 狀的抑鬱 症 , 她 被 處 方爍物及 轉 介 接 受 門診 複診 。第 二被告人 自 2024 年 4 月服用 關 家 力精 神科私 家 醫生 配方的爍 物 , 並 表 示 精神狀 況 好 轉。第 二 被 告人敵僵醫 生 表示 因審訊 語 到焦慮及失眠 。鄧醫生 在 報告 內 指 被 告 人沒有 紀 覺、幻 聽或目 殘 意念 , 第 二 被 告人是 適合 和合 辯 及 接受 審訊 。 35. Fi — {7 HSS a a ce ee Ee SY PN ER SD Be EI A 告 大致相同。根 據醫療記錄 , 第 二被 告 人從 2017 年 3 月 缺 值 複診 。 吳 醫 生 指於 2024 年 7 月 22 日 進 行的精神 狀況檢驗結果 反映第 二 被 告 人沒有精神病症狀或自 殘 意 醫生認為第二被告人 的精神 狀況穩 定 , 適 合谷 辯及接受 審訊 。 36. 辯 方 依賴關 家 力 精 神科醫 生 於 2024 年 6 月 25 ABeRSAY 醫事 報告。報告 內 容指第 二 被 告 人從 2024 年 4 月 身 他 求診 , 被配方 樂 物治療。關醫生 總結認為 第 二 被 告人不 適合答辯 , 亦 於 法 律程序 中 不 適合作 供 。 37. 辯 方 考慮精神科醫 生 報告 後 , 沒 有了問法庭作出 任何 申請 審訊繼續並 進入辯方案 情。 38. 於 2024 年 11 月 12 日 , 設 定的 裁決聆 訊前 , 法 庭 被 辯 方 代表 告知 第 二 被 告人因 目 殘 被 益 院 及需要 留醫 。法 庭 押 後 裁決。期 間 辯 方存檔 由 伍涌醫院精神科部 門醫生 抱寫的 醫療 報告 , 報 告 日期 為 2024 年 11 月 27 日 。 -11- 39. 第 二 被 告人在 審訊 後 被 裁定兩 項 控 罪菲名 成立。 判 刑聆 訊 設於 2025 年 2 月 4 日 。 40. 在 判刑聆訊前 , 辯 方存檔 共 3 份 由 聯合醫院 急症室及 深切 治療 部 醫生 措 寫 的 醫療 報告。 報 告 內容均 反映 第 二 被 告人服用大 量 止 痛 樂 物 等致肝 衰跑及 橫紋肌 溶解症 , 被 送 往 深切 治療部。 第 二 被告人 及 後被益 往 閏 漠 醫院 的 精神科 部 門 接受 治療。 第 二 被 告人稱 目 殘 原 因 是跟男朋 友辣分 手及受審訊壓力 , 與精神 病無關。 41. 在 判刑聆訊 期 間 辯 方 指第二 被稅人 因 曾 有 目 殘 傾 癌 在 還 押 期 間 被 特 別 看 管。辯 方 申請 押 後 判刑率取 第 二 被 告人還 押 期 間 到 涌 醫院 求 診 的 醫療 報告。辯 方於 2025 年 2 月 28 A tet Father 告。報 告 內 指第二 被 告人目稱間歇 性 焦 鹿 , 但 否認 有 目 殘 意念及 負面 想法。 郭醫生 表 示 被 告人被 處 方抗抑 信 榮物 。 42. IS 2025 年 3 月 7 日 判刑聆訊期間 辯 方 要求法 庭 根據《 精 人神 健康 條 例 》 取 精神科 醫 生 報告評估 第 二 被 告人是 否 屬 條 例 下 訂 明 的 精神 茲 亂 及 是 否適宜 被判處 監對。 但 及 後 辯方大 律 帥再問 法庭表 示 接 到 最 新指示 第 二 被 告人不 願意 接受 住院令 , 撤 回 取 精神 科 醫 生 報 咎 的申請。 43. 法 庭 考 慮了在 案件 不 同 階段為 被 告人索取 的 精神 科 報告 。 於 2024 年 7 月 葵涌 醫院 獸醫 生 及 吳 醫 生 撰寫 的 報告內雖 指 第 二 被 告 人 稱 因 審訊 而 感到 焦慮 , 但兩名 醫生 均 評估 第 二 被 告人的 精神 狀態 為 _12- 穩定。根 據閏涌 醫院林醫生 2024 年 11 月 27 日撰寫 的 醫療報告 , 第 二 被 告 人 於 2023 年 11 月曾 服 用過 量精神爍 物 自殘 , 及 於 2024 年 10 月 , 本 案件 裁決 前 服用過 量爍物目殘 。第 二 被 告人解釋兩度 目 殘 的 原 因 是跟前 度 男朋 友 閘分手及受到審訊壓力 。辯 方跟 法 庭確認 第 二被 告 人 已跟 其前度 男朋友分 手 。 44. 本 席考慮 到第 二被 告 人 跟前度 男朋 友 已徹底 分 離 , 本 案件 的審訊 亦已完結 , 等致第 二被 告人自殘的 因素應 已 迪 勺 而 解 。但 第二 被 告人曾被 確診復發 性 憂鑾症、潛在人格障礙竺症狀 , 因 此 認為 其身 稻 及精神 狀況不適合判處任何 中 心 圖留令。 JURY 45. ASE EE AUPE LEIA EB 罪行。根 據相關 條 例 就 控 罪一「 JESEPLGE , 罪 的 最 高 刑罰 是 7 年 監禁 , 而 控 罪二 「 勒 索」罪 的 最高 刑罰是 14 年監禁。 兩 項 控 罪並沒有 量刑 指引 。 46. 考慮量刑 時 法 庭應考慮控罪及 案情 的嚴重 性 、犯案情 節 第 二 被 告人的 角色 及 個 人 狀況 。 47. ASS BAY EEE IIE © X ELE AH 。案發時 多 名 犯案人 士 夥同 犯罪導致 受到 極度驚恐 。 勒索 48. 但 本 席 考慮 到第 二 被 告人犯案時 年齡只 有 16 歲 , 屬 年 輕 。 _]3- 她的角色 及 參與 程度亦 屬相 對輕微 及被 動 。她 的角色 是被第一 被 告人 安排跟 X 援交 的對 象, 在 酒店 房間跟 X 短暫 單獨相 處後便窗 其 他 犯 案 者拉 出浴室 。 她 曾根據第一 被 告 人指示 拿取 X 的身分 證及於水療 中 心 脫去上 衣讓 X 摸胸拍照 。她 沒有 了向 X 施暴 , 亦 沒 有證據 反映她 就 參與 兩項 罪 行獲得 報酬 或 其他得 益 。 明顯地她 跟 第一及 第 三 被告人 的 參與 程度及犯案 行為 存在巨大分 別。 49. 再 考慮 到第 二被 告 人的 個人及醫療育 景 , 本席旋為 有足夠 理由 文持法庭採納一 個比 第一及 第 三 被 告 人 較低的 量刑 起點 。 基於 兩 項控 罪不屬獨立 事件 , 就 兩項控 罪 採納 同 一 量刑 起 點 。 50. 本席就 兩項控罪 採納 22 個 月的 量刑 起點 。 被 告 人經審訊 後被 定罪因此 不會獲得 認罪的 刑期 扣減 。但考慮 到犯案 時段在 2021 年 , 案件 已維持 4 年 之久 , 對 患 有精神 病症狀 的第二被告人 在精神 上 有 一 定的 負面影響 , 因 此 酌情 扣 減 4 個月監 榮 刑期。第 二被 告 人初次 犯案 , 本席 相信第 二 被 告人已 得 到 嚴重教訓 , 重犯的 機 會極低 。 51. 本席就 控罪一及控菲 二均 判處 22 個月監 榮刑期 , 同期執 行 , 和酌情扣 減 4 個 月 刑期 後判處被 告人 18 個 月的總 監 榮刑期 。 區 域法院暫委法 官