張羽妍案 DCCC336/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張羽妍
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美需

案情摘要

第二被告人張羽妍在案發時年僅16歲，與另外兩名被告人及不知名男子共同涉及非法禁錮及勒索。受害人X原以為到酒店與兼職女友見面；其後多人闖入房間，拍攝其裸體、取走身分證，並以公開影片相威脅索取金錢。張羽妍曾依第一被告人指示拿取X的身分證，亦曾在水療中心脫去上衣讓X觸摸及被拍攝，但其後離開，沒有再參與犯案。她經審訊後被裁定兩罪罪成，法庭須決定刑罰。

核心法律爭議

主要爭議是兩項罪行的嚴重程度、張羽妍在共同犯案中的角色及其案發時年齡、精神健康與個人背景，如何影響量刑。辯方主張她定罪時未滿21歲，應考慮非監禁處置，並提出精神健康狀況及自殘紀錄。法庭亦須決定兩罪刑期是否同期執行，以及審訊延誤應否獲減刑。

判決理由

法庭按罪行及案情嚴重性、被告人的角色和個人情況量刑。雖然多人合夥犯案令受害人極度恐懼，兩罪最高刑罰亦分別為七年及十四年監禁，但張羽妍案發時只有16歲，參與程度相對輕微、被動，沒有施暴，也沒有證據顯示她獲得報酬。法庭考慮其個人及醫療背景，採用低於其他被告人的量刑起點，兩罪均以22個月為起點。她經審訊定罪，沒有認罪扣減；但考慮案件歷時約四年及對其精神狀況的影響，酌情減刑四個月，兩罪同期執行。

引用案例與條文

判刑依據包括《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance)第109A及109B條，涉及其他處置方式及被告人的品格、健康與精神狀況；法庭並考慮《香港人權法案條例》(Hong Kong Bill of Rights Ordinance)第12(1)條的罪刑法定及較輕刑罰規定。法庭不接納該條要求以案發時年齡作為判刑時年齡，亦沒有引用判刑案例。

裁決與命令

張羽妍被裁定非法禁錮及勒索罪名成立。法庭就每項控罪判處22個月監禁，兩刑同期執行；酌情減刑四個月後，總刑期為監禁18個月。她沒有獲得認罪扣減。

判決啟示

法庭認為，被告人在案發時年輕、參與程度較低且具精神健康背景，可支持採用較其他共同被告人為低的量刑起點；但其後定罪時的年齡不會因此自動按案發時年齡量刑。判刑亦反映審訊歷時及其精神影響可獲酌情減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。