案例庫

HKSAR v. TSUI CHI YIN

香港特別行政區 訴 殷浩賢

被告人面對兩項販運危險藥物及一項抗拒執行職責的警務人員控罪。2021年3月6日，警方在被告人身上搜出2.80克可卡因；被告人承認該批毒品以自用為主，但同意控方案情並承認控罪1。2021年3月13日，他在警方發現時丟下另一袋含有2.49克可卡因的物品，構成控罪2。控罪2是在控罪1被捕並獲警方保釋期間發生。被告人有一次管有危險藥物的刑事定罪紀錄，曾被判入戒毒所。

香港特別行政區 訴 何可珊及另七人

案件源於2019年11月19日尖沙咀一帶的暴動。警方在漆咸道南、天文臺道、金巴利街、金巴利道及厚福街一帶驅散投擲及燃燒汽油彈的示威者，並在追捕期間拘捕八名被告。控方指部分被告在暴動核心範圍蓄意留守，穿戴口罩、防毒面具及其他裝備，以人數支持暴動；第十二被告被拍攝手持汽油彈；第十八被告則被指在後巷縱火，並管有打火機、錘、扳手、手鋸、鐵鉗及油漆。各被告否認參與暴動，第十八被告亦否認管有物品意圖損壞財產。

香港特別行政區 訴 黃偉寧 KRIS 及另一人

第一被告黃偉寧是香港公開大學李嘉誠專業進修學院院長，第二被告黎偉祈是課程總監，兩人亦為情侶。第一被告得悉合約不獲續期後，正尋求新工作，並與美容專業公會有限公司（COBP）洽談受薪職位。控方指他在仍屬公職人員及帶薪休假期間，與第二被告串謀，利用李嘉誠專業進修學院為COBP籌辦獲資歷架構認可的課程，以爭取COBP按其條件聘用他。廉政公署其後檢取及擷取兩名被告手機及電腦內的電子資料。

香港特別行政區 訴 周柏均及另一人

2019年11月11日，示威者在西灣河太安街一帶堵路，交通警員A到場處理。警員A喝止兩名綑綁繩索堵路的男子後，轉身準備清理障礙物；其後與白衣男子WP1及多名黑衣人士發生衝突。控方指周柏均及胡子鍵與他人前後夾擊警員A，企圖奪取其配槍。警員A共開三槍，第一槍擊中周柏均。兩人被制服後，周柏均曾撥開警員並逃跑，隨後再被截停。兩名被告否認阻撓警員及企圖搶槍，周柏均亦否認企圖逃離合法羈押。

香港特別行政區 訴 林松

香港特別行政區 訴 陳漢麟

被告陳漢麟在兩宗分別於2020年7月及2021年2月發生的案件中承認控罪。第一宗案件中，他在油麻地被截查，警方從其背包搜出包括5.10克甲基苯丙胺、氯胺酮、搖頭丸及其他毒品，另有吸食器具和昔多芬片劑。第二宗案件中，他在尖沙咀被截查時丟棄藏有毒品的容器，並在拘捕期間掙扎及抓傷警員；容器內有4.69克甲基苯丙胺及少量搖頭丸。辯方稱部分毒品供被告及朋友共同吸食或自用。被告另有兩項管有危險藥物的前科。

香港特別行政區 訴 陳漢麟

被告陳漢麟在兩宗分別於2020年7月及2021年2月發生的案件中承認控罪。第一宗案件中，他在油麻地被截查，警方從其背包搜出包括5.10克甲基苯丙胺、氯胺酮、搖頭丸及其他毒品，另有吸食器具和昔多芬片劑。第二宗案件中，他在尖沙咀被截查時丟棄藏有毒品的容器，並在拘捕期間掙扎及抓傷警員；容器內有4.69克甲基苯丙胺及少量搖頭丸。辯方稱部分毒品供被告及朋友共同吸食或自用。被告另有兩項管有危險藥物的前科。

HKSAR v. LUO QINGPING AND ANOTHER

2021年8月，Luo Qingping (D1) 撬開一所村屋的窗花及窗戶，試圖入屋，但沒有財物失竊。約一個月後，警方在粉嶺沙頭角公路新屋仔村發現 D1、Huang Fufeng (D2) 及另一名通緝人士窺視村屋。D1 持有鐵撬，二人背包均有面罩、手套及含有催淚性化學物質的噴霧罐，並在逃跑及被捕時反抗警員。二人承認各自涉及的入屋犯法、抗拒警員、外出時備有偷竊用物品、無牌管有槍械，以及非法入境後逗留等罪。

香港特別行政區 訴 伍振豐及二人

三名被告人於2019年11月19日凌晨，在尖沙咀厚福街7-7A號被警方拘捕，控以一項暴動罪。案發前，漆咸道南及附近多條街道有示威者投擲磚塊及燃燒彈，並以手推車運送示威物品。控方依賴大量閉路電視、新聞片段、警員證供，以及在被告人身上或背包內發現的口罩、防毒面罩、泳鏡、索帶、鉗及生理鹽水等物品。辯方主張三人可能只是路人或旁觀者，未有參與暴動。

香港特別行政區 訴 郭小杰及另四人

五名被告人於2019年10月1日在黃大仙龍翔道一帶參與大型暴動，經審訊後被裁定暴動罪成立；各人亦分別因抗拒拘捕他們的警務人員而被裁定抗拒執行職務的警務人員罪成立。案發時，示威者堵塞主要道路、以路障與警方對峙，向警員投擲磚塊、雨傘及汽油彈，並焚毀停泊的電單車。五人均在警方拘捕時反抗，但其參與程度、個人背景及求情因素各異。本判決處理五人的判刑。

HKSAR v. REESE ROBERT MILES DAVID

香港特別行政區 訴 方仲賢

2019年8月6日晚上，方仲賢在深水埗鴨寮街購買十支高功率藍色雷射筆，警員其後在便利店外截停他。他在警員表明身分後逃跑並掙扎，因而被控在公眾地方管有攻擊性武器及抗拒警員。被告人被捕後送院期間，曾在救護車上使用電話；專家證據顯示電話其後於當晚約8時35分重新設置，原有通訊資料遭刪除。他另被控作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為。被告人稱雷射筆用於觀星，但法庭不接納此說法。

香港特別行政區 訴 葉浩軒及另二人

案件源於2019年10月1日屯門大會堂外文娛廣場的示威。控方指集結由非法集結演變為暴動，期間有人破壞設施、投擲物品及襲擊警員。第一被告人葉浩軒被控暴動、管有物品意圖損壞財產及襲警；第二被告人冼瀚天及第三被告人劉昌鵬被控非法集結。控方主要依賴警方及媒體錄像、警員證供、被告人被捕時的衣物和物品，以及第一被告人的警誡招認。三名被告人均否認控罪。

香港特別行政區 訴 葉浩軒及另二人

案件源於2019年10月1日屯門大會堂外文娛廣場的示威。控方指集結由非法集結演變為暴動，期間有人破壞設施、投擲物品及襲擊警員。第一被告人葉浩軒被控暴動、管有物品意圖損壞財產及襲警；第二被告人冼瀚天及第三被告人劉昌鵬被控非法集結。控方主要依賴警方及媒體錄像、警員證供、被告人被捕時的衣物和物品，以及第一被告人的警誡招認。三名被告人均否認控罪。

HKSAR v. LEE WAI PING AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 郭小杰及另四人

五名被告人被控於2019年10月1日在九龍黃大仙龍翔道一帶參與暴動，並各自被控抗拒執行職務的警務人員。案發時，數百名示威者堵塞主要道路、設置路障、與警方對峙，投擲磚塊、汽油彈及其他物件，並造成交通癱瘓、財物損毀及警員受傷。五名被告人在警方驅散及拘捕行動期間被捕。控方依靠警員證供、現場錄影及各被告人被捕時的衣著、裝備、行為和位置，證明他們有意圖並實際參與暴動；各被告人均不認罪，除第一被告提交醫療報告及第五被告傳召品格證人外，均沒有作供。

香港特別行政區 訴 周柏均及另一人

兩名被告共同面對故意阻撓警務人員及企圖搶劫罪，第一被告另被控企圖從合法羈押逃脫。控方指，2019年11月11日示威現場，警員向第一被告開槍，並以搶槍為由將他拘捕。第一被告申請披露警方關於使用槍械、胡椒噴劑及伸縮警棍的指引，以及開槍事件的內部調查報告。控方認為資料與爭議無關，且受公眾利益豁免權保護。第二被告其後撤回披露要求。

香港特別行政區 訴 張國豪

被告人張國豪面對兩項控罪：違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪，以及違反香港法例第232章《警隊條例》第63條的抗拒執行職責的警務人員罪。被告人透過 Facebook Messenger 向他以為是 Mika 的人士兜售冰毒，並傳送毒品照片、討論數量及價格。警方其後在竹園南邨截查被告人，雙方發生糾纏；被告人送院後，警方在擔架床上發現3包含有共3.86克冰毒的晶狀物。被告人否認持有及販運毒品，並否認曾抗拒警員。

香港特別行政區 訴 張智麟及另二十三人

本案涉及2019年7月28日香港西區德輔道西、西邊街及皇后街一帶的社會運動事件。23名被告被控暴動罪，其中D15另被控襲擊執行職責的警務人員，D4另被控無牌管有無線電通訊器具。控方傳召66名證人，並依賴警方、閉路電視及網上影片、人物辨認證供和實物證據。控方指示威者由未經批准集結演變為非法集結，再於約下午6時演變為暴動；各被告則否認參與或提出其為旁觀者、路過人士或沒有參與意圖的辯解。