HKSAR 訴 Luo Qingping DCCC19/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Luo Qingping (D1) 及 Huang Fufeng (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo 暫委法官

案情摘要

2021年8月，Luo Qingping (D1) 撬開一所村屋的窗花及窗戶，試圖入屋，但沒有財物失竊。約一個月後，警方在粉嶺沙頭角公路新屋仔村發現 D1、Huang Fufeng (D2) 及另一名通緝人士窺視村屋。D1 持有鐵撬，二人背包均有面罩、手套及含有催淚性化學物質的噴霧罐，並在逃跑及被捕時反抗警員。二人承認各自涉及的入屋犯法、抗拒警員、外出時備有偷竊用物品、無牌管有槍械，以及非法入境後逗留等罪。

核心法律爭議

量刑爭議包括：入屋犯法及外出時備有偷竊用物品的適當量刑起點；無牌管有胡椒噴霧的嚴重程度；非法逗留的量刑指引；認罪折扣、加刑因素及整體量刑原則如何適用。辯方主張二人初犯、認罪並要求較低刑罰；控方立場則由案情及各罪的嚴重性決定。

判決理由

法庭依各罪的法定刑罰及相關量刑指引，按罪行背景、所持裝備、共同犯案、使用面罩隱藏身份及警員受傷等因素訂定量刑起點。住宅內有人而三人共同犯案，令入屋犯法的起點提高至三年三個月；二人全副裝備並準備爆竊，備有偷竊用物品的起點提高至兩年三個月。法庭不接納噴霧罐僅供自衛的說法，推斷其可能用於制服住戶。認罪後各罪獲三分之一扣減，再依整體量刑原則安排部分刑期分期執行。

引用案例與條文

Chan Yui Han 提供住宅爆竊初犯的三年量刑起點；So Man King 為非法逗留認罪者提供十五個月指引。Li Ho Yin 參照備有偷竊工具的量刑；Wong Hok Hang 支持胡椒噴霧罪九個月起點。辯方亦援引 Tsang Wing Ming、Chau Lap Pui 及 Kei San Man。

裁決與命令

D1 各罪刑期經部分分期執行後，總刑期為監禁58個月；D2 總刑期為監禁38個月。兩人均因認罪獲三分之一扣減。判詞沒有另作訟費命令。

判決啟示

判詞指出，持有胡椒噴霧並在預備爆竊時被捕，若法庭不接納自衛用途，可能推斷噴霧預備用來制服住戶。判刑亦顯示共同犯案、掩藏身份及預備多種工具可提高量刑起點；其後仍須按整體刑責安排刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。