郭小杰等五人案 DCCC260/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 郭小杰、張啟昌、何文謙、温梓霖及麥浩偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

五名被告人於2019年10月1日在黃大仙龍翔道一帶參與大型暴動，經審訊後被裁定暴動罪成立；各人亦分別因抗拒拘捕他們的警務人員而被裁定抗拒執行職務的警務人員罪成立。案發時，示威者堵塞主要道路、以路障與警方對峙，向警員投擲磚塊、雨傘及汽油彈，並焚毀停泊的電單車。五人均在警方拘捕時反抗，但其參與程度、個人背景及求情因素各異。本判決處理五人的判刑。

核心法律爭議

暴動持續逾兩小時、涉及大量參與者及暴力行為時，合適的量刑基準為何？各被告人的參與程度、個人行為、年齡、健康、悔意及更生前景，應如何影響刑罰？抗拒警員控罪是否應與暴動罪分開量刑？

判決理由

法院指出，暴動罪通常須判即時監禁，量刑須按個別案情決定，並以維護法治和公共秩序、懲罰及阻嚇為目標。暴動參與者的責任不只取決於其個別暴力行為，也包括其對群體行動的協助及支持；個人動機或理念並非減刑理由。法院綜合暴動的規模、持續時間、暴力程度、對交通及社區造成的影響，認定54個月為合適量刑基準，再按每人參與程度及求情因素調整。抗拒警員控罪被視為暴動案情一部分，與主罪刑期同期執行。年輕及初犯本身不足以免除監禁，但個別被告可按情況獲判更生性刑罰。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 梁天琦及另二人（[2020] 4 HKLRD 428）及 HKSAR v Tong Ho Yin（[2019] 3 HKLRD 502）提供暴動量刑原則和基準。法院亦參考 DCCC 871/2019（[2021] HKDC 1388）、香港特別行政區 訴 莫家圖（譯音）及另一人（[2019] 5 HKC 459）、香港特別行政區 訴 陳佐豪（[2021] HKDC 90）、HKSAR v Choi Tsz Chung（[2021] HKDC 390）及香港特別行政區 訴 黃景然（譯音）（[2021] HKDC 438）。

裁決與命令

五人均被判刑。郭小杰暴動罪監禁51個月，抗拒警員罪監禁1個月，兩刑同期執行；張啟昌兩罪均判入勞教中心；何文謙監禁54個月及2個月；温梓霖兩罪均判入教導所；麥浩偉監禁54個月及2個月。其監禁刑期均同期執行。

判決啟示

本案以54個月監禁作為大型、持續且暴力的暴動量刑基準，並按個別被告的參與和背景作差異化處理。判詞亦指出，未有證據顯示個別被告親自施以明顯暴力，不必然排除其暴動責任；在場支持群體行動仍可反映其參與責任。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。