殷浩賢案 DCCC663/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 殷浩賢
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官葉啓亮

案情摘要

被告人面對兩項販運危險藥物及一項抗拒執行職責的警務人員控罪。2021年3月6日，警方在被告人身上搜出2.80克可卡因；被告人承認該批毒品以自用為主，但同意控方案情並承認控罪1。2021年3月13日，他在警方發現時丟下另一袋含有2.49克可卡因的物品，構成控罪2。控罪2是在控罪1被捕並獲警方保釋期間發生。被告人有一次管有危險藥物的刑事定罪紀錄，曾被判入戒毒所。

核心法律爭議

主要問題是兩宗不同日期及地點的可卡因販運案件應如何量刑，包括是否可將毒品數量相加、控罪2在保釋期間重犯是否應加刑，以及認罪扣減和刑期應否分期執行。控罪3經控方申請後留在法庭檔案。

判決理由

法庭依據販運可卡因與販運海洛英適用相同判刑指引的原則，並參考販運10克以下可卡因的量刑起點。兩宗案件是獨立販運事件，不應僅將數量相加計算量刑起點。控罪1以30個月為基準，控罪2以29個月為基準；因控罪2在警方保釋期間重犯，加刑3個月至32個月。被告及早認罪，按認罪扣減三分之一，分別減至20及21個月。考慮整體量刑原則，控罪2其中12個月與控罪1分期執行。

引用案例與條文

法庭引用 Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，確認可卡因與海洛英適用相同指引；The Queen v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370訂定10克以下可卡因的2至5年起點。HKSAR v Ng Yau Kau、HKSAR v Lui Wai Kam及香港特別行政區 訴 張俊強支持分開處理不同販運事件及保釋期間重犯的加刑原則。

裁決與命令

被告承認控罪1及2並被判罪成；控罪3留在法庭檔案。兩項販運危險藥物罪合共判處32個月（兩年八個月）即時監禁，其中控罪2的12個月與控罪1分期執行。

判決啟示

不同日期及地點的獨立販運控罪，不會僅因毒品總重量而合併計算量刑起點。被告在警方保釋期間再犯會構成加刑因素，但法庭仍須依整體量刑原則調整實際刑期。本案未有特別的異議或附帶意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。