瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
第四被告CHIU Wing Hung（D4）承認兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱洗黑錢罪）及一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪。D4被詐騙集團招募為傀儡銀行戶口持有人，其滙豐銀行及中國銀行（香港）戶口共接收了港幣671,000元的犯罪得益，這些款項隨後被迅速提取。D4承認曾將提款卡借給一名叫Sam的男子，並按其指示提款及轉賬，每次獲得1,000港元報酬。D4在獲准保釋後，沒有按法庭指定歸押，約兩個月後被重新拘捕。
控方申請把四宗涉及機場管理局三跑道系統項目及3206號合約的刑事案件合併審理，共涉及九名被告人及多項串謀提供或接受利益、處理犯罪得益財產等控罪。控方指出案件具有共同背景、部分被告人及控方證人重疊，合併可避免重複傳召證人。部分被告人反對，認為案件涉及不同工程、分判商、人物、協議、時段及犯罪手法，合併會延長審訊、增加負擔，並影響辯護策略及公平審訊。
控方申請把四宗涉及機場管理局三跑道系統項目及3206號合約的刑事案件合併審理，共涉及九名被告人及多項串謀提供或接受利益、處理犯罪得益財產等控罪。控方指出案件具有共同背景、部分被告人及控方證人重疊，合併可避免重複傳召證人。部分被告人反對，認為案件涉及不同工程、分判商、人物、協議、時段及犯罪手法，合併會延長審訊、增加負擔，並影響辯護策略及公平審訊。
控方申請把四宗涉及機場管理局三跑道系統項目及3206號合約的刑事案件合併審理，共涉及九名被告人及多項串謀提供或接受利益、處理犯罪得益財產等控罪。控方指出案件具有共同背景、部分被告人及控方證人重疊，合併可避免重複傳召證人。部分被告人反對，認為案件涉及不同工程、分判商、人物、協議、時段及犯罪手法，合併會延長審訊、增加負擔，並影響辯護策略及公平審訊。
控方申請把四宗涉及機場管理局三跑道系統項目及3206號合約的刑事案件合併審理，共涉及九名被告人及多項串謀提供或接受利益、處理犯罪得益財產等控罪。控方指出案件具有共同背景、部分被告人及控方證人重疊，合併可避免重複傳召證人。部分被告人反對，認為案件涉及不同工程、分判商、人物、協議、時段及犯罪手法，合併會延長審訊、增加負擔，並影響辯護策略及公平審訊。
第三被告與他人於2020年7月22日凌晨在長洲一所度假屋附近，先後以棍棒、椅子及木板襲擊三名男子。第一名受害人Liu倒地後仍遭多人持續攻擊，導致左眼眼球破裂並永久失明；第二名受害人Shek頭部有約4厘米深裂傷。第三被告承認三項襲擊罪及一項無合理因由沒有按照法庭指定歸押罪。案發時他21歲，曾受酒精影響，具有清白紀錄；其後獲准保釋但未依期出庭，至2022年1月才被重新拘捕。
第三被告與他人於2020年7月22日凌晨在長洲一所度假屋附近，先後以棍棒、椅子及木板襲擊三名男子。第一名受害人Liu倒地後仍遭多人持續攻擊，導致左眼眼球破裂並永久失明；第二名受害人Shek頭部有約4厘米深裂傷。第三被告承認三項襲擊罪及一項無合理因由沒有按照法庭指定歸押罪。案發時他21歲，曾受酒精影響，具有清白紀錄；其後獲准保釋但未依期出庭，至2022年1月才被重新拘捕。
第三被告與他人於2020年7月22日凌晨在長洲一所度假屋附近，先後以棍棒、椅子及木板襲擊三名男子。第一名受害人Liu倒地後仍遭多人持續攻擊，導致左眼眼球破裂並永久失明；第二名受害人Shek頭部有約4厘米深裂傷。第三被告承認三項襲擊罪及一項無合理因由沒有按照法庭指定歸押罪。案發時他21歲，曾受酒精影響，具有清白紀錄；其後獲准保釋但未依期出庭，至2022年1月才被重新拘捕。
被告人劉桂芳為護老院兼職護理員。2022年3月22日凌晨，她替患有認知障礙、長期臥床及沒有自理能力的蘇女士更換尿片時，因蘇女士踢她而用力推開對方，導致蘇女士左股骨開放性骨折。蘇女士其後因傷口惡化及骨折部位感染，最終須接受左腿截肢手術。被告人年滿68歲，過往有長期照顧長者的工作經驗，沒有虐待長者紀錄，僅有一項20年前與賭博有關的輕微定罪。
2019年10月30日，網上有人號召市民到屯門大興行動基地附近抗議。現場約有二百人聚集、叫囂、以雷射光照射警方，其後有人堵路及拆卸鐵欄，警方遂發出警告並進行掃蕩。多名被告在附近逃跑、商場或住宅大堂被截停，部分人穿著深色衣物、佩戴口罩、頭套、手套或其他示威常用裝備。控方依靠警方證供、新聞及閉路電視片段、被捕時衣著及搜獲物品，指各被告參與非法集結；D2另被控在非法集結中使用蒙面物品。
被告Lau Wing-wa承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，涉案毒品為可卡因。2022年11月16日凌晨，警方在漢口道一間7-Eleven店搜查，在飲品架及柱子旁發現兩袋以紙巾包裹的塑膠袋，分別含有8.01克及8.08克可卡因。閉路電視顯示被告從左袖取出兩袋毒品並藏在飲品後。被告19歲，曾有三項定罪紀錄，包括簡單管有毒品罪。
第一被告陳樹華因涉嫌販運危險藥物而被還押，第二被告林景浩則因襲擊他人致造成身體傷害而獲准保釋。二人在羈留倉內商議交換身分識別手帶，D1 冒充 D2，使用 D2 的保釋文件及申請香港永久性居民身分證收據離開羈留地點；D2則交出文件並保持沉默。D1其後被釋放，並在被截查時再次出示屬於D2的文件。二人承認串謀妨礙司法公正，D1另承認逃脫合法羈押及使用他人文件，D2另承認轉讓有關文件。
被告 Law Cheuk-yin 承認綁架及搶劫兩項控罪。2021年3月28日，他駕駛七人車誘使受害人X上車，與兩名男子將X帶到城門郊野公園，以膠棍及金屬棍毆打、盤問並羞辱他，強迫他脫去衣服及交代「四眼」的下落。三人其後取去現金4,000元、手機、銀行卡及身分證。事件約三小時，X受傷並持續出現創傷後壓力症狀。被告有七項案底，惟及早認罪並提出悔意及家庭背景作為求情理由。
D1 Ho Wai Lok及D2面對六項控罪，涉及串謀以電話冒充親屬及索取保釋金，並涉及處理或企圖處理可公訴罪行得益。D1承認三項串謀詐騙罪，涉及兩名長者各被騙取20,000港元，以及與D2串謀向一名89歲婦人索取100,000港元。該婦人參與警方設計的誘捕行動，D1及D2到場收取裝有報紙的袋子後被捕。D1當時17歲，承認曾按上司指示收款；D2當時14歲，承認企圖處理可公訴罪行得益罪。
本案源自涉及三合會的臥底行動。第一、二、三、四及第八被告人在2017年7月至2018年3月期間，於不同場合向臥底警員或他人聲稱是三合會成員，觸犯《社團條例》第20(2)條。第三被告人另在酒吧外與第八被告人爭執並襲擊對方，其後以1,500元收買第八被告人，要求對方不要在認人程序中指認他，構成普通襲擊及妨礙司法公正。審訊後，除第二被告人的第十項控罪外，各被告人其餘控罪均被裁定罪名成立。
被告鄭詩恩（D2）涉及兩宗案件。在 DCCC 151/2022 中，被告使用他人信用卡購買勞力士手錶及鑽石戒指，價值約13萬元。在 DCCC 271/2022 中，被告在欠債壓力下，按指示出售一隻以空頭支票騙取的手錶，並管有他人身分證以掩飾身分。被告在保釋期間棄保潛逃，後被捕。同案被告謝紹麟（D3）則涉及兩項欺詐罪，協助他人以空頭支票騙取名牌手袋並從中獲利，同樣涉及棄保潛逃。
被告鄭詩恩（D2）涉及兩宗案件。在 DCCC 151/2022 中，被告使用他人信用卡購買勞力士手錶及鑽石戒指，價值約13萬元。在 DCCC 271/2022 中，被告在欠債壓力下，按指示出售一隻以空頭支票騙取的手錶，並管有他人身分證以掩飾身分。被告在保釋期間棄保潛逃，後被捕。同案被告謝紹麟（D3）則涉及兩項欺詐罪，協助他人以空頭支票騙取名牌手袋並從中獲利，同樣涉及棄保潛逃。
本案原有19名被告，審訊涉及14人，源於2019年11月理工大學暴動。控方指多名被告在警方封鎖理大期間，經新橋游繩或由校園逃至紅磡繞道，再登上涉案車輛離開；部分被告則駕車或乘車協助逃避拘捕。控罪包括暴動、作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為，以及危險駕駛。辯方否認參與暴動或知悉警方會拘捕離開理大人士，部分司機聲稱只是接載傷者或偶然載客。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。