HKSAR 訴 Law Cheuk-yin HCCC292/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Law Cheuk-yin
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes J

案情摘要

被告 Law Cheuk-yin 承認綁架及搶劫兩項控罪。2021年3月28日，他駕駛七人車誘使受害人X上車，與兩名男子將X帶到城門郊野公園，以膠棍及金屬棍毆打、盤問並羞辱他，強迫他脫去衣服及交代「四眼」的下落。三人其後取去現金4,000元、手機、銀行卡及身分證。事件約三小時，X受傷並持續出現創傷後壓力症狀。被告有七項案底，惟及早認罪並提出悔意及家庭背景作為求情理由。

核心法律爭議

本案涉及綁架及搶劫的量刑起點、武器、多人共同犯案、暴力、羞辱及受害人持續心理創傷等加重因素的影響。爭議亦包括兩罪應否完全同期執行，以及認罪折扣和被告個人背景應如何處理。

判決理由

法庭依據《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第101I條及《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第10條，分別確認綁架及搶劫的法定刑。綁架涉及有計劃行動、將受害人帶往偏僻地點、持棍毆打、強迫脫衣、拍攝及長期心理傷害，故量刑起點為六年；搶劫因金屬棍屬危險武器及有多人共同犯案，依循 Mo Kwong Sang 的指引，起點為七年。及早認罪給予三分之一折扣後，兩罪分別為四年及四年八個月。依據整體性原則及 HKSAR v Yang Chao，兩罪雖同一事件發生，仍屬不同罪行，不宜完全同期執行；最終部分分期執行。

引用案例與條文

Mo Kwong Sang 的量刑指引適用於使用危險武器的搶劫，支持七年量刑起點。HKSAR v Yang Chao 說明綁架及搶劫屬不同性質罪行時，可判部分分期執行；本案法庭採納其原則，但按本案事實作出較有限的分期安排。《刑事訴訟程序條例》第101I條及《盜竊罪條例》第10條界定相關法定刑。

裁決與命令

被告兩項罪名均判監。綁架判囚四年；搶劫判囚四年八個月，其中兩年在綁架刑期屆滿後執行，總刑期為六年監禁。

判決啟示

同一事件中的綁架及搶劫並不必然完全同期執行；法院須按罪行獨立性及整體性原則調整刑期。受害人持續創傷、公開羞辱及拍攝暴力影像均可構成重大加重因素。被告家庭負擔及悔意不足以抵銷罪行嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。