DCCC838/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chung Wai Chung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Kathie Cheung

案情摘要

2020年7月22日凌晨，第三被告與一群朋友在長洲度假別墅逗留。因與另一組尋找女性友人的男子（Liu, Shek 及 Wong）發生爭執，第三被告與其同夥持棍及椅子在公共場所對受害者進行多次襲擊。其中 Liu 被集體毆打導致左眼失明，Shek 則頭部受傷。此外，第三被告在獲准保釋後未能按時出庭，直到2022年1月被捕。

核心法律爭議

本案核心 legal issue 為對第三被告的 sentencing 考量。控方指控其涉及有意圖導致身體受嚴重傷害、有意圖傷人、普通襲擊及無合理因由未按指定歸押駕。辯方則主張被告當時受酒精影響、並非預謀且受到受害者挑釁，且其在 joint enterprise 中並無直接執行特定攻擊行為，請求寬大處理並建議所有刑期 concurrent。

判決理由

法官引用 HKSAR v Ma Tik Lun Dicky 確立的 sentencing considerations，分析 wounding with intent 的嚴重性。法官認為本案存在多項 aggravating factors：襲擊是在公共場所由集體進行、受害者倒地後仍持續攻擊，且導致受害者永久失明。雖然被告受酒精影響且非預謀，但其參與了所有三次襲擊，因此根據 totality principle，不能將所有刑期完全 concurrent。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Ma Tik Lun Dicky [2015] 1 HKLRD 380 及 HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 255，用以確立 wounding with intent 的量刑準則及加重刑罰因素。

裁決與命令

第三被告對所有控罪均認罪。法官裁定：第一項控罪（GBH with intent）刑期40個月；第二項控罪（Wounding with intent）32個月（4個月 consecutive）；第三項控罪（Common assault）4個月（1個月 consecutive）；第四項控罪（未歸押駕）2個月（1個月 consecutive）。總刑期為 46 個月監禁。

判決啟示

本案強調在涉及多項暴力控罪時，即使被告認罪且有減刑，但若其參與多場襲擊且造成嚴重永久傷害，法院在應用 totality principle 時會確保刑期能反映整體 criminality，而非簡單地將所有刑期 concurrent。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。