羅文彬案 DCCC395/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅文彬（第二被告人）
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鄧少雄

案情摘要

羅文彬承認兩項搶劫罪及一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。第一宗搶劫發生於2020年7月13日，他與另一人尾隨一名離開網吧的受害人，並在行人隧道內從後箍住其頸部，搶去袋內物品。第二宗發生於2020年7月16日凌晨，另一人以毆打相威脅，從兩名受害人手上取得兩部手機；羅文彬曾與該人及受害人同行。羅文彬犯案時約14歲，判刑時約18歲。

核心法律爭議

本案判刑須處理的核心問題，是兩項嚴重搶劫罪及未依時歸押罪應判處何種刑罰。羅文彬承認全部控罪及案情，爭議重點並非定罪，而是其犯案時年幼、現年約18歲及各項青少年罪犯評估報告，是否支持以勞役中心處置，而非採用一般監禁刑罰。

判決理由

法庭指出，兩項搶劫罪均屬嚴重罪行，一般起刑點為監禁四年；然而，量刑須考慮羅文彬犯案時僅14歲、判刑時約18歲，以及青少年罪犯評議會在考慮不同刑罰選項後，認為勞役中心最為合適。法官索取勞役中心、教導所、更新中心、感化、社會服務令及評議會報告後，接納評議會建議，認為勞役中心適當。考慮整體量刑原則，三項控罪均判入勞役中心，並同期執行。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官提及《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第10條所訂搶劫罪，以及《刑事訴訟程序條例》（Criminal Procedure Ordinance）第9L(1)及(3)條所涉未依指定歸押罪；判刑理由亦提及搶劫罪一般以監禁四年為起點。

裁決與命令

羅文彬在三項控罪均被判入勞役中心，全部同期執行。判刑採納青少年罪犯評議會的建議，並考慮其犯案時年僅14歲及判刑時約18歲。

判決啟示

本案顯示，嚴重罪行的一般監禁起刑點並非唯一考慮；被告犯案時的年齡及專業青少年罪犯評估，亦可支持選擇勞役中心。判詞沒有列明勞役中心的固定期限。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。