瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人賴國驃被控兩項收受賭注罪。廉政公署於2020年3月在其住所檢獲一部手提電話，內含WhatsApp通訊紀錄，顯示被告人自2016年11月至2020年3月期間，透過該群組向7名人士收受約306萬元外圍足球賭注；另於2018年與他人合夥收受約34萬元賭注。被告人現年60歲，任職網頁設計，無刑事定罪紀錄。
被告人賴國驃被控兩項違反香港法例第148章《賭博條例》第7(1)(a)條的收受賭注罪，涉及2016年至2020年間透過WhatsApp接受外圍足球投注，以及與K5 Carol共同收受賭注。廉署搜查其住所並檢取手機，從手機取得大量通訊紀錄。被告人承認與多年朋友對賭，否認以生意或業務形式經營外圍賭博。審訊前，法庭先處理手機密碼及數碼資料能否呈堂的問題。
被告徐嘉城承認一項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條的處理代表可公訴罪行得益財產罪。被告於2020年開設眾安銀行戶口，後因財困將戶口出售予不知名人士，供處理網上博彩過數。2021年1月至7月，戶口收受14,556筆轉帳，總額約港幣595萬6,584元，並迅速轉往其他戶口。當中包括由受害人被騙款項轉入的港幣500元。被告沒有直接操作戶口，但承認出售戶口並收取數百元報酬。
D1及D2各自承認三項根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條提出的處理犯罪得益罪。2023年1月至2月，多名受害人遭虛假加密貨幣投資平台欺騙，款項被轉入兩被告各自控制的六個銀行戶口。D1涉及約832萬元，D2涉及約1,400萬元；戶口均出現大量存款、迅速提款及低結餘等洗錢特徵。D1提供三個戶口並曾被要求提款；D2則出租三個戶口以換取報酬，兩人均稱未獲付款。
被告人承認一項違反香港法例第148章《賭博條例》第7(1)(a)條的收受賭注罪，並同意案情。2017年12月3日，警方在其住所發現涉案網站、登入資料及兩部手機。被告自2016年起透過海外足球博彩網站擔任代理，招攬下線及管理賭客，從中賺取佣金。案發七日期間，其管理的下線帳戶投注總額約港幣1,010萬元，實際承接約港幣144萬元。被告被捕後即時合作，但至2024年才正式檢控。
四名被告面對《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條下共六項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益財產的罪名，即俗稱洗黑錢罪。案件涉及多個中國銀行戶口及一個香港賽馬會投注戶口，在2017年至2020年間有合共數百萬元至逾千萬元的存入、提取及轉賬。D1及D2主張資金源於賭博、積蓄及親友款項；D3及D4則否認操作涉案戶口，指戶口或銀行卡可能由他人使用。四人均否認控罪並出庭作供。
四名被告面對《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條下共六項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益財產的罪名，即俗稱洗黑錢罪。案件涉及多個中國銀行戶口及一個香港賽馬會投注戶口，在2017年至2020年間有合共數百萬元至逾千萬元的存入、提取及轉賬。D1及D2主張資金源於賭博、積蓄及親友款項；D3及D4則否認操作涉案戶口，指戶口或銀行卡可能由他人使用。四人均否認控罪並出庭作供。
被告因違反《賭博條例》(Gambling Ordinance)第7(a)條的收受賭注罪，經審訊後被定罪。被告向PW1招攬投注賽馬，協議採用與香港賽馬會相同的賠率；PW1落敗時則按投注額扣減13%。被告接收投注、結算彩金及收取賭債，PW2按其指示以現金或支票處理款項。警方搜查時發現電腦、筆記簿及直播賽馬活動。PW1於2018年至2019年間約九個月損失2,700萬元，相關交易涉及大額現金及支票。
本案涉及一個透過網上平台經營的外圍賭博集團。第一至第四及第六被告人參與收受賽馬、足球、百家樂及其他賭注；第七至第十被告人則提供銀行戶口作為傀儡戶口，以收取或處理犯罪得益。警方於2020年11月7日搗破運作中心，檢獲大量電腦、電話、銀行卡及其他設備。集團控制122個傀儡戶口，2020年5月至11月的淨存款約為6,810萬港元。第一至第四及第六至第十被告人認罪，第五被告人的控罪保留在法庭檔案內。
本案涉及一個透過網上平台經營的外圍賭博集團。第一至第四及第六被告人參與收受賽馬、足球、百家樂及其他賭注；第七至第十被告人則提供銀行戶口作為傀儡戶口，以收取或處理犯罪得益。警方於2020年11月7日搗破運作中心，檢獲大量電腦、電話、銀行卡及其他設備。集團控制122個傀儡戶口，2020年5月至11月的淨存款約為6,810萬港元。第一至第四及第六至第十被告人認罪，第五被告人的控罪保留在法庭檔案內。
被告被控於2018年9月12日至2019年10月31日期間在香港經營收受賭注業務，違反《賭博條例》第148章第7(1)(a)條。控方依靠下注者PW1、代PW1結算賭款的PW2，以及賭博專家PW3的證供。PW1透過電話向被告下注，被告提供較優惠的折扣，並負責結算輸贏；PW2則以現金或支票向被告及指定戶口付款，或收取彩金。警方在被告住所搜出顯示非法投注網站的電腦及載有帳戶資料的筆記簿，電腦鍵盤上驗出被告DNA。被告在警誡下稱自己只是代朋友下注，否認接受賭注，並選擇不作供。
被告人於1989年4月28日夥同另外兩人進入屯門貨倉，將看更捆綁並封口，偷竊70包生絲。被告人隨後棄保潛逃至內地，隱姓埋名生活33年。直至2022年3月，被告人因年事已高且健康欠佳，主動回港自首。案發時被告人亦正處於另一宗賭博罪行的緩刑期內。
第一至第三被告人均為在職警務人員，分別為偵緝警長及其下屬。警方臥底警員PW1按三合會人士指示與第二被告人接洽，第二及第三被告人在警署安排及策劃掃蕩一個非法賭檔，內容包括安排假賭徒、放置物品、調整現場布置及移走賭博機器。第一被告人曾建議加裝閉路電視硬碟。計劃亦涉及安排另一人被捕及營造非法賭檔遭查獲的假象，但最終未有實行。三名被告人經審訊後均被裁定串謀妨礙司法公正罪成，且均無刑事定罪紀錄。
被告是荃灣一個非法賭場的負責人，該處設有三部釣魚遊戲機。警方臥底人員受指示搬走兩部機器，並安排被告及四名人士留在場內，假扮賭客接受警方拘捕，以製造成功掃蕩賭場的假象。被告承認自己同意按指示留在現場，並承認曾協助安排假賭客及搬走設備，原定報酬為港幣5,000元，但最終沒有收取。
本案涉及五名被告人。第一被告人蘇永耀承認一項收受賭注及七項處理代表可公訴罪行得益財產的控罪；第二至第五被告人經審訊後，就各自名下銀行戶口被用於處理犯罪得益而被裁定罪成。涉案戶口在多年期間頻繁收款及提款，交易時間與賽馬投注結算日高度相關，總額超過一億港元。警方在第一被告人租用的單位內搜獲投注紀錄、現金、電話及銀行物品，並在其電單車內找到其他被告人的存摺及提款卡。第二至第五被告人辯稱只是借出戶口，並不知道款項屬犯罪得益，但法庭不接納其解釋。
本案涉及五名被告人及多個銀行戶口。第一被告人蘇永耀承認一項收受賭注罪及七項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪。控方指第二至第五被告人把各自名下的銀行戶口交予第一被告人使用，處理其收受外圍馬及波賭注所得的款項。涉案款項金額由數百萬元至逾三千五百萬元不等，並有賭馬資料、錄音、銀行紀錄及財務分析支持。第二至第五被告人均稱只是基於親屬或朋友關係借出戶口，並不知道款項來源。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。