收受外圍足球賭注如何判刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 賴國驃
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人賴國驃被控兩項收受賭注罪。廉政公署於2020年3月在其住所檢獲一部手提電話，內含WhatsApp通訊紀錄，顯示被告人自2016年11月至2020年3月期間，透過該群組向7名人士收受約306萬元外圍足球賭注；另於2018年與他人合夥收受約34萬元賭注。被告人現年60歲，任職網頁設計，無刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於收受賭注罪的量刑基準，以及被告人主張的檢控延誤是否構成減刑理由。法庭需考慮賭博規模、經營方式、被告人角色及案件特殊性，以決定是否適宜判處緩刑或減刑。

判決理由

法庭引用判例指出，收受賭注屬嚴重罪行，除輕微案件外，原則上須判處監禁。法庭認為本案雖非集團式經營，但涉及長達40個月的持續運作，注項數量龐大，故採納15個月及6個月監禁為量刑基準。關於檢控延誤，法庭認為調查涉及龐大通訊紀錄分析及疫情影響，屬合理調查時間，不構成減刑因素。惟考慮被告人候審期間承受的焦慮，酌情減刑2個月。

引用案例與條文

法庭引用了 AG v Li Wai-ming [1984] HKLR 324 及 R v Yip Kam Fai & Anor [1993] 2 HKC 196，確立收受賭注罪須判監的原則；並參考 HKSAR v Chiu Chi Wing [2012] CACC 243/2012 關於檢控延誤的考慮因素。

裁決與命令

被告人兩項收受賭注罪名成立，分別判處監禁13個月及4個月，兩項刑期同期執行，總刑期為監禁13個月。

判決啟示

本案重申收受賭注罪行嚴重，即使非集團式經營，若涉及長期且持續的投注活動，法庭仍會判處即時監禁。法庭亦釐清了調查複雜性（如需分析海量電子紀錄）可作為解釋檢控延誤的合理理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。