徐嘉城案 DCCC1426/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 徐嘉城
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告徐嘉城承認一項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條的處理代表可公訴罪行得益財產罪。被告於2020年開設眾安銀行戶口，後因財困將戶口出售予不知名人士，供處理網上博彩過數。2021年1月至7月，戶口收受14,556筆轉帳，總額約港幣595萬6,584元，並迅速轉往其他戶口。當中包括由受害人被騙款項轉入的港幣500元。被告沒有直接操作戶口，但承認出售戶口並收取數百元報酬。

核心法律爭議

本案涉及洗黑錢罪的量刑起點、涉案金額、交易次數、持續期間、被告角色、對上游罪行的認知及犯罪所得等因素。另一爭議是控方能否根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(11)(b)條證明相關指明罪行仍普遍存在並對社區造成重大損害，從而加重刑罰。辯方主張被告只是出售戶口、不了解黑錢來源，且應因認罪大幅減刑；控方則主張洗錢傀儡活動猖獗，須具阻嚇性。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 是：洗黑錢罪沒有固定量刑指引，法庭須考慮金額、參與程度、交易次數及期間、上游罪行性質、跨境因素、組織程度、角色及報酬等。雖然本案金額及交易次數甚高，但被告只出售戶口，沒有證據顯示他參與或知悉詐騙等較嚴重上游罪行，且戶口使用約六個月，故以監禁36個月為量刑起點；適時認罪減三分之一至24個月。根據第27條，法庭接納無爭議的警察數據，裁定傀儡戶口罪行仍普遍且社會損害重大，為達阻嚇目的加刑三分之一，總刑期為32個月。

引用案例與條文

《有組織及嚴重罪行條例》第25(3)條規定最高可判罰款港幣500萬元及監禁14年；第27條規管因指明罪行普遍及造成社會損害而加重刑罰。Hsu Yu Yi、Wan Kwok Keung、Lam Ka Sin及Boma Amaso說明洗黑錢量刑因素。Chung Chi Keung及Xu Mai-qing確認加刑須着眼於罪行在判刑時的普遍性及危害，而非只看數量升跌。

裁決與命令

被告承認控罪並被判罪成。法庭以監禁36個月為起點，因認罪減至24個月；批准控方根據第27條提出的加刑申請，加刑三分之一，最終判處即時監禁32個月。

判決啟示

本案顯示，即使被告沒有直接操作戶口、不了解具體上游罪行，出售銀行戶口供犯罪分子使用仍可被視為洗錢傀儡。法庭可依據無爭議的警察統計數據，證明相關罪行普遍及對社會造成重大損害，並作出法定加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。