精選 657 宗 刑事程序 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
申請人吳肇淦被控與同謀者 Wong Shun Wing 串謀販運氯胺酮 (ketamine)。Wong 供稱受申請人指使，於2008年9月至12月期間，多次往返內地運送氯胺酮回港。Wong 在最後一次運毒時被捕，隨後轉為控方證人。申請人於原訟法庭被裁定串謀販運危險藥物罪成，判囚24年。申請人提出上訴，質疑原審法官對證人可信性的指引不足，以及未有給予適當的身份辨認指引。
上訴人 Ejegi, Edwin Robert 於2010年3月11日在尖沙咀麼地道一間便利店外與警員發生爭議。警方接報到場調查一宗被指涉及打鬥的事件，PW1 要求上訴人出示身分證明文件。控方指上訴人拒絕後以手肘大力撞擊 PW1 胸部；上訴人則稱警員先扭住其手臂並將他制服。其身分證明文件最終在其後褲袋尋獲。裁判官裁定普通襲擊罪成立，但裁定襲警罪不成立，判處監禁14日、緩刑12個月。上訴人不服定罪提出上訴。
2019年11月11日，中文大學二號橋及環迴東路一帶發生暴動。示威者在約一個半小時內四次衝擊警方防線，期間投擲約23枚汽油彈及雜物。警方在第四次衝擊後進行驅散及拘捕行動，四名申請人（A1、A3、A4、A5）在現場附近被截停。他們被裁定暴動罪及相關控罪成立，判囚4年9個月。申請人提出定罪及判刑上訴許可申請。
申請人張國良於2012年7月31日駕駛貨車，在深水埗北河街違規從左一線右轉入海壇街。轉彎期間，貨車右前側倒後鏡撞倒一名86歲男途人，導致其頭部受重傷及骨折，送院後不治。申請人承認違規轉彎，但辯稱轉彎時未見到死者，並否認危險駕駛導致他人死亡罪。
上訴人是一名越南籍非法入境者，於2010年3月在深水埗被捕，身上被搜出少量海洛英。上訴人承認非法入境，並違反了2006年發出的遞解離境令 (deportation order)。他此前曾多次因非法留港及違反遞解離境令被判刑。原審法官就管有危險藥物、非法留港及違反遞解離境令三項控罪，判處總刑期36個月。
本案為律政司司長 (Secretary for Justice) 針對屯門裁判法院就答辯人梁惠淇 (Leung Wai Kei) 刑事案件作出的判決，向高等法院上訴法庭 (Court of Appeal) 提出的刑期覆核 (review of sentence) 申請。原審裁判法院於2005年處理該宗刑事案件，律政司隨後認為判刑過輕，遂根據《裁判官條例》提出覆核申請。
申請人范國偉於區域法院承認六項控罪，包括販運危險藥物、管有危險藥物及管有違禁武器（電槍及伸縮警棍）。原審法官以管有電槍（第5項控罪）為量刑起點，判處32個月監禁，總刑期為4年。申請人就第5項控罪的刑期提出上訴，認為量刑過重。申請人聲稱管有武器是為了自衛，但法官考慮到其三合會背景及吸毒習慣，認為武器落入他人手中的風險極高。
上訴人Lau Shing Chung Simon為香港警務處高級督察，於2012年1月到前伴侶Yau女士在大埔的住所，承認曾掌摑及搖晃她。控方證人Yuen女士目睹部分事件，警方其後發現Yau女士面部紅腫及胸部抓痕。上訴人主張，Yau女士看似被鬼魂附身，而根據兩人過往相處及WhatsApp訊息，他誠實相信Yau同意以有限武力協助她恢復神志。裁判官拒絕接納訊息紀錄，並裁定普通襲擊罪成立；上訴至原訟法庭亦被駁回。
申請人黃瑞芳早前因販運危險藥物被定罪，其定罪上訴已於2024年8月30日被駁回。儘管申請人最初未就判刑申請上訴許可，但考慮到自2017年4月犯罪以來，涉及大量危險藥物的判刑決定有所更新，上訴法庭主動授予其判刑上訴許可。其後，上訴法庭於2025年3月5日就判刑上訴作出裁決，頒布了新的判刑指引。本案中，申請人現根據《香港終審法院條例》（香港法例第484章）第32(2)條申請證明書，以就其定罪上訴（HKSAR v Huang Ruifang (No 2)）向終審法院提出上訴，理由是存在三項具有重大而廣泛重要性的法律論點。
答辯人陳莎莎與黃錦成同被控串謀搶劫、搶劫，以及管有適合於並擬用作吸服危險藥物的器具。黃錦成持刀搶劫小西灣一間通宵營業的便利店，掠去5,100港元；答辯人陪同前往現場、在附近等候、以電話協助安排接載，並事後協助棄置衣物及刀具。她另承認參與較早前未遂的油站搶劫串謀。答辯人在開審前認罪，原審判處總刑期兩年四個月，律政司司長遂申請覆核刑期。
答辯人於15歲時因政見與父親爭吵，受社交平台認識的男子唆擺，與另一女子向警察宿舍投擲汽油彈。答辯人患有亞氏保加症（Autism Spectrum Disorder, ASD）、對立性反抗症（Oppositional Defiant Disorder, ODD）及過度活躍症（Attention Deficit Hyperactivity Disorder, ADHD）。原審裁判官判處感化令，律政司申請刑期覆核，上訴法庭改判答辯人進入教導所。答辯人現申請上訴至終審法院的許可證明書。
答辯人於15歲時與他人向警察宿舍投擲汽油彈，被控縱火罪。答辯人患有亞氏保加症 (Asperger’s syndrome)、對立反抗症 (Oppositional Defiant Disorder) 及專注力不足/過度活躍症 (Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder)。原審裁判官判處感化令，律政司申請刑期覆核，上訴法庭改判答辯人進入教導所。答辯人現申請證明書，以就法律觀點向終審法院提出上訴。
本案為律政司 (Secretary for Justice) 針對原審裁判官就被告 CWC 所作出的刑罰申請刑期覆核 (review of sentence)。被告在東區裁判法院承認一項刑事罪行，原審裁判官判處其社會服務令 (community service order)。律政司認為該刑罰明顯過輕，未能反映罪行的嚴重性，遂向上訴法庭提出覆核申請，要求改判即時監禁。
答辯人於2019年11月18日，在柴灣警察宿舍外與一名女子各投擲一枚汽油彈。答辯人的汽油彈擊中宿舍一樓單位窗戶，導致外牆燻黑，當時單位內有住戶。答辯人被捕時年僅15歲，患有亞氏保加症 (Asperger’s syndrome) 及對立反抗症 (Oppositional Defiant Disorder)。原審裁判官判處答辯人3年感化令，律政司不服判刑，申請刑期覆核。
本案為律政司司長 (Secretary for Justice) 針對東區裁判法院原審判決提出的刑期覆核 (sentence review) 申請。答辯人 CWC 在原審中被裁定罪名成立，原審裁判官判處其非監禁式刑罰。律政司認為原審判刑明顯過輕，未能反映罪行的嚴重性，遂向高等法院上訴法庭申請覆核刑期。
答辯人於案發時年僅15歲，承認一項罔顧生命是否會受到危害而縱火罪。他與另一名女子在柴灣已婚警察宿舍外投擲汽油彈，擊中宿舍窗戶並燻黑外牆。答辯人聲稱受朋輩影響及患有亞氏保加症 (Asperger’s Syndrome) 等症狀。原審裁判官判處3年感化令，律政司不服判刑，申請刑期覆核。
申請人為蒙古籍女子，於2013年3月來港參加珠寶展。她與另外四名女子被控兩項盜竊罪，指她們在香港會議展覽中心盜取鑽石及珊瑚飾物。警方在申請人的行李箱中搜出部分失竊珠寶。原審法官裁定申請人盜竊罪及處理贓物罪（handling stolen goods）罪名成立，判處監禁四年三個月。申請人申請逾期上訴定罪及刑期，並聲稱自己並無參與盜竊，僅協助保管物品。
三名被告從內地來港，針對長者進行街頭騙案。她們訛稱擁有超自然力量，若不進行儀式，受害人及其家人將遭遇不幸，從而誘騙受害人交出金錢及珠寶。受害人其後獲發一個內藏垃圾的袋子，並被要求數日內不得打開。三名被告承認多項欺詐及串謀詐騙罪名。
申請人SZE Yu於2002年10月駕駛一艘未配備救生或消防設備的機動舢舨，載運9名非法入境者從內地前往香港。當被水警截查時，申請人為逃避逮捕，在惡劣海況下以高速及Z字形航行，最終導致舢舨起火並翻沉。船上10人落海，幸獲警方救起，但乘客及警員均受傷。申請人承認協助非法入境者進入香港及危害海上安全兩項控罪，原審法官判處總刑期為7年8個月。
申請人DRAMANE MOUHAMED SAITI為來自貝寧的第八號具結保釋人士，因於2015年9月25日非法販運442克可卡因，違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4(1)(a)及第4(3)條，經陪審團裁定罪成。控方證據指，申請人攜帶一個黑色膠袋乘坐的士前往上水一間加油站，警方其後在的士內其雙腿之間的膠袋搜出可卡因。申請人否認曾攜帶或見過該膠袋，並提出上訴及申請候審保釋。
第 9 / 33 頁