公眾地方吐痰被控是否構成罪行？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張裕驥
• 法院：高等法院原訟法庭
• 法官：胡國興暫委法官

案情摘要

上訴人被控於2012年9月18日在荃灣路德圍行人路公眾地方吐痰，違反《公眾潔淨及防止妨擾規則》(Public Cleansing and Prevention of Nuisances Regulation)。控方證人為食環署助理小販管理主任，指證目睹上訴人吐痰。上訴人否認控罪，辯稱現場地面僅有清潔用的梘水，並指控食環署職員因過往檢控紀錄而誣陷他。原審裁判官裁定上訴人罪名成立，判罰款4,000元。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審裁判官對證人可信性 (credibility) 的評估是否合理，以及定罪是否穩妥。上訴人質疑控方證人誣陷，並爭辯現場並無痰液，僅有清潔梘水。

判決理由

法庭指出，原審裁判官作為事實裁斷者，對證人作供的神態舉止有直接觀察之利，其對證人可信性的裁斷除非明顯不合情理或缺乏證據支持，否則上訴法庭不應干預。裁判官已詳細分析雙方證供，接納控方證人誠實可靠，並合理地解釋了為何現場未能發現痰液（因痰液會溶化且渠內有污水）。判刑方面，裁判官考慮到上訴人屬再犯，以4,500元為起點並因其年齡扣減至4,000元，刑罰並無過重。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴人就定罪及判刑的上訴均被駁回，原審判決及罰款4,000元的刑罰維持不變。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。