香港特別行政區 訴 黎友誼
CACC31/2017上訴法庭（刑事）高等法院上訴法庭副庭長楊振權2/6/2017
Criminal LawSentencingAppeal
本案申請人黎友誼（又名 LAI YAU YI）因販運危險藥物罪被原審法庭判處刑罰。原審法官在判刑時，考慮到申請人於2007年至2012年間曾四次干犯販運危險藥物罪的紀錄，將其刑期由原定的5年3個月提升至5年9個月。申請人對此判刑提出上訴許可申請，質疑原審法官提升刑期的理據。
刑事法指標案例
精選 1495 宗 刑事法 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
HKSAR v. WABHI TRI WAHYU
CACC345/2014上訴法庭（刑事）Macrae JA5/8/2015
Criminal LawSentencingCriminal ProcedureImmigration
申請人於2014年9月30日在區域法院承認三項控罪：向入境事務主任作虛假申述、盜竊及違反遞解離境令。他被判處總共36個月（即3年）監禁。第一項控罪涉及他於2014年6月30日使用虛假出生日期護照入境香港。第二項控罪涉及他於2014年7月8日在上水偷竊受害人背包內港幣10萬元現金，該筆款項未能尋回。第三項控罪是他於2012年2月23日被發出遞解離境令後，仍於2014年6月再次入境香港。
HKSAR v.TO CHU KONG
CACC350/2013上訴法庭（刑事）Macrae JA and Barnes J23/1/2014
Criminal LawDrug OffencesSentencingAppeal
申請人承認一項違反《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第4(1)(a)及第4(3)條的販運危險藥物罪。警方在其葵涌住所搜出氯胺酮、可卡因及俗稱「冰」的甲基安非他明，另有電子磅及可再封膠袋。申請人表示自己吸毒，氯胺酮可能供自用，但打算將其他毒品重新包裝轉售。區域法院以三種毒品的混合情況採取合併計算方法，判處監禁四年。申請人就刑期提出上訴。
HKSAR v. MA SHUN-YICK
CACC314/2012上訴法庭（刑事）Yuen and Lunn JJA5/1/2014
Criminal LawSentencingCriminal ProcedureAssault and Wounding
本案涉及四名申請人因串謀以硫酸潑向大律師 Neil Mitchell，意圖造成嚴重身體傷害而被判監。2009年10月27日，受害人在區域法院外遭人從後向面部及衣物潑灑腐蝕液體，眼睛、耳朵及面部受傷，但其視力最終恢復，沒有永久疤痕。Kay、Lam、Lai及另一申請人 Ma 均承認串謀罪；Kay被判監11年，Lam 10年，Lai 12年，Ma 11年。其後各人以量刑起點過高、認罪及協助執法機關所獲減刑不足為由申請上訴許可。
HKSAR v. MA SHUN-YICK
CACC145/2011上訴法庭（刑事）Yuen and Lunn JJA5/1/2014
Criminal LawSentencingCriminal ProcedureAssault and Wounding
本案涉及四名申請人因串謀以硫酸潑向大律師 Neil Mitchell，意圖造成嚴重身體傷害而被判監。2009年10月27日，受害人在區域法院外遭人從後向面部及衣物潑灑腐蝕液體，眼睛、耳朵及面部受傷，但其視力最終恢復，沒有永久疤痕。Kay、Lam、Lai及另一申請人 Ma 均承認串謀罪；Kay被判監11年，Lam 10年，Lai 12年，Ma 11年。其後各人以量刑起點過高、認罪及協助執法機關所獲減刑不足為由申請上訴許可。
HKSAR v. CHONG HEUNG SANG
CACC221/2009上訴法庭（刑事）Tang VP and Cheung JA17/11/2009
Criminal LawDrug OffencesSentencingCriminal Procedure
申請人從深圳抵達香港，經落馬洲海關入境大堂的綠色通道後被截查。海關人員在其內褲內搜出248.58克粉末，含200.80克氯胺酮；其牛仔褲右前袋亦有一袋白色粉末。申請人承認物品為K粉，聲稱供自己吸食，並稱部分會與朋友分享。他表示自己每日吸食多次，毒品在深圳以人民幣8,000元購買，零售價約31,818.24港元。申請人承認販毒罪，原審以9年為量刑起點，扣減認罪三分之一後判囚6年。
HKSAR v. LEE CHUN TAT
CACC271/2005上訴法庭（刑事）Stuart-Moore VP, Stock JA and Tang JA5/9/2006
Criminal LawDrug OffencesCriminal ProcedureAppeal
申請人於1985年2月23日在灣仔被警員追截時，將十包危險藥物丟在地上後被捕。藥物混合物重88.96克，含17.61克嗎啡酯鹽。申請人其後逃往美國，於2004年被引渡回港，並於2005年5月31日在區域法院受審，被裁定管有危險藥物以作非法販運。申請人承認管有藥物，但否認販運目的，且沒有在審訊中作供。他申請上訴許可，主張證據不足以排除自用的合理可能性。
香港特別行政區政府 訴 鄧麗英
CACC325/2005上訴法庭（刑事）高等法院上訴法庭副庭長胡國興 高等法院上訴法庭法官鄧國楨11/8/2006
Criminal LawFraud and Financial CrimeSentencingAppeal
上訴人鄧麗英承認三項欺詐罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16(a)條。她以不存在的投資方案取信朋友，於2000年至2003年間向多名受害人收取投資款項，合共涉及數百萬元，並退還部分款項作為利息。區域法院原判三項刑期分別為22、32及28個月，部分分期執行，總刑期為48個月監禁。上訴人僅就刑期提出上訴。
HKSAR v. LUI KIN HONG JERRY
CACC378/1998上訴法庭（刑事）Stuart-Moore V-P, Mayo V-P & Stock JA5/4/2001
Criminal LawCorruptionSentencingCriminal ProcedureCosts
申請人Lui Kin Hong, Jerry曾任Brown and Williamson Tobacco Corporation及British–American Tobacco Company (HK) Limited的高級職員，被控在1988年至1993年間串謀收受利益，以確保向Wing Wah Company及Giant Island Limited供應香煙。他承認收取約2,300萬元款項及合共1,000萬元貸款，但主張款項是提供台灣香煙市場及投資建議的報酬。經25日審訊後，陪審團裁定罪成；原審判處監禁3年8個月、罰款50萬元、支付1,100萬元訟費，並向兩家煙草公司支付合共1,000萬元歸還款。案件其後經上訴至終審法院，再發回上訴法庭處理餘下理據。
HKSAR v. YEUNG KA SING, CARSON
CACC101/2014上訴法庭（刑事）Lunn VP, Macrae and McWalters JJA14/5/2015
Criminal LawCriminal ProcedureAppealSentencingCosts
被告人因刑事定罪及刑罰提出上訴許可申請。上訴法庭於2015年5月13日已作出判決，拒絕其反對定罪的上訴；其後將刑罰上訴許可申請押後至5月15日處理。辯方其實已表示，除非定罪大幅縮減至僅涉及部分款項，否則不會繼續追究刑罰上訴。被告人其後嘗試向刑事上訴登記處提交放棄通知，但有關申請在聆訊開始後才提出。
HKSAR v. KWOK KAU KAN
CACC627/1998上訴法庭（刑事）Chan CJHC, Wong JA and Yeung J20/10/1999
Criminal LawSexual OffencesAppealSentencingEvidence
申請人KWOK KAU KAN經區域法院審訊後，被裁定五項非禮罪成立。案情指申請人在1997年至1998年間，多次帶同當時約12至13歲的女童到屋邨及公園附近，隔着衣物觸摸其胸部及臀部，部分事件後更給予金錢。第五項控罪發生時，警員及居民目睹部分可疑行為。申請人承認曾與女童會面及給錢，但否認非禮。原審每項判囚三年，部分刑期連續執行，總刑期為五年。
HKSAR v. NGUYEN CHI TRUNG @ DONG VAN THANH
HCMA1095/2001高等法院（裁判法院上訴）Beeson J23/1/2002
Criminal LawImmigrationSentencingCriminal Procedure
上訴人承認四項罪名並在裁判法院被定罪，包括管有偽造身分證、違反遣送離境令、管有虛假文書，以及向入境事務主任作出虛假陳述。裁判官分別判處10個月、10個月、8個月及14個月監禁，並按部分同期、部分連續方式執行，總刑期為30個月。上訴人曾有違反遣送離境令及其他入境罪行的前科，主張刑期過重、量刑起點過高及同期執行安排不當。答辯方則主張違反遣送離境令須具阻嚇性，並應部分連續執行。
HKSAR v. LO KIN MAN
CACC164/2018上訴法庭（刑事）Poon CJHC, Chu JA and Pang JA30/7/2020[2020] HKCA 646
Criminal LawCriminal ProcedureAppeal
本案為一宗刑事上訴案件，涉及申請人（即原審第三被告）Lo Kin Man。判決書主要內容為一份更正啟事 (corrigendum)，旨在更正原判決書中關於申請人（第三被告）法律代表的陳述。更正啟事指出，申請人的法律代表應為駱應淦資深大律師（僅處理判刑事宜）、劉偉聰大律師（處理定罪及判刑事宜）及莫天娜大律師（僅處理判刑事宜）。
HKSAR v. LO KIN MAN
CACC164/2018上訴法庭（刑事）Poon CJHC, Chu JA and Pang JA30/7/2020[2020] HKCA 646
Criminal LawCriminal ProcedureAppeal
申請人盧建民（第三被告）因一項暴動罪（控罪三）被定罪，判處監禁七年。他其後申請就定罪及判刑上訴許可，但於2020年4月29日被上訴法庭駁回。現申請人根據《香港終審法院條例》（香港法例第484章）第32(2)條，申請證明其上訴許可被拒的判決涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點，以期能向終審法院提出上訴。
HKSAR v. TANG ZHUYAN
CACC223/2010上訴法庭（刑事）Yeung JA, Lunn and Wright JJ13/12/2010
Criminal LawCriminal ProcedureAppeal
本案為一宗刑事上訴案件，涉及對原審判決的更正。原審判決中，第21段第四行遺漏了「of the」一詞，導致該句的語法不完整。上訴法庭發出更正令，以修正此遺漏。
LAU TAT KEUNG v. HKSAR
FAMC30/1999終審法院（雜項）Appeal Committee: Chief Justice Li, Mr Justice Ching PJ and Mr Justice Bokhary PJ30/1/2000
Criminal LawCriminal ProcedureAppeal
申請人因四項罪名被陪審團裁定有罪，包括三項無牌管有槍械及彈藥罪（第1、4、5項控罪）和一項意圖傷人而射擊罪（第3項控罪）。他向上訴法庭申請撤銷第1、3、5項控罪的定罪，但其後放棄就第5項控罪的申請，僅尋求撤銷第1和第3項控罪的定罪。上訴法庭駁回其申請後，他現向終審法院申請上訴許可。控方案情指申請人迷戀一名對他無意的女子，並於1997年11月18日晚，在電梯大堂向該女子心儀的男子（受害人）開槍射擊並導致其受傷。受害人在認人手續中認出申請人，並在庭審中確認其身份，指他曾於案發前約兩個月被介紹給申請人。
香港特別行政區 訴 林松芳
DCCC267/2014區域法院（刑事）區域法院法官葉佐文15/8/2014
Criminal LawSexual OffencesSentencing
被告林松芳為髮型師，認罪承認兩項猥褻侵犯另一人及一項與精神上無行為能力人士非法性交。女事主X出生於1989年，患中度精神發展遲緩，智商僅46，適應能力相當於五歲八個月，依法屬《精神健康條例》第136章第2條所指的精神上無行為能力人士。被告自2009年起替X及其家人剪髮，曾在後樓梯撫摸X的下體及臀部，並在X獨自在家時與她性交約兩分鐘。性交沒有使用安全套，被告其後吩咐X不要告訴母親。
女皇陛下 訴 周庭積
HCMA61/1997高等法院（裁判法院上訴）楊振權大法官審理17/4/1997
Criminal LawTraffic OffencesSentencingAppeal
上訴人周庭積在裁判法院承認一項在體內酒精濃度超過訂明限制的情況下駕駛罪，以及一項不小心駕駛罪。1996年11月23日凌晨約四時，他駕駛輕型客貨車在海底隧道越過行車線，與迎面而來的士相撞，兩車受損，的士司機受輕傷。其呼氣酒精含量為每100毫升52微克，法定限制為32微克；警方另測得51及52微克。他駕駛前曾飲用六罐啤酒，可能因疲倦或受酒精影響而入睡。原審判即時監禁一個月及停牌兩年，另因不小心駕駛罰款2,500元。
HKSAR v. KWOK HING TONY
CACC26/2008上訴法庭（刑事）Tang V-P, Yeung and Yuen JJA12/5/2010
Criminal LawCriminal ProcedureAppeal
申請人郭慶被控7項罪名，涉及兩名兒童X和Y。X和Y是姐弟，申請人自1992年起與他們的母親同居，兩名兒童視他為繼父。2000年，申請人與母親分居後，兒童仍會探訪申請人。2007年初，申請人被控9項罪名，其中2項獲判無罪，餘下7項罪名陪審團未能達成裁決，導致重審。在重審中，陪審團裁定申請人所有控罪成立，被判監禁18年。申請人就定罪提出上訴。
R. v. TAM SIMON
HCMA489/1996高等法院（裁判法院上訴）Patrick Chan, J.24/7/1996
Criminal LawSentencingTraffic OffencesRobbery and TheftAppeal
本案是被告就兩宗案件的判刑提出上訴。MA489涉及未經授權取用車輛、無有效駕駛執照駕駛及無第三者保險駕駛；MA490涉及兩項從車輛盜竊及兩項未經授權取用車輛。被告承認控罪，原審合共判處31個月監禁，包括啟動先前暫緩執行的六個月刑期。被告年僅22歲，但有17項前科，其中包括類似的取用車輛罪。
第 60 / 75 頁