本案為一宗刑事上訴案件，涉及申請人（即原審第三被告）Lo Kin Man。判決書主要內容為一份更正啟事 (corrigendum)，旨在更正原判決書中關於申請人（第三被告）法律代表的陳述。更正啟事指出，申請人的法律代表應為駱應淦資深大律師（僅處理判刑事宜）、劉偉聰大律師（處理定罪及判刑事宜）及莫天娜大律師（僅處理判刑事宜）。
本案的核心法律爭議並非實質性法律問題，而是關於原判決書中對申請人（第三被告）法律代表的記錄是否準確。更正啟事旨在澄清和修正這一程序性錯誤，確保法庭記錄的準確性。
本判決為一份更正啟事，其目的在於修正原判決書中的筆誤或記錄錯誤。法庭透過發出更正啟事，確保其官方記錄準確無誤，特別是關於訴訟各方的法律代表身份。這反映了法庭對程序準確性和記錄完整性的重視。
本案未有特別引用
法庭發出更正啟事，修正了原判決書中關於申請人（第三被告）法律代表的陳述。更正啟事明確指出駱應淦資深大律師、劉偉聰大律師及莫天娜大律師為申請人的法律代表，並說明了他們各自負責的訴訟範圍。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。
更正啟事 (corrigendum) 是法庭發出的一份文件，用於修正先前判決書中的筆誤或記錄錯誤，以確保法庭記錄的準確性。
法庭發出更正啟事是為了修正判決書中的錯誤，例如本案中關於法律代表的記錄錯誤，以維護司法程序的準確性和嚴謹性。
更正啟事通常只修正判決書中的筆誤或記錄錯誤，而非改變案件的實質判決結果。本案的更正啟事僅修正了法律代表的記錄。
HKSAR v Lo Kin Man CACC164/2018