HKSAR 訴 杜柱江 CACC350/2013

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v To Chu Kong（杜柱江）
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Macrae JA、Barnes J

案情摘要

申請人承認一項違反《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第4(1)(a)及第4(3)條的販運危險藥物罪。警方在其葵涌住所搜出氯胺酮、可卡因及俗稱「冰」的甲基安非他明，另有電子磅及可再封膠袋。申請人表示自己吸毒，氯胺酮可能供自用，但打算將其他毒品重新包裝轉售。區域法院以三種毒品的混合情況採取合併計算方法，判處監禁四年。申請人就刑期提出上訴。

核心法律爭議

核心爭議是：既然法官接納全部氯胺酮可能供申請人自用，該部分是否仍可納入販運罪的起始刑期計算；以及三種毒品應如何按個別或合併方法量刑。申請人主張起始刑期明顯過高；控方則維持原審對毒品種類及傳播風險的考慮。

判決理由

法院指出，刑罰起始點的確定須以被認定涉及販運的毒品數量及性質為基礎。原審既接納全部氯胺酮可能僅供自用，便不能一方面以此作為自用部分而減刑，另一方面又把全部氯胺酮用來建立販運三種毒品的起始刑期；這造成量刑程序失誤。法院以可卡因及「冰」採合併方法，起始點約為五年；考慮氯胺酮所涉持有及傳播風險，加六個月，再因認罪給予三分之一折扣，刑期為三年八個月。

引用案例與條文

法院引用 Attorney General v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKCLR 69 的量刑指引，以評估按毒品重量及較嚴重毒品計算的刑期；並援引 HKSAR v Wong Suet Hau & Another [2002] 1 HKLRD 69，說明在所有毒品均涉販運但部分毒品供自用的不同情況下，合併量刑可屬適當。

裁決與命令

法院准許刑期上訴，將監禁四年改判為三年八個月。上訴申請視為上訴聆訊處理，原判刑期因此獲減少四個月。

判決啟示

判決特別提醒辯方，在答辯階段應清楚表明對不同毒品所承認的罪責：對可卡因及「冰」承認販運，對全部氯胺酮僅承認簡單管有。此舉可避免控辯雙方對認罪範圍及量刑基礎產生歧義。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。