刑事法指標案例

精選 1495 宗 刑事法 範疇的香港指標案例。

按引用次數、法院級別與案例權威性排序,並非完整案例目錄。

SECRETARY FOR JUSTICE v. CHAN CHI WAN STEPHEN

FACC18/2016Mr Justice Ribeiro PJ, Mr Justice Tang PJ, Mr Justice Fok PJ, Mr Justice Stock NPJ and Lord Walker of Gestingthorpe NPJ13/3/2017
Criminal LawFraud and Financial CrimeCriminal ProcedureAppeal

Chan Chi Wan Stephen(陳志雲)是 Television Broadcasts Ltd(TVB)的廣播業務總經理,並主持 TVB 的《志雲飯局》。Olympian City 另行委託 Tseng Pei Kun 及其公司 Idea Empire Advertising & Production Company Limited(IEAP),安排 Chan 在 2009 年除夕倒數節目中主持特別版《志雲飯局》。IEAP 收取160,000港元,支付 Chan 112,000港元。Chan 未按僱傭合約事先取得 TVB 書面批准。兩人被控串謀代理人接受利益;原審裁判官裁定無罪,但上訴法院下令定罪及判處罰款,遂提起本案上訴。

SECRETARY FOR JUSTICE v. CHAN CHI WAN STEPHEN

FACC11/2016Mr Justice Ribeiro PJ, Mr Justice Tang PJ, Mr Justice Fok PJ, Mr Justice Stock NPJ and Lord Walker of Gestingthorpe NPJ13/3/2017
Criminal LawFraud and Financial CrimeCriminal ProcedureAppeal

Chan Chi Wan Stephen(陳志雲)是 Television Broadcasts Ltd(TVB)的廣播業務總經理,並主持 TVB 的《志雲飯局》。Olympian City 另行委託 Tseng Pei Kun 及其公司 Idea Empire Advertising & Production Company Limited(IEAP),安排 Chan 在 2009 年除夕倒數節目中主持特別版《志雲飯局》。IEAP 收取160,000港元,支付 Chan 112,000港元。Chan 未按僱傭合約事先取得 TVB 書面批准。兩人被控串謀代理人接受利益;原審裁判官裁定無罪,但上訴法院下令定罪及判處罰款,遂提起本案上訴。

HKSAR v. CHU KAR KEET

CACC284/2019Macrae VP and Zervos JA21/7/2026[2019] HKCFI 2358
Criminal LawDrug OffencesSentencingAppeal

上訴人朱嘉傑與Tang Wai Keung一同被控販運危險藥物。2017年7月6日,警方在元朗一所房屋內發現多袋可卡因及包裝器具,包括透明密實袋和電子磅;毒品含有3,146.03克可卡因,街值約4,387,687港元。現場亦有加工製造霹靂可卡因的跡象。Tang承認控罪,上訴人則經審訊後被陪審團裁定罪成。原審依據當時適用的指引判處監禁25年。

HKSAR v. CHU KAR KEET

CACC284/2019Zervos, M Poon and A Pang JJA15/8/2022[2022] HKCA 1184
Criminal LawDrug OffencesCriminal ProcedureAppeal

申請人因販運危險藥物罪被定罪。案發時,警方持搜查令進入一處由他人租用的單位,發現申請人與另一名人士在場。單位內有大量毒品及製毒工具,申請人指紋及脫氧核糖核酸 (DNA) 分別在電子秤及毒品包裝袋上被發現。申請人辯稱遭警方毆打及誣陷,並否認參與販毒。

HKSAR v. LUI CHEUNG CHI

CACC76/2020Zervos JA10/5/2021[2021] HKCA 689
Criminal LawDrug OffencesSentencingAppeal

申請人因違反《Dangerous Drugs Ordinance》(第134章)第4(1)(a)及(3)條,承認一項販運危險藥物罪,案件移交高等法院原訟法庭判刑。警方在其攜帶的紙袋內發現含有0.63克可卡因、17.78克氯胺酮及63.38克甲基苯丙胺的毒品,分裝於多個膠袋,總估值約45,826元。申請人承認受聘運送毒品,成功交付可獲1,000元。他於2020年6月申請逾期上訴許可,原審已於2020年3月31日判處合共監禁七年四個月。

香港特別行政區 訴 關鈺沂

HCMA318/2016高等法院原訟法庭暫委法官陳仲衡1/11/2016
Criminal LawTraffic OffencesAppeal

上訴人關鈺沂駕駛私家車沿西堤街行駛,與區先生(死者)發生碰撞,導致死者死亡。上訴人被控「危險駕駛引致他人死亡」罪,否認控罪。原審裁判官經審訊後裁定上訴人罪名成立,判處監禁10個月,取消駕駛執照5年。上訴人不服定罪及判刑,提出上訴。控辯雙方對部分事實無爭議,包括案發時私家車與死者均在黃格內,碰撞導致死者死亡,以及現場錄影片段和專家報告的準確性。

SECRETARY FOR JUSTICE v. YUEN OI YEE LISA

HCMP2390/2008Chu J26/10/2010
Criminal LawCriminal ProcedureSentencingCosts

律政司就藐視法庭罪 (contempt of court) 向袁靄儀 Lisa Yuen 提出交付監禁申請。她被裁定違反2007年12月3日向法庭作出的承諾,以及2008年4月14日的命令,並干預司法公正,包括大量向法官及法院人員寄送侮辱性文件、致電法官書記、以欺騙手段試圖展開破產程序,以及為惡意目的濫用法院程序。她否認故意違反,主張只是誤解命令,並要求緩刑、解除交付監禁或在上訴期間暫緩執行。

律政司司長 訴 陳安信

CAAR3/2017高等法院上訴法庭副庭長楊振權 高等法院上訴法庭法官袁家寧 高等法院上訴法庭法官潘兆初29/9/2017
Criminal LawSexual OffencesSentencing

答辯人陳安信承認一項管有兒童色情物品罪,原審判處監禁12個月、緩刑兩年。警方在其居所使用的電腦內發現43段兒童色情錄影片段;科學鑑證確認全部屬兒童色情物品,涉及約6至16歲兒童,其中21段顯示兒童與成年人進行入侵式性行為,另有兩段涉及人獸交。答辯人稱因好奇下載,並無針對兒童的性興趣。律政司司長認為原判在原則上錯誤且明顯不足,申請覆核刑期。

HKSAR v. TSANG CHO KIU

CACC42/2014Cheung JA and D Pang J16/10/2014
Criminal LawSexual OffencesSentencingCriminal ProcedureAppeal

申請人於2013年11月25日在區域法院承認一項非禮、兩項對16歲以下兒童作出不道德行為,以及一項管有兒童色情物品的控罪。案情指他以攝影師身分在網上接觸少女,安排在酒店拍攝後,以金錢誘使三名未滿16歲少女為其自慰,並觸摸其中一人的胸部及私處。警方其後在其電腦發現五個圖像及75個影片檔案。區域法院判處總刑期三年八個月。

律政司司長 訴 謝永鏗

CACC354/2010高等法院上訴法庭法官楊振權 高等法院原訟法庭法官湯寶臣 高等法院原訟法庭法官張慧玲29/3/2011
Criminal LawTraffic OffencesCriminal ProcedureAppeal

2008年8月16日深夜,死者王盛智駕駛電單車沿新娘潭路北行,於彎位失控後倒臥路面。答辯人謝永鏗駕駛私家車CU 7111號,以不少於每小時78公里行駛,遇到死者電單車後煞車並越過雙白線,撞倒及拖行死者55.5公尺,導致其死亡。答辯人原被控危險駕駛引致他人死亡,原審法官裁定控方無足夠表面證據,毋須答辯;答辯人其後承認不小心駕駛。律政司司長提出案件呈述上訴。

香港特別行政區 訴 王語忻及另二人

CACC173/2009高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 高等法院上訴法庭法官袁家寧 高等法院原訟法庭法官湯寶臣3/3/2010
Criminal LawMoney LaunderingFraud and Financial CrimeSentencingAppeal

本案涉及一個跨國電話抽獎詐騙集團,受害人被誘使向香港指定銀行戶口匯入行政費及稅款。2008年2月至7月間,集團透過多名被告人的戶口處理合共約港幣1,388萬元,十二名海外受害人損失約港幣596萬元。D7王語忻是集團核心人物「陳先生」的妻子,遭控盜竊四張銀行卡及串謀處理犯罪得益。她經審訊後兩罪成立。D8林海強及D9溫偉基則承認洗錢罪,分別被判監禁30個月,並就刑期申請上訴許可。

R. v. NG WING KWONG

CACC62/1995Power, V.-P., Bokhary and Mayo, JJ.A.31/8/1995
Criminal LawDrug OffencesSentencingAppeal

申請人 Ng Wing Kwong 因販運危險藥物被判監禁15年。海關人員監視期間,目睹他與 Chow Sai-kit 從沙田第一城第50座取出一個膠袋,乘車前往大老山隧道,並在隧道出口被截停拘捕。膠袋內發現2068.82克混合物,含有734.82克嗎啡酯鹽。申請人在重審開始時承認控罪;此前首次審訊否認控罪,並被判監20年。

HKSAR v. LAI CHEE YING AND OTHERS

HCCC51/2022Toh, Hon D’Almada Remedios and Hon Alex Lee JJ1/1/2024[2024] HKCFI 58
Criminal LawCriminal ProcedureSentencing

本案為被告黎智英(D1)就其被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物罪(煽動罪,Sedition Charge)所提出的「澄清」申請。被告早前曾就控罪是否已過追訴時效(time limitation)提出爭議,法庭已於2023年12月22日裁定控罪未過時效。被告現試圖提出新論點,主張將控罪涉及的串謀時期拆分為兩個階段,並指控罪應僅涵蓋最後6個月,而非整段時期。

HKSAR v. CHAN YAU HEI

FACC3/2013Chief Justice Ma, Mr Justice Ribeiro PJ, Mr Justice Tang PJ, Mr Justice Fok PJ and Lord Walker of Gestingthorpe NPJ6/3/2014
Criminal LawCriminal ProcedureAppeal

上訴人於2010年6月11日在網上討論區「高登」發布了一則關於炸毀中聯辦的言論。警方隨後將其拘捕,上訴人承認發布該訊息。原審裁判官裁定上訴人「作出有違公德的行為 (outraging public decency)」罪名成立,判處感化令。上訴人其後申請更改答辯為不認罪,但被拒絕。上訴人向高等法院上訴被駁回,最終上訴至終審法院。

HKSAR v. CHUNG HO YIN

CACC75/2020Macrae VP and Zervos JA31/8/2021[2021] HKCA 1265
Criminal LawSentencingDrug OffencesTraffic OffencesAppeal

上訴人於2019年1月7日及28日分別涉及兩宗事件。第一宗中,他在被警員截查後駕車逃逸,作出危險駕駛、撞擊車輛、逆線行駛及其他違例行為,造成車輛損毀及兩人受傷;當時他已被取消駕駛資格,且沒有第三者保險。第二宗中,他再次在被取消資格期間駕駛,並在身上及住所藏有含氯胺酮、可卡因及冰毒的毒品、包裝物及電子磅。區域法院法官接納部分毒品供自用,並因其認罪判處合共監禁58個月30日。

HKSAR v. CHUNG HO YIN

CACC75/2020The Honourable Madam Justice Poon1/2/2021[2021] HKCA 159
Criminal LawDrug OffencesSentencingTraffic OffencesAppeal

申請人承認兩組駕駛罪行,包括危險駕駛、在取消駕駛資格期間駕駛及沒有第三者保險,以及兩項販運危險藥物罪。區域法院判處各項刑期,經合併及部分連續執行後,總刑期為監禁58個月零30日。毒品包括氯胺酮、可卡因及冰毒;警方亦搜出現金、電話、筆記簿、電子磅及大量電話卡。申請人承認第7項毒品均用作販運,但主張第8項部分供自己吸食。交通罪行與運送毒品有關聯。

HKSAR v. JUNAID AHMED

CACC79/2017Yeung VP and Poon JA20/3/2018[2018] HKCA 159
Criminal LawSentencingCriminal ProcedureAppealImmigration

上訴人Junaid Ahmed於2002年從巴基斯坦來港,獲聯合國難民事務高級專員公署確認為受委任難民,並等候第三國安置逾15年。自2008年起,他曾因盜竊、爆竊、管有危險藥物、搶劫及企圖搶劫等罪被定罪。2016年8月,他在中環一間餐廳偷走保險箱、手提電腦、酒及現金,承認爆竊罪後被判監22個月;該刑期另須與其因使用偷來信用卡購物而判處的10個月監禁連續執行。

HKSAR v. JUNAID AHMED

CACC79/2017Macrae JA27/11/2017
Criminal LawRobbery and TheftSentencingAppeal

申請人 Junaid Ahmed 承認一項爆竊罪,違反《盜竊罪條例》第210章第11(1)(b)及(4)條。案發於2016年8月15日凌晨,一間中環餐廳遭人撬門及搜掠,現金約3,500港元及四瓶葡萄酒被取走;現場指紋使警方追查至申請人。申請人其後在警誡錄影會面中承認犯案。區域法院於2017年3月22日判處監禁22個月,並與其因盜竊及企圖以欺騙手段取得財產而正在服刑的10個月刑期完全連續執行。申請人是持Form 8 Recognizance的已篩選難民,曾有多項不誠實罪行定罪。

HKSAR v. KAN TAK MAN

CACC122/2016Macrae JA20/9/2016
Criminal LawSentencingTraffic OffencesRobbery and TheftCriminal Procedure

申請人因偷竊汽車、無有效駕駛執照駕駛、沒有第三者保險而使用汽車,以及意圖欺騙而使用車輛文件四項罪名被控。他承認控罪,區域法院於2016年4月28日判處合共監禁兩年八個月。案情顯示,他撬開車門偷取一輛已報失汽車,替換點火裝置、車牌及車輛牌照,以逃避偵查,並在沒有駕駛執照及第三者保險下駕駛。其後他申請就刑罰提出上訴,主要指偷竊罪的量刑起點過高及構成重複計算。

HKSAR v. WONG KANG SUN

CACC265/2013Stock VP22/10/2013
Criminal LawRobbery and TheftSentencingAppeal

申請人Wong Kang Sun於2013年7月在區域法院承認一項盜竊罪。案情涉及他於2013年3月24日在深水埗一個市場內,將手伸入他人的背包,取走一個載有兩張員工卡的卡套。申請人有多次扒竊前科,但上一次同類罪行發生於2007年。原審以15個月監禁為量刑起點,因其嚴重前科增加9個月,再因案發於繁忙市場及繁忙時段增加3個月;認罪減刑三分之一後,判處監禁18個月。

第 56 / 75 頁