HKSAR 訴 LUI CHEUNG CHI CACC76/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LUI CHEUNG CHI
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Zervos JA

案情摘要

申請人因違反《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第4(1)(a)及(3)條，承認一項販運危險藥物罪，案件移交高等法院原訟法庭判刑。警方在其攜帶的紙袋內發現含有0.63克可卡因、17.78克氯胺酮及63.38克甲基苯丙胺的毒品，分裝於多個膠袋，總估值約45,826元。申請人承認受聘運送毒品，成功交付可獲1,000元。他於2020年6月申請逾期上訴許可，原審已於2020年3月31日判處合共監禁七年四個月。

核心法律爭議

申請人未提出具體上訴理由，只稱刑期過重。爭議在於：逾期申請是否應獲准；原審處理三種毒品時採用以冰為基準的綜合方法是否正確；氯胺酮、分裝方式、認罪及家庭背景是否足以改變刑期。

判決理由

法院指出，販運危險藥物已有明確量刑指引，涉及多種毒品時亦有既定的綜合評估方法。原審以63.38克冰採用十年六個月起點，因17.78克氯胺酮上調六個月至十一年；可卡因數量很少，無須再上調。多個膠袋顯示毒品已準備出售或分發。其後因及時認罪扣減三分之一，得七年四個月。父親病況及為改善家庭生活而犯案，不構成額外減刑因素。申請人亦未解釋逾期原因，故無理由批准逾期申請。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Chan Yuk-leong，說明多種毒品量刑起點的檢驗方法；引用HKSAR v Tam Yi-chun [2014] 3 HKLR 691，確認63.38克冰的適當起點為監禁十年六個月。法院並依據《Dangerous Drugs Ordinance》第4條及相關販毒量刑指引。

裁決與命令

拒絕申請人逾期申請上訴判刑的許可；原判監禁七年四個月維持不變。法院提醒申請人可向上訴法庭重新申請，但若無充分理由，可能不計算候審羈押期間。

判決啟示

本案確認涉及多種毒品時，可先以最具效力及數量較大的毒品作基準，再因其他具實質分量的毒品調整。分裝數量可支持已準備分發的推論；家庭經濟動機未必構成減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。