HKSAR 訴 朱嘉傑 CACC284/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chu Kar-keet (朱嘉傑)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Macrae VP、Zervos JA

案情摘要

上訴人朱嘉傑與Tang Wai Keung一同被控販運危險藥物。2017年7月6日，警方在元朗一所房屋內發現多袋可卡因及包裝器具，包括透明密實袋和電子磅；毒品含有3,146.03克可卡因，街值約4,387,687港元。現場亦有加工製造霹靂可卡因的跡象。Tang承認控罪，上訴人則經審訊後被陪審團裁定罪成。原審依據當時適用的指引判處監禁25年。

核心法律爭議

本案涉及刑罰上訴 (sentence appeal) 的唯一爭議，是上訴人是否有權按照修訂後的可卡因販運量刑指引重新判刑，以及包裝器具是否顯示其罪責較高。上訴人主張應按新指引減刑；答辯方則主張其參與包裝及分銷毒品，應提高刑責。

判決理由

上訴法庭依據HKSAR v Huang Ruifang (No 3)的修訂指引，並按照HKSAR v Lam Man Tak所確立的適用日期原則，認定上訴人在2019年判刑時仍屬「制度內」，有權受惠於新指引。3,146.03克可卡因的算術起點為監禁21年11個月。考慮毒品數量及包裝、加工器具，法庭依HKSAR v Islam Azharul認定上訴人罪責增加，將起點調高至22年6個月。然而，上訴人在服刑期間修讀大學課程並積極改過，屬特殊情況，可作為其後行為的減刑因素，故最後判處監禁22年。

引用案例與條文

HKSAR v Huang Ruifang (No 3) [2025] 2 HKLRD 138確立修訂可卡因量刑指引；HKSAR v Lam Man Tak [2026] 2 HKLRD 199說明2018年9月18日後及判刑時仍在制度內者可受惠；HKSAR v Islam Azharul [2020] 1 HKLRD 644支持以包裝及分銷參與提高罪責。

裁決與命令

上訴獲准。法庭撤銷原判25年監禁，改判監禁22年。該判刑取代原有刑罰，並無另行說明訟費命令。

判決啟示

本案確認修訂量刑指引可適用於判刑時仍在刑事制度內的案件。法庭亦罕見地將被告犯罪後在獄中的持續進修及改過行為，視為特殊減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。