精選 54 宗 襲擊及傷人 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
申請人 Tong Kim Ching 因以刀襲擊分居妻子，承認一項意圖造成嚴重身體傷害而傷人的罪名，違反《侵害人身罪條例》(Offences against the Persons Ordinance) 第17(a)條。案發時，妻子已離開婚姻住所並與另一男子同住。申請人尾隨妻子，在樓梯間扭住其手臂並以約21厘米長的刀襲擊其面部、頸部及胸部，造成喉部深切傷口及肺部塌陷。原審拒絕其關於自衛、受鎚子威脅及一時失控的說法，判處監禁六年。
答辯人LHY於案發時15歲，因在2019年10月7日屯門非法集結及堵路事件中，手持約32厘米長的槌子逃跑，並兩度揮槌襲擊追捕他的警員，最終擊中警員右肩，被裁定違反《警隊條例》第63條的襲擊在執行職務的警務人員罪。裁判官考慮其年輕、初犯、家庭支持及更生因素，判處12個月感化令。律政司司長認為刑罰明顯不足，申請覆核。
答辯人袁國強原被控於2006年4月24日在中環士丹頓街公共地方管有攻擊性武器，即一個鎚子，違反《公安條例》第33(1)條。他承認控罪及案情，案情指他手持鎚子追打證人並推撞對方，但沒有實際以鎚子擊中。裁判官其後質疑鎚子是否具有傷人意圖，推翻原定罪，改判普通襲擊，判罰款4,000元。控方遂以案件呈述方式提出上訴。
本案涉及四名申請人因串謀以硫酸潑向大律師 Neil Mitchell，意圖造成嚴重身體傷害而被判監。2009年10月27日，受害人在區域法院外遭人從後向面部及衣物潑灑腐蝕液體，眼睛、耳朵及面部受傷，但其視力最終恢復，沒有永久疤痕。Kay、Lam、Lai及另一申請人 Ma 均承認串謀罪；Kay被判監11年，Lam 10年，Lai 12年，Ma 11年。其後各人以量刑起點過高、認罪及協助執法機關所獲減刑不足為由申請上訴許可。
本案涉及四名申請人因串謀以硫酸潑向大律師 Neil Mitchell，意圖造成嚴重身體傷害而被判監。2009年10月27日，受害人在區域法院外遭人從後向面部及衣物潑灑腐蝕液體，眼睛、耳朵及面部受傷，但其視力最終恢復，沒有永久疤痕。Kay、Lam、Lai及另一申請人 Ma 均承認串謀罪；Kay被判監11年，Lam 10年，Lai 12年，Ma 11年。其後各人以量刑起點過高、認罪及協助執法機關所獲減刑不足為由申請上訴許可。
上訴人霍有華被控一項普通襲擊罪，指他在街上將李錦成撞倒、壓在身下並控制其左手。案發前，李錦成曾推打陳康榮；上訴人稱其為制止進一步襲擊及防止罪案而出手，並意圖拘捕李錦成。警員到場後，上訴人仍一度壓住李錦成。裁判官接納上訴人等辯方證人對事件起因的證言，但接納警員關於其後情況的證供，遂裁定上訴人罪成並罰款1,000元。
被告李子賢於2019年9月29日參與未經批准的公眾遊行及金鐘一帶暴動。示威者以路障阻塞道路，向警方投擲汽油彈、磚塊及硬物，並以雷射光照射警員。警方多次警告及驅散，暴力行為仍持續。警員6117拘捕被告時，被告甩開警員並以磚塊連續四次擊打其頭部；警員因戴有頭盔僅感輕微頭暈。被告沒有刑事定罪紀錄，具大學學歷及工作經驗，並就暴動及襲警兩罪認罪。
上訴人在維多利亞公園參與香港電台「城市論壇」節目錄影前，郭女士在公眾席一側持續指罵並走近上訴人。上訴人轉頭觀看後，約兩秒後以左手食指戳向郭女士面部近鼻位置，保安員隨即將兩人分隔。郭女士其後揮拳擊打上訴人肩部。原審裁判官最初裁定上訴人罪名不成立；控方根據《裁判官條例》第104條申請覆核後，裁判官改判普通襲擊罪成立，判罰款3,000元。上訴人不服定罪提出上訴。
本案涉及2019年7月28日香港西區德輔道西、西邊街及皇后街一帶的社會運動事件。23名被告被控暴動罪，其中D15另被控襲擊執行職責的警務人員，D4另被控無牌管有無線電通訊器具。控方傳召66名證人，並依賴警方、閉路電視及網上影片、人物辨認證供和實物證據。控方指示威者由未經批准集結演變為非法集結，再於約下午6時演變為暴動；各被告則否認參與或提出其為旁觀者、路過人士或沒有參與意圖的辯解。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告與妻子（事主）分居後，因不滿妻子與另一男子（事主一）交往，於2010年3月7日夥同兩名男子在遊樂場伏擊事主一，並強行將妻子及另一名女子帶上客貨車。車程中，被告持續毆打妻子，致其鼻骨骨折及多處受傷。被告隨後致電事主一，自稱三合會成員並作出挑釁。被告被控襲擊致造成身體傷害、非法禁錮、對他人身體加以嚴重傷害及聲稱是三合會成員等罪名。
被告與妻子（事主）分居後，因不滿妻子與另一男子（事主一）交往，於2010年3月7日夥同兩名男子在遊樂場伏擊事主一，並強行將妻子及另一名女子帶上客貨車。車程中，被告持續毆打妻子，致其鼻骨骨折及多處受傷。被告隨後致電事主一，自稱三合會成員並作出挑釁。被告被控襲擊致造成身體傷害、非法禁錮、對他人身體加以嚴重傷害及聲稱是三合會成員等罪名。
上訴人因其母親單位外的走廊有單車阻塞走火通道，遭消防隊長要求出示身份證。上訴人拒絕合作，並喝止其母親出示證件，隨後與到場警員發生衝突。上訴人被指控抗拒及阻撓警務人員執行職務，原審裁判官裁定兩項罪名成立，判處監禁18星期。上訴人不服定罪及判刑，提出上訴。
五名被告共同面對違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。D1及D5承認控罪；D2、D3及D4經審訊後，該罪不成立，但被裁定犯第19條非法及惡意傷人罪。案情顯示，D1因不滿受害人批評其女友，帶同其餘被告伏擊及圍毆23歲受害人PW1。D4另拾取地拖棒襲擊，令PW1雙眼、面部、頭部、四肢、胸部及背部受傷，惟傷勢其後並非永久性。
被告人楊偉靈與妻子黃女士及兩名子女盈盈、永基同住。2021年12月28日晚上，被告人突然持菜刀從後襲擊妻子的頭部，造成六處裂傷及顱骨骨折。兩名子女上前阻止時，永基的手指被菜刀割傷，盈盈則在糾纏中被咬傷。被告人其後逃離住所，翌日凌晨被捕。三名受害人均為被告人的家人。被告人有長期精神病紀錄，案發前數天疑未有按時服藥；他承認三項控罪。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道架設路障，叫喊政治口號，並拒絕警方驅散。警方機動部隊G連開始拘捕行動時，警員25116制服第二被告。第三被告周霈霖試圖拉走第二被告，而第一被告黃鈞華則用軍用摺刀刺傷警員25116的左上臂。警員受傷倒地後，示威者包括兩名被告逃離現場。第一被告在機場被截停拘捕，警方在其行李中發現大量現金及過期BNO文件影印本。數日後，警方在觀塘碼頭附近尋獲一個黑色袋，內有與第一被告犯案時衣著及武器吻合的物品。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道架設路障，叫喊政治口號，並拒絕警方驅散。警方機動部隊G連開始拘捕行動時，警員25116制服第二被告。第三被告周霈霖試圖拉走第二被告，而第一被告黃鈞華則用軍用摺刀刺傷警員25116的左上臂。警員受傷倒地後，示威者包括兩名被告逃離現場。第一被告在機場被截停拘捕，警方在其行李中發現大量現金及過期BNO文件影印本。數日後，警方在觀塘碼頭附近尋獲一個黑色袋，內有與第一被告犯案時衣著及武器吻合的物品。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道架設路障，叫喊政治口號，並拒絕警方驅散。警方機動部隊G連開始拘捕行動時，警員25116制服第二被告。第三被告周霈霖試圖拉走第二被告，而第一被告黃鈞華則用軍用摺刀刺傷警員25116的左上臂。警員受傷倒地後，示威者包括兩名被告逃離現場。第一被告在機場被截停拘捕，警方在其行李中發現大量現金及過期BNO文件影印本。數日後，警方在觀塘碼頭附近尋獲一個黑色袋，內有與第一被告犯案時衣著及武器吻合的物品。
第 3 / 3 頁