精選 51 宗 襲擊及傷人 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
兩名申請人Wong Kam Chan（D1）及Tong Yuen（D2）被控於2010年4月9日在旺角界限街非法及惡意傷害Wong Kam Tim，意圖使其受到嚴重身體傷害。事主原受電話邀約前往會面，其後由一名戴口罩男子帶往附近，遭另一名戴帽男子持棍及該男子從後襲擊，造成頭部裂傷、瘀傷及手指骨折。警方在案發後不久截獲兩名申請人，D1身上藏有用以聯絡事主的電話，兩人亦作出涉及案情的言論。區域法院裁定兩人罪成，分別判囚三年六個月及三年。
答辯人LHY於案發時15歲，因在2019年10月7日屯門非法集結及堵路事件中，手持約32厘米長的槌子逃跑，並兩度揮槌襲擊追捕他的警員，最終擊中警員右肩，被裁定違反《警隊條例》第63條的襲擊在執行職務的警務人員罪。裁判官考慮其年輕、初犯、家庭支持及更生因素，判處12個月感化令。律政司司長認為刑罰明顯不足，申請覆核。
申請人承認三項罪名：非法禁錮、盜竊，以及違反《侵害人身罪條例》第212章第19條的傷人罪。受害人Lai Kai-pong曾替Fei運送危險藥物，因未交付毒品及款項而遭申請人、Fei等人帶走、毆打及拘禁。受害人被迫交出提款卡及密碼，銀行戶口內500元被取走；其後又被鐵管擊打，頭部及面部受傷。申請人在其中部分行為中在場，並曾阻止進一步毆打。原審綜合判處監禁30個月，申請人申請就刑罰上訴許可。
申請人 Gurung Hemant 承認一項違反《侵害人身罪條例》(Offences Against the Person Ordinance) 第17(a)條的意圖傷人罪。案情指，他在夜店內以一把16英寸長的刀，兩度砍向受害人的頭部；受害人被多人包圍，並遭其他人襲擊。受害人陷入昏迷，頭部、胸壁、肩胛及手肘均有刀傷，顱骨及手肘骨折，手肘傷口更須進行神經修復。原審以六年為量刑起點，因認罪判囚四年。申請人就刑期提出上訴許可申請。
本案涉及2019年7月28日香港西區德輔道西、西邊街及皇后街一帶的社會運動事件。23名被告被控暴動罪，其中D15另被控襲擊執行職責的警務人員，D4另被控無牌管有無線電通訊器具。控方傳召66名證人，並依賴警方、閉路電視及網上影片、人物辨認證供和實物證據。控方指示威者由未經批准集結演變為非法集結，再於約下午6時演變為暴動；各被告則否認參與或提出其為旁觀者、路過人士或沒有參與意圖的辯解。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告CHAN Siu-kit就三宗案件承認多項罪名，案件源於代號「sidefilter」的臥底行動。罪行發生於2009年4月至9月，背景涉及新義安三合會活動。被告曾參與串謀搶劫、管有伸縮棍及盜竊手機；又參與多人襲擊，導致受害人頭部受傷、手指骨折及留下疤痕；另曾策劃以刀襲擊一名毒販，但行動延期。被告過往有清白紀錄，並在本案各項控罪中認罪。
被告與妻子（事主）分居後，因不滿妻子與另一男子（事主一）交往，於2010年3月7日夥同兩名男子在遊樂場伏擊事主一，並強行將妻子及另一名女子帶上客貨車。車程中，被告持續毆打妻子，致其鼻骨骨折及多處受傷。被告隨後致電事主一，自稱三合會成員並作出挑釁。被告被控襲擊致造成身體傷害、非法禁錮、對他人身體加以嚴重傷害及聲稱是三合會成員等罪名。
被告與妻子（事主）分居後，因不滿妻子與另一男子（事主一）交往，於2010年3月7日夥同兩名男子在遊樂場伏擊事主一，並強行將妻子及另一名女子帶上客貨車。車程中，被告持續毆打妻子，致其鼻骨骨折及多處受傷。被告隨後致電事主一，自稱三合會成員並作出挑釁。被告被控襲擊致造成身體傷害、非法禁錮、對他人身體加以嚴重傷害及聲稱是三合會成員等罪名。
上訴人因其母親單位外的走廊有單車阻塞走火通道，遭消防隊長要求出示身份證。上訴人拒絕合作，並喝止其母親出示證件，隨後與到場警員發生衝突。上訴人被指控抗拒及阻撓警務人員執行職務，原審裁判官裁定兩項罪名成立，判處監禁18星期。上訴人不服定罪及判刑，提出上訴。
五名被告共同面對違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。D1及D5承認控罪；D2、D3及D4經審訊後，該罪不成立，但被裁定犯第19條非法及惡意傷人罪。案情顯示，D1因不滿受害人批評其女友，帶同其餘被告伏擊及圍毆23歲受害人PW1。D4另拾取地拖棒襲擊，令PW1雙眼、面部、頭部、四肢、胸部及背部受傷，惟傷勢其後並非永久性。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道架設路障，叫喊政治口號，並拒絕警方驅散。警方機動部隊G連開始拘捕行動時，警員25116制服第二被告。第三被告周霈霖試圖拉走第二被告，而第一被告黃鈞華則用軍用摺刀刺傷警員25116的左上臂。警員受傷倒地後，示威者包括兩名被告逃離現場。第一被告在機場被截停拘捕，警方在其行李中發現大量現金及過期BNO文件影印本。數日後，警方在觀塘碼頭附近尋獲一個黑色袋，內有與第一被告犯案時衣著及武器吻合的物品。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道架設路障，叫喊政治口號，並拒絕警方驅散。警方機動部隊G連開始拘捕行動時，警員25116制服第二被告。第三被告周霈霖試圖拉走第二被告，而第一被告黃鈞華則用軍用摺刀刺傷警員25116的左上臂。警員受傷倒地後，示威者包括兩名被告逃離現場。第一被告在機場被截停拘捕，警方在其行李中發現大量現金及過期BNO文件影印本。數日後，警方在觀塘碼頭附近尋獲一個黑色袋，內有與第一被告犯案時衣著及武器吻合的物品。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道架設路障，叫喊政治口號，並拒絕警方驅散。警方機動部隊G連開始拘捕行動時，警員25116制服第二被告。第三被告周霈霖試圖拉走第二被告，而第一被告黃鈞華則用軍用摺刀刺傷警員25116的左上臂。警員受傷倒地後，示威者包括兩名被告逃離現場。第一被告在機場被截停拘捕，警方在其行李中發現大量現金及過期BNO文件影印本。數日後，警方在觀塘碼頭附近尋獲一個黑色袋，內有與第一被告犯案時衣著及武器吻合的物品。
被告人楊偉靈與妻子黃女士及兩名子女盈盈、永基同住。2021年12月28日晚上，被告人突然持菜刀從後襲擊妻子的頭部，造成六處裂傷及顱骨骨折。兩名子女上前阻止時，永基的手指被菜刀割傷，盈盈則在糾纏中被咬傷。被告人其後逃離住所，翌日凌晨被捕。三名受害人均為被告人的家人。被告人有長期精神病紀錄，案發前數天疑未有按時服藥；他承認三項控罪。
第 3 / 3 頁