Tong Kim Ching CACC481/2001

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Tong Kim Ching
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stock JA、Lugar-Mawson J

案情摘要

申請人 Tong Kim Ching 因以刀襲擊分居妻子，承認一項意圖造成嚴重身體傷害而傷人的罪名，違反《侵害人身罪條例》(Offences against the Persons Ordinance) 第17(a)條。案發時，妻子已離開婚姻住所並與另一男子同住。申請人尾隨妻子，在樓梯間扭住其手臂並以約21厘米長的刀襲擊其面部、頸部及胸部，造成喉部深切傷口及肺部塌陷。原審拒絕其關於自衛、受鎚子威脅及一時失控的說法，判處監禁六年。

核心法律爭議

第一，申請人在聆訊中實質質疑案情及提出近乎自衛的理由後，是否仍應獲給予認罪的三分之一扣減。第二，原審以八年為量刑起點，經扣減後判監六年，是否明顯過重。申請人強調抑鬱、情緒困擾及未預先決定刺傷妻子；控方則指出襲擊蓄意、武器兇殘且傷勢嚴重。

判決理由

上訴法庭認為，認罪扣減 (guilty plea discount) 並非自動享有。被告若在聆訊中不成功地重大質疑事實，迫使受害人作供，並以近乎正當化行為的方式陳述案情，顯示悔意有限，法院可給予低於三分之一的扣減。申請人雖未必出發時已決定刺人，但他是為襲擊妻子而前往，並準備在適當時使用利刀。精神科報告顯示他沒有精神疾病；抑鬱及婚姻破裂只能有限度減輕責任。考慮襲擊的蓄意性、刀具、傷勢及對生命的罔顧，八年起點並非明顯過重。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭表示，被告不成功地質疑案情後，可處於較其承認真實案情時更不利的位置；此為認罪扣減及牛頓聆訊 (Newton hearing) 中適用的既定原則。

裁決與命令

申請遭駁回。監禁六年的判刑維持不變。法庭認為認罪扣減不足三分之一並無錯誤，而八年量刑起點亦非明顯過高。

判決啟示

本案說明，認罪後仍重大爭議事實及提出近乎自衛的說法，可能削減認罪優惠。情緒困擾如未達精神疾病程度，通常不足以大幅降低涉及利刀及嚴重傷勢的刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。