瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人面對六項控罪，指其在住所內對親生女兒X作出三項猥褻侵犯及兩項向未滿16歲兒童作出猥褻行為，另被控作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為。X指稱，約由六歲至十四歲期間，被告人多次命令她脫去衣物、拍打及撫摸臀部，並兩度在她面前展示及把弄陽具。被告人否認全部控罪，承認曾在須往警署報到前多次致電X，但否認威脅她或要求她撤回指控。
被告LAM Hing-wan（D1）面對三項根據《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance）第25(1)及(3)條提出的處理犯罪得益財產罪。警方於2013年1月17日搜查荃灣一個無牌麻雀賭檔，拘捕包括被告在內的多人，並在現場起獲現金、手錶及珠寶。另兩項控罪涉及被告名下兩個香港上海滙豐銀行戶口，在指定期間收取及處理合共逾二千萬港元。被告承認經營場所，但辯稱款項來自建造業分判工作、賭博勝款及朋友還款，珠寶則是多年以前購買或獲贈。
被告江桂聰面對27項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪控罪，涉及2010年5月15日至2011年6月10日期間，透過其名下5個銀行戶口處理合共3,882,000元。她承認按丈夫要求開立戶口並把銀行卡交予丈夫，聲稱不知道日常交易及資金來源。控方依靠銀行家誓章、戶口月結單、存款及提款文件，以及5個戶口的整體資金流向，主張被告實際參與提存、貨幣兌換及其他調動，且有合理理由相信款項來自可公訴罪行的得益。
2015年10月26日，位於赤柱的住宅單位遭爆竊，珠寶、手錶及現金等約值港幣21萬元的財物被盜。警方在睡房地上發現第二被告的哥倫比亞護照；八達通紀錄顯示他當日曾乘車前往赤柱。他承認曾與第一及第三被告同行，但否認到過案發單位。第一被告承認控罪，第三被告承認處理贓物的替代控罪；本案審訊只處理第二被告是否參與爆竊。
警方展開「銀畫」臥底行動，由警員6871滲透和勝和三合會。控方指稱，2014年6月18日至23日期間，八名被告與其他人士在深水埗福榮街一樓一鳳工作地點外驅趕嫖客、監視現場，藉此逼使性工作者支付保護費。控方主要依靠臥底警員證供、閉路電視錄像、電話及通訊紀錄，以及部分被告的警誡供詞。第三被告曾在審訊初期缺席，法庭認為他蓄意棄保，並在採取保障公平審訊措施後繼續審訊。
被告劉永成被控兩項入屋犯法罪及五項盜竊罪。控方指他先後進入灣仔新德興茶餐廳的洗碗房，以及灣仔「價細堂」時裝店的貨倉，取走女職員的手袋；閉路電視拍下他進出及拿取物品，警方其後在其身上及住所搜出部分失物。被告承認片段中的人是他，亦承認曾拿取手袋，但稱茶餐廳的手袋是拾獲的，其他物品則是從不同地點撿來的棄置物。他否認有偷竊意圖，並就其餘被指失物提出拾獲的解釋。
本案涉及美國一宗騙案所得的278,564.13美元。款項匯入第一被告徐海玲的香港銀行戶口後，她按指示把其中277,171美元轉入美達國際貿易公司的戶口，並收取1,000美元。第二被告李昱達是徐海玲的丈夫，曾把妻子的戶口資料告知譚國文。第三被告楊春霞在使用該公司戶口的找換店工作，負責網上操作及把款項兌成人民幣匯往內地。三名被告均否認控罪；徐海玲及李昱達被控串謀洗錢，楊春霞被控洗錢。
被告於2011年在香港經營獨資商號Golden Touch及Yauni Exports，並為相關銀行戶口的唯一授權簽署人。澳洲人士Owen John Shaw受騙購買黃金及白銀期權，先後將合共50萬美元匯入Golden Touch的DBS戶口，其中兩筆款項其後轉至Yauni Exports。被告承認收款及轉賬，但辯稱款項是出售父親在婚禮時贈予他的兩顆鑽石所得。控方指款項乃可公訴罪行的得益，被告明知或有合理理由相信其屬犯罪得益而處理。
被告 Sanoh Ibrahima 被控於2014年11月16日，在屯門住所內以陶瓷刀割傷同居伴侶 Yuanita Tri，並將餐叉插入其頸部，意圖使她遭受嚴重身體傷害。Tri 頸部傷勢嚴重，接受手術，醫生認為傷勢可能致命。她在審訊中被裁定為敵意證人，稱不記得事發經過；其先前向警方作出的陳述沒有獲接納為證據。其他證據包括現場證人及警方證供、刀叉和衣物上的血跡，以及脫氧核糖核酸檢驗結果。被告保持緘默，沒有作供或傳召證人。
警方於2014年12月5日在葵涌大窖坪街一帶進行禁毒行動。警員在公廁附近截查 Lee Chun-hei，並在其褲袋搜出五包白色粉末，經分析確認為含有92.4克氯胺酮的粉末；另一褲袋則有50個小型空透明膠袋。被告在警誡下稱毒品供自己及他人吸食。被告否認管有毒品，指稱警員捏造案件、毆打及威嚇他，並稱口頭招認和其後錄取的供詞並非自願作出。
被告 Bernhard Goetzmann 是德國公民，於2013年10月在香港機場離境時被捕。警方其後從其被扣押財物中檢獲兩份文件：一份聲稱由 JP Morgan 發出的存款證明書，以及一份聲稱由 Barclays Bank 發出的 SWIFT 交易紀錄，涉及向 Profit Trend Investment Limited 支付五億歐元。被告曾是 Toma Australia Investment Limited 及 Profit Trend 的董事，並曾以 Profit Trend 名義在中國工商銀行開戶。控方指兩份文件均屬虛假，被告明知或相信其虛假，並意圖用以誘使他人視為真實而作出損害自己或他人利益的行為。被告自行抗辯，否認控罪。
被告人是顯飛有限公司的大股東兼董事。控方指稱，顯飛在2007年至2011年間，代表上海益新營造廠有限公司及健煒建築有限公司向康樂及文化事務署提交78份發票，聲稱已依施工令供應及安裝中村蔭棚，並收取約港幣1,206萬元。實地檢驗發現，136個蔭棚中只有7個是中村產品。被告人被控23項使用虛假文書罪及23項交替欺詐罪；他否認全部控罪。辯方質疑蔭棚與施工令的配對、鑑定真偽的可靠性，並稱被告人經常不在港，日常事務由下屬處理。
被告 JARIABKA JURAJ 聘請意大利籍記者 Antonio Aldo Papaleo 前往香港，成立 East Ray (HK) Limited 及 Vindex (HK) Limited，並為兩家公司開立銀行帳戶；被告承諾支付五千歐元酬金及旅費。控方案情指，被告要求 Papaleo 將公司及帳戶的控制權交給被告，以隱藏帳戶實際控制人及資金來源，並讓帳戶用於清洗可公訴罪行得益。Papaleo 秘密錄下與被告的會面，並向警方舉報。辯方則稱安排是與 Jozef Drlicka 合作經營正當的出版及 LED 照明業務，Papaleo 只是代 Drlicka 前往香港。
本案涉及多間食肆及一間粉麵廠的煤氣錶及電錶遭鑽孔、插入鐵線或以其他工具干擾，導致讀數下降，煤氣及電力公司因而少收費用。第一被告人羅廣被控九項串謀詐騙，並另被控三項交替控罪；第二至第七被告人分別為涉案食肆或粉麵廠的東主、負責人或相關人士，各被控一項串謀詐騙。第一及第二被告人否認主要控罪，第三至第七被告人承認控罪。第一被告人其後承認控罪七至九。
本案涉及多間食肆及一間粉麵廠的煤氣錶及電錶遭鑽孔、插入鐵線或以其他工具干擾，導致讀數下降，煤氣及電力公司因而少收費用。第一被告人羅廣被控九項串謀詐騙，並另被控三項交替控罪；第二至第七被告人分別為涉案食肆或粉麵廠的東主、負責人或相關人士，各被控一項串謀詐騙。第一及第二被告人否認主要控罪，第三至第七被告人承認控罪。第一被告人其後承認控罪七至九。
兩名被告被控一項《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第10條所訂的搶劫罪。控方指，Ofoha Nonso Emmanuel 在凌晨應約前往錦田商談生意，離開時遭兩名被告以暴力襲擊並被搶去金項鍊。被告承認當晚曾與他會面並發生爭執，但否認搶劫。Ofoha 身體受傷，警方接獲報案並調查；被告選擇保持緘默，沒有傳召證人。
Madam Sung在大埔科學園建築工地出售及配送飯盒。她曾向一名男子支付保護費，後因另一攤檔開始營業而拒絕繼續付款。2012年11月26日，她的輕型貨車PA 6035遭兩名持撬棍、戴口罩的男子破壞。控方指D3及D4砸毀車輛，D2在旁把風，D1駕駛接應車輛逃離。警方不久截停該車，車內發現撬棍、口罩及手套。D1及D2否認控罪，D3及D4認罪並作供。
被告人否認兩項控罪：於2013年6月26日駕駛私家車 RZ3297 時危險駕駛，以及在一輛12A巴士上管有可卡因作販運用途。警員調查車內有人吸毒的投訴時，司機拒絕下車並高速逃走，沿途多次撞車、逆線行駛，最後棄車逃跑並登上巴士。警方其後在巴士上拘捕被告人，並在其座位旁罅隙找到一個鐵盒，內有32袋可卡因。三名最初接觸司機的警員在事發14日後的認人行列中認出被告人。被告人聲稱車輛及身分證曾借給朋友，但法庭不接納此說法。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。