HKSAR 訴 Sanoh Ibrahima DCCC48/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Sanoh Ibrahima
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Marco Li 暫委法官

案情摘要

被告 Sanoh Ibrahima 被控於2014年11月16日，在屯門住所內以陶瓷刀割傷同居伴侶 Yuanita Tri，並將餐叉插入其頸部，意圖使她遭受嚴重身體傷害。Tri 頸部傷勢嚴重，接受手術，醫生認為傷勢可能致命。她在審訊中被裁定為敵意證人，稱不記得事發經過；其先前向警方作出的陳述沒有獲接納為證據。其他證據包括現場證人及警方證供、刀叉和衣物上的血跡，以及脫氧核糖核酸檢驗結果。被告保持緘默，沒有作供或傳召證人。

核心法律爭議

控方能否在排除合理疑點的標準下，證明被告是造成 Tri 頸部傷勢的人，以及傷勢是在何種情況下造成？若控方證明被告作出該行為，能否再證明他具備有意圖而傷人的必要犯罪意圖及能力？

判決理由

法官指出，控方須在毫無合理疑點下證明每項罪行元素；在完全依賴間接證據的案件中，定罪所依據的有罪推論必須是唯一且無可抗拒的推論。Tri 的證供因其敵意證人身分而不能提供事發經過的直接證明，其先前陳述亦不能取代庭上證供。現場及鑑證證據雖令被告十分可疑，卻未能排除自我造成傷勢、爭執或其他可能性，亦未能確定傷勢是在何種情況下造成。因此，法官未能作出被告施襲的唯一推論，並無須進一步裁斷犯罪意圖問題。

引用案例與條文

Kwan Ping Bong v R [1979] HKLR 1：間接證據案件中，有罪推論必須是唯一無可抗拒的推論。HKSAR v Wong Ho Man & Anor 及 HKSAR v Suen Yung Yung & Anor 說明，法官通常沒有責任替選擇不作供的被告建構抗辯；本案的疑點則是控方案情本身可見的弱點。《侵害人身罪條例》（Offences against the Person Ordinance）第17(a)條為控罪依據。

裁決與命令

法官裁定控方未能在毫無合理疑點下證明控罪，裁定被告無罪。由於施襲行為未獲證明，法官沒有進一步審議被告是否具備所需犯罪意圖。

判決啟示

被告保持緘默，不會免除控方證明控罪的責任；但法官亦無須替被告提出抗辯。即使被告情況可疑，若間接證據未能令有罪成為唯一無可抗拒的推論，仍須裁定無罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。