瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告徐啟浩在網上平台結識案發時年僅15歲8個月的男童X，並以攝影師身分與其接觸。被告以每小時100元報酬誘使X到工業大廈單位接受所謂按摩，期間要求X脫衣，對其作出手淫及口交等猥褻行為，並以錄影裝置拍攝整個過程。被告其後向X支付300元。被告經審訊後，被裁定一項向16歲以下兒童作出猥褻行為及一項製作兒童色情物品罪罪成。被告過往曾因涉及男童的猥褻侵犯及管有兒童色情物品而被判監。
被告人蔡詠傑案發時28歲，與12歲女童X透過微信相識並發展為網上情侶關係。2022年8月2日，被告人將X帶到其工作餐廳，與她性交、要求她口交，並拍攝三段涉及性行為的影片。數日後，被告人在戲院內未經X同意，以手指插入其陰道。其後，被告人多次威脅在網上公開性愛影片及色情相片，迫使X傳送更多裸露相片。被告人承認全部五項控罪，包括與13歲以下女童非法性交、兩項猥褻行為、製作兒童色情物品及刑事恐嚇。
被告徐啟浩被控兩罪：向未滿16歲兒童作出猥褻行為，以及製作兒童色情物品。控方指被告於2023年2月27日在九龍新蒲崗一個工業大廈單位內，對當時15歲8個月的男童X進行手淫及口交，並以手機拍攝過程。被告承認曾與X在涉案地點及作出有關行為，但否認犯罪，主張X同意，以及他真誠合理地相信X已年滿16歲。證據包括X的證供、錄影會面、閉路電視片段、錄影片段及被搜出的記憶卡。
被告李志雄承認一項違反香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條的管有兒童色情物品罪。警方於2017年5月18日搜查其住所，檢獲電腦及三個外置硬碟；其中兩個硬碟共載有304個兒童色情錄像片段，涉及16歲以下真人兒童，部分屬第四級並涉及性交。被告承認物品屬其所有及由其保存作私人觀賞，否認曾發布。其患有嚴重身體疾病、沒有刑事紀錄，並曾長期參與義務工作。
本案涉及四名被告及兩名15歲女童X、Y。第二被告與女童Y交往期間，多次與她性交、拍攝色情影像，並安排她與嫖客進行性交易；第一被告則向賣淫集團支付港幣20,000元，與女童X性交並錄影，另管有159段兒童色情錄像。第三被告把女童X介紹給第二被告，協助促成交易並收取港幣1,800元。第四被告為女童Y介紹嫖客及協助安排酒店房間。四人均承認所控部分罪行，控方申請將其餘控罪存檔法庭。
本案涉及四名被告及兩名15歲女童X、Y。第二被告與女童Y交往期間，多次與她性交、拍攝色情影像，並安排她與嫖客進行性交易；第一被告則向賣淫集團支付港幣20,000元，與女童X性交並錄影，另管有159段兒童色情錄像。第三被告把女童X介紹給第二被告，協助促成交易並收取港幣1,800元。第四被告為女童Y介紹嫖客及協助安排酒店房間。四人均承認所控部分罪行，控方申請將其餘控罪存檔法庭。
本案涉及四名被告及兩名15歲女童X、Y。第二被告與女童Y交往期間，多次與她性交、拍攝色情影像，並安排她與嫖客進行性交易；第一被告則向賣淫集團支付港幣20,000元，與女童X性交並錄影，另管有159段兒童色情錄像。第三被告把女童X介紹給第二被告，協助促成交易並收取港幣1,800元。第四被告為女童Y介紹嫖客及協助安排酒店房間。四人均承認所控部分罪行，控方申請將其餘控罪存檔法庭。
被告蔡凱明承認一項管有兒童色情物品罪，違反香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條。警方於2020年4月21日持搜查令搜查其住所，從其自願提供密碼的流動電話內發現117幅照片及7個片段。物品主要屬第一級，另有第二級及兩幅重複的第四級照片。被告案發時20歲，沒有刑事定罪紀錄，聲稱下載及截圖是為舉報網站使用者，惟未及刪除。另一項發布兒童色情物品罪獲保留在法庭檔案中。
被告人承認九項罪行，受害人是其前女友及同校同學。控罪1至5涉及被告人在受害人14至15歲期間猥褻侵犯、作出嚴重猥褻行為及製作兒童色情物品。分手後，被告人仍保留相關照片及影片，並在2014年至2016年間向網上人士發布受害人的兒童色情物品。警方於2020年搜查其住所，在USB儲存裝置、流動電話及房內發現大量相關照片及影片。被告人案發時部分仍屬年輕人，但判刑時已27歲，且無刑事紀錄。
被告人在案發時約18歲，透過Instagram認識13歲男童X。2022年4月5日及9日，被告人在商場廁所及住所內，先後兩次與X進行肛交，並作出口交及手淫等猥褻行為，期間沒有使用安全套。警方其後在被告人的iPhone內發現26張照片及12段載有兒童色情物品的影像，當中包括X及其他男童。被告承認全部五項控罪，包括兩項與16歲以下男子作出同性肛交、兩項向16歲以下兒童作出猥褻行為，以及一項管有兒童色情物品。
被告周永輝承認三項與年齡在16歲以下的女童非法性交罪、一項製作兒童色情物品罪及一項普通襲擊罪。2020年8月，被告透過約會應用程式認識14歲的X；X已告知被告其年齡。被告其後在酒店內與X多次性交，且均沒有採取安全措施。性交期間，被告在X不知情下拍攝約一分鐘、顯示X裸露身體及私處的第四級影片。2021年3月，兩人爭吵及分手期間，被告兩度抓X頸部、掌摑及踢其腹部，X其後求醫並報案。被告沒有刑事定罪紀錄。
被告 L.C. 面對兩宗案件共十四項性罪行，受害人為其妻子的兩名未成年女兒 X 及 Y。HCCC 74/2022 的六項控罪包括向十六歲以下兒童作出猥褻行為、猥褻侵犯及管有兒童色情物品，被告承認控罪。HCCC 73/2022 的八項控罪涉及在雲南及香港對 Y 作出的多次猥褻侵犯、強姦、強迫口交及強迫手淫，經審訊後陪審團裁定全部罪名成立。案情顯示，被告利用後父身分及家庭信任，長期侵害兩名兒童；X 其後因創傷而自殘，事件遂被揭發。
被告 L.C. 面對兩宗案件共十四項性罪行，受害人為其妻子的兩名未成年女兒 X 及 Y。HCCC 74/2022 的六項控罪包括向十六歲以下兒童作出猥褻行為、猥褻侵犯及管有兒童色情物品，被告承認控罪。HCCC 73/2022 的八項控罪涉及在雲南及香港對 Y 作出的多次猥褻侵犯、強姦、強迫口交及強迫手淫，經審訊後陪審團裁定全部罪名成立。案情顯示，被告利用後父身分及家庭信任，長期侵害兩名兒童；X 其後因創傷而自殘，事件遂被揭發。
被告 L.M. 是兩名女童 X 及 Y 的母親。她承認四項罪行：製作兒童色情物品；兩項向十六歲以下兒童作出猥褻行為；以及協助及教唆其丈夫 L.C. 猥褻侵犯 X。案情包括被告拍攝 X 的裸露影片、與丈夫在兩名女童面前性交並作性行為示範，以及按住 X 讓丈夫舔舐其下體和觸碰其私處。事件於 X 在學校被發現自殘後揭發。被告於裁判官席前認罪，過往沒有刑事紀錄。
本案合併處理兩宗刑事案件。DCCC 985/2021涉及蔡永傑及陳右津串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪，違反《香港國安法》及《刑事罪行條例》。兩人是政治團體「光城者」成員，於2021年1月至5月期間，透過社交媒體、街站、單張、記者會及直播，宣揚以武裝起義推翻政權。蔡永傑為組織創辦人並控制社交帳戶；陳右津主要派發單張及在記者會作英語傳譯。蔡另在DCCC 801/2021承認管有兩支伸縮棍，意圖作非法用途。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。