A A
B B
DCCC 942/2022
C [2023] HKDC 1387 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2022 年第 942 號
F F
G G
------------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
楊懷恩
J J
------------------------------------
K K
主審法官： 區域法院法官葉佐文
L L
日期： 2023 年 9 月 28 日
M 出席人士： 譚皓女士，為律政司檢控官，代表香港特別行政區 M
N
張錦泉先生，由法律援助署委派的盧王徐律師事務所延 N
聘，代表被告人
O O
控罪： [1]、[2]、[4] 及 [6] 以 威 脅 手 段 促 致 他 人 作 非 法 的
P 性 行 為 （ Procurement of unlawful sexual acts by threats） P
Q [3] 及 [5] 製 作 兒 童 色 情 物 品 （ Making child Q
pornography）
R R
[7] 普 通 襲 擊 （Common assault）
S S
[8] 作 出 一 項 傾 向 並 意 圖 妨 礙 司 法 公 正 的 作 為
T （ Doing an act tending and intended to pervert the course T
of public justice）
U U
V V
-2-
A A
B B
[9] 沒 有 按 照 法 庭 的 指 定 歸 押（ Failing to surrender to
C custody as shall have been appointed） C
D D
---------------------
E 判刑理由書 E
F
--------------------- F
G G
H 控罪 H
I I
1. 被告人承認以下控罪（第一至三、六至九項控罪）：—
J J
第一項控罪
K K
L L
罪行陳述
M 以威脅手段促致他人作非法的性行為，違反香港法例第 M
200 章《刑事罪行條例》第 119(1)條。
N N
O O
罪行詳情
P 楊懷恩於或約於 2020 年 4 月 1 日，在香港新界粉嶺華明 P
邨信明樓某單位，以威脅或恐嚇手段，促致 X 與他作非
Q Q
法的性行為，即嚴重猥褻作為。
R R
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
第二項控罪
C C
罪行陳述
D D
以威脅手段促致他人作非法的性行為，違反香港法例第
E E
200 章《刑事罪行條例》第 119(1)條。
F F
罪行詳情
G G
楊懷恩於 2020 年 4 月 14 日，在香港新界大埔大窩東支路
H H
大窩村公廁，以威脅或恐嚇手段，促致 X 與他作非法的
I 性行為，即嚴重猥褻作為。 I
J J
第三項控罪
K K
罪行陳述
L L
製作兒童色情物品，違反香港法例第 579 章《防止兒童色
M M
情物品條例》第 3(1)條。
N N
罪行詳情
O O
楊懷恩於 2020 年 4 月 14 日，在香港新界大埔大窩東支路
P P
大窩村公廁，製作有關男童 X 的兒童色情物品(描劃男童
Q X 的一個錄影片段)。 Q
R R
S S
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
第六項控罪
C C
罪行陳述
D D
以威脅手段促致他人作非法的性行為，違反香港法例第
E E
200 章《刑事罪行條例》第 119(1)條。
F F
罪行詳情
G G
楊懷恩於 2020 年 4 月 20 日，在香港新界大埔大窩東支路
H H
大窩村公廁，以威脅或恐嚇手段，促致 X 與他作非法的
I 性行為，即嚴重猥褻作為。 I
J J
第七項控罪
K K
罪行陳述
L L
普通襲擊，違反普通法並可根據香港法例第 212 章《侵害
M M
人身罪條例》第 40 條予以懲處。
N N
罪行詳情
O O
楊懷恩於 2020 年 6 月 21 日，在香港新界粉嶺嘉盛苑外，
P P
襲擊 X。
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
第八項控罪
C C
罪行陳述
D D
作出一項傾向並意圖妨礙司法公正的作為，違反普通法並
E E
可根據香港法例第 221 章《刑事訴訟程序條例》第 101I(5)
F 條予以懲處。 F
G G
罪行詳情
H H
楊懷恩於 2020 年 6 月 21 日在香港，意圖妨礙司法公正而
I 作出一項有妨礙司法公正傾向的作為，即威脅 X 如果 X I
不向警方撤銷針對他的案件，他會導致某人毆打 X。
J J
K 第九項控罪 K
L L
罪行陳述
M M
沒有按照法庭的指定歸押，違反香港法例第 221 章《刑事
N 訴訟程序條例》第 9L(2)及(3)條。 N
O O
罪行詳情
P P
楊懷恩於 2020 年 8 月 12 日在香港，身為獲准保釋的人，
Q 有合理因由而沒有按照法庭的指定時間歸押，但沒有在該 Q
R
時間後在合理可行的範圍內盡快歸押。 R
S S
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
案情
C C
背景
D D
E 2. 第一至三及六項控罪發生時，男童 X 十三歲；第七至九 E
F
項控罪發生時，X 十四歲。 F
G G
3. X 的智商處於臨界值 80，患有專注力失調以及過度活躍
H 症。 H
I I
4. X 於 2018 年經共同朋友認識被告人。2020 年 3 月，X 開
J J
始與被告人社交往來。
K K
5. 2020 年 4 月，X 的父母發現 X 經常外出至很晚，於是尋
L L
求學校社工(“控方第二證人”）協助。
M M
N 6. 2020 年 4 月 25 日，控方第二證人與 X 進行會面，其間 X N
披露被告人對他干犯的罪行。2020 年 4 月 28 日，案件報警處理。
O O
P 第一項控罪（以威脅手段促致他人作非法的性行為） P
Q Q
7. 2020 年 4 月 1 日，被告人帶 X 到新界粉嶺華明邨信明樓
R R
的一個單位，在該處隔着衣服用陽具摩擦 X 的骨盆位置。上述行為歷
S 時約 1 至 2 分鐘。 S
T T
U U
V V
-7-
A A
B B
8. 被告人亦強迫 X 替他手淫。上述行為歷時約 1 至 2 分鐘。
C X 不肯定被告人有否射精。 C
D D
9. 被告人威嚇 X，指如果 X 不照辦，便會打 X。
E E
F
第二項控罪（以威脅手段促致他人作非法的性行為）及第三項控罪（製 F
作兒童色情物品）
G G
H 10. 2020 年 4 月 14 日，被告人在新界大埔大窩東支路大窩村 H
I
公廁強迫 X 替他口交。上述行為歷時約 1 至 2 分鐘。 I
J J
11. 另外，被告人亦強迫 X 替他手淫。上述行為歷時約 2 至 3
K 分鐘，直至被告人射精到洗手盤。 K
L L
12. 被告人用流動電話拍攝部分上述的事宜。
M M
N 13. 被告人威嚇 X，指如果 X 不照辦，便會打 X。 N
O O
第六項控罪（以威脅手段促致他人作非法的性行為）
P P
14. 2020 年 4 月 20 日，被告人在新界大埔大窩東支路大窩村
Q Q
公廁強迫 X 替他口交和手淫。上述行為歷時共約 5 分鐘，直至被告人
R R
在 X 口內射精。X 其後吐出精液。
S S
15. 被告人威嚇 X，指如果 X 不照辦，便會打 X。
T T
U U
V V
-8-
A A
B B
拘捕
C C
16. 2020 年 4 月 29 日，被告人被拘捕。
D D
E 列隊認人手續 E
F F
17. 2020 年 5 月 6 日，警方進行列隊認人手續，其間 X 認出
G G
被告人。
H H
第七項控罪（普通襲擊）及控罪 8（作出一項傾向並意圖妨礙司法公
I I
正的行為）
J J
K 18. 2020 年 6 月 21 日，被告人在新界粉嶺嘉盛苑外截停 X。 K
被告人拉扯 X 的頭髮，並對 X 表示：「你之前認人認到我，你係咪
L L
好開心啊，攪到我俾人收咗部電話。」
M M
N 19. 被告人亦威嚇 X，指如果 X 不向警方撤銷針對他的案件， N
便會安排某人打 X。
O O
P 檢驗被告人的流動電話 P
Q Q
20. 警方檢驗被告人的兩部流動電話，並於其中一部電話發現
R R
了一段長 17 秒的錄像片段，片段拍攝到 X 替被告人手淫和口交，屬
S 第三項控罪的事宜。 S
T T
U U
V V
-9-
A A
B B
第九項控罪（被告人沒有按照法庭的指定歸押）
C C
21. 被告人獲法庭批准保釋外出後，沒有按照法庭的指定於
D D
2020 年 8 月 12 日出席粉嶺裁判法院的聆訊。被告人的法律代表當天
E E
向法庭呈交日期為 2020 年 8 月 11 日的醫生證明書，證明被告人上呼
F 吸道受感染和發燒，醫生建議被告人休息兩天。法庭同日，即 2020 年 F
8 月 12 日基於以下原因撤銷被告人的保釋：（一）被告人於 2020 年
G G
6 月 21 日干擾 X；及（二）被告人自 2020 年 6 月 26 日起便沒有向警
H H
署報到。法庭針對被告人發出拘捕令。
I I
22. 2022 年 6 月 23 日，被告人就本案件再被拘捕。
J J
K 23. 2022 年 8 月 17 日，警方與被告人進行警誡會面。被告人 K
L 表示：— L
M (1) 他於 2020 年 8 月 12 日生病，所以沒有出庭應訊； M
N 及 N
O O
(2) 他沒有在康復後向法庭歸押，因為他需於 2020 年 8
P 月與女友慶祝生日。 P
Q Q
24. 罪行：—
R R
S (a) 被告人以威脅或恐嚇手段，促致 X 與他作非法的性 S
行為，即嚴重猥褻行為（第一、二及六項控罪）；
T T
U U
V V
- 10 -
A A
B B
(b) 被告人製作有關 X 的兒童色情物品（第三項控罪）
；
C C
(c) 被告人襲擊 X（第七項控罪）；
D D
E (d) 被告人意圖妨礙司法公正而作出一項有妨礙司法 E
F
公正傾向的作為，即威脅 X 指如果 X 不向警方撤銷 F
針對他的案件，便會安排某人打 X（第八項控罪）；
G G
H (e) 被告人身為獲准保釋的人，有合理因由而沒有按照 H
I
法庭的指定時間歸押，但沒有在該時間後在合理可 I
行的範圍內盡快歸押（第九項控罪）。
J J
K 求情 K
L L
25. 被告人現年 33 歲，2019 年開始失業，領取綜援維生。未
M M
婚妻懷有身孕約 5 個月。被告人有四項刑事定罪紀錄，包括一項普通
N 毆打（2005 年判感化令）、兩項非禮（2007 年判社會服務令）及兩項 N
盜竊（2009 年及 2011 年判感化令）。相隔本案 9 年以上，並非加刑
O O
因素。
P P
Q 26. 臨床心理學家報告評估被告人有非常高風險重犯。 Q
R R
27. 辯方援引 HKSAR v Lo Cheuk Hung DCCC 363/2010，被告
S S
人先後相約 5 名未成年少女到酒店私影，期間強迫她們脫去內衣褲拍
T 攝私處及觸摸甚至用手指插入她們的私處。法官援引 HKSAR v Chow T
Yuen Fai CACC 392/2008 案例如下：—
U U
V V
- 11 -
A A
B “25. … B
C (3) The trauma, distress and psychological harm that C
are caused to young children (and, we would underline,
also to their families) from the type of offences in the
D present case, cannot be underestimated. While the courts D
are sometimes provided with psychological reports on
E the victims of such crimes, we are of the view that in the E
vast majority of cases, this can be assumed. A number
of decisions of this court have made this very point. We
F have found very helpful the observations of Stock JA F
(now Stock VP) in HKSAR v Kong Yun Chiu [2007] 4
HKC 391. Children in their formative years or when
G G
they first become aware of their sexuality during puberty,
are extremely vulnerable to and are easily persuaded by
H adults. In Kong Yun Chiu, Stock JA said this at 395D-E H
(paragraph 11):-
I I
“It is too easy for those who would prey on their
naivete and trust to succeed, for children are by
J nature trusting and the deliberate invasion of a J
child’s innocence by an act of sexual abuse bears
a repulsive character of its own and must be
K treated accordingly. The trauma caused to a child K
by an indecent assault, and the long-term adverse
L impact, is difficult to calculate but trauma may L
safely be assumed in the vast majority of cases,
perhaps all.”
M M
28. 上訴庭在 HKSAR v Lee Hon Wah [2011] 4 HKLRD 319 指
N N
出性侵兒童案件的判刑有包括以下的因素：—
O O
P “(1) the age difference between the defendant and the victim; P
(2) the relationship between the defendant and the victim,
Q including whether the defendant had taken advantage of Q
his position or status to commit the offence and whether
R
there was a breach of trust at the time of the offence; R
(3) whether the defendant had used threats or inducements
S to make the victim succumb, falling prey to his licentious S
exploitation;
T T
(4) the number of occasions of committing the offences and
the duration of the offences;
U U
V V
- 12 -
A A
B B
(5) whether inappropriate and unnecessary violence was
C involved in committing the offences and whether any C
harm or discomfort was caused to the victim;
D (6) whether any suitable safety measures were taken in D
committing the offences and whether any hazard to the
E
health and safety of the victim and the public was caused; E
(7) whether the offences have caused physical or
F psychological traumas to the victim; F
(8) whether the offences have impacted on the family
G G
members of the victim;
H (9) was the defendant involved in other inappropriate H
behaviours such as inviting/permitting other people to
watch or take photos/videos; and
I I
(10) whether the defendant is psychologically imbalanced or
J paedophilic and the likelihood of re-offending.” J
K 29. 上訴庭在 Secretary for Justice v Man Kwong Choi [2008] 5 K
HKLRD 519 定下以下 4 個級別的色情物品：—
L L
M M
「(1) 第一級是色情動作的影像，沒有性行為（最高 6 個月
監禁）；
N N
(2) 第二級是兒童之間的性行為或自凟影像，（最高 9 個
O
月監禁）； O
(3) 第三級是兒童與成人之間沒有插入體內的性行為影
P 像（最高 12 個月監禁）； P
Q (4) 第四級是兒童與成人之間插入體內的性行為、虐待 Q
狂或人獸交影像（最高 36 個月監禁）。」
R R
30. 上訴庭在 HKSAR v Ipp Tin Fan [2016] 4 HKLRD 485 指出，
S S
兒童與成人之間的口交屬第四級，而製作兒童色情物品相比只是管有
T 則更為嚴重。 T
U U
V V
- 13 -
A A
B B
C 本案判刑 C
D D
31. 套用 Lee Hon Wah 的量刑因素，有關本案第一、二及六項
E 控罪（以威脅手段促致他人作非法的性行為）的至少有 (1) 被告人與 E
F
X 的年紀差別頗大（被告人是 28 歲，X 是 13 至 14 歲）；(2) X 的智 F
商及心理狀況未如一般人；(3) 在公廁進行性行為極不衛生，在 X 口
G G
中射精更令人噁心；(4) 法庭可假設這些犯罪行為對 X 構成很大心理
H H
創傷；(5) 法庭可假設這些犯罪行為對 X 的家人構成很大心理創傷；
I (6) 被告人的重犯機會非常高。 I
J J
32. 本席以 36 個月作為第一、二及六項控罪的起刑點，扣除
K 認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 24 個月。 K
L L
33. 第三項控罪（製作兒童色情物品）的起刑點是 18 個月。
M 扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 12 個月。扣除認罪可獲的三 M
N 分之一減刑，刑期是 12 個月。 N
O 34. 第七項控罪（普通毆打）的起刑點是 3 個月。扣除認罪可 O
P
獲的三分之一減刑，刑期是 2 個月。 P
Q 35. 第八項控罪（意圖妨礙司法公正）的起刑點是 18 個月。 Q
R
扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 12 個月。 R
S 36. 第九項控罪（沒有依照法庭的指定歸押）的起刑點是 6 個 S
T
月。扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 4 個月。 T
U U
V V
- 14 -
A A
B B
總刑期
C C
37. 本席考慮到總刑期原則，作出以下命令：—
D D
E
(1) 第一、二及六項控罪刑期 24 個月同期執行； E
(2) 第三項控罪刑期 12 個月同期執行；
F F
(3) 第七項控罪刑期 2 個月同期執行；
G G
(4) 第八項控罪刑期 12 個月分期執行；
H (5) 第九項控罪刑期 4 個月分期執行； H
I I
總刑期是 40 個月。
J J
K K
L L
M
（ 葉佐文 ） M
區域法院法官
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V