K.C.H.W. DCCC258/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 K.C.H.W.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官王證瑜

案情摘要

被告人承認九項罪行，受害人是其前女友及同校同學。控罪1至5涉及被告人在受害人14至15歲期間猥褻侵犯、作出嚴重猥褻行為及製作兒童色情物品。分手後，被告人仍保留相關照片及影片，並在2014年至2016年間向網上人士發布受害人的兒童色情物品。警方於2020年搜查其住所，在USB儲存裝置、流動電話及房內發現大量相關照片及影片。被告人案發時部分仍屬年輕人，但判刑時已27歲，且無刑事紀錄。

核心法律爭議

核心法律爭議是：涉及年輕初犯、行為部分獲受害人同意、案件延誤及被告人近年改過自新的情況下，是否可判處非監禁刑罰；以及製作、發布和管有兒童色情物品各罪的嚴重程度及適當量刑。

判決理由

法庭採用判刑原則 (sentencing principles)，衡量更生、阻嚇及罪行嚴重程度。雖然控罪1至5發生時被告人年僅16歲，且雙方是情侶，沒有暴力或威嚇，但控罪6至9發生於分手後，被告人仍發布及長期管有大量兒童色情物品，部分屬較高級別。根據《防止兒童色情物品條例》第3條相關判例，阻嚇尤其重要，管有罪通常須監禁，而製作及發布更為嚴重。《刑事訴訟程序條例》第109A條對未滿21歲罪犯的限制，不能凌駕本案整體嚴重性，尤其被告人判刑時已27歲，故即時監禁是唯一合適選擇。

引用案例與條文

法庭依據律政司司長 訴 萬廣財 [2008] 5 HKLRD 519 的兒童色情物品量刑指引，並參考香港特別行政區 訴 葉天繁 [2016] 4 HKLRD 486、HKSAR v Chow Yuen Fai [2010] 1 HKLRD 354、HKSAR v Chan Hoi Tat [2012] 1 HKLRD 423及其他涉及製作或發布的案件。Secretary for Justice v Wong Chi Fung [2018] 21 HKCFAR 35則說明年輕罪犯更生的重要性，但不足以排除本案監禁。

裁決與命令

被告人九項控罪均認罪。控罪1至5各判監禁2個月，同期執行；控罪6判監禁12個月；控罪7至9分別判監禁4個月、2個月及2星期，同期執行。三組刑期全部同期執行，總刑期為監禁12個月。

判決啟示

本案顯示，年輕時犯案、認罪、案件延誤及後來改過自新，未必足以避免涉及大量兒童色情物品的即時監禁。發布及製作罪的嚴重性，以及分手後仍保留和發布影像，是顯著加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。